For ikke så lenge siden, for litt over to tiår siden, ble ateisme betraktet som en vitenskap og som sådan undervist i høyere utdanning. Denne tilnærmingen var ikke uten systemiske feil, og besto i det minste i behovet for å studere emnet, som var en nådeløs kamp. Det hendte ofte at etter å ha blitt kjent med teosofiske verk, ble de som lærte å "slå den ideologiske fienden med sine egne våpen" gjennomsyret av sjarmen fra kristendommen og ble dypt religiøse mennesker.
Oftere skjedde alt mye enklere og mer banalt. Studenten ble hovedfagsstudent, forsvarte deretter en avhandling, der han nok en gang beviste at det ikke var noen gud, og så underviste han det samme for de følgende generasjoner. Med alle manglene ved det sovjetiske utdanningssystemet hadde det en stor verdighet - det ga objektiv kunnskap som ikke kunne skjemmes bort av noen marxistisk tilnærming. Dessuten var det ikke mulig å vitenskapelig bevise fraværet av den allmektige. I hovedsak er en ateist hvem? En mann som tror at det ikke er noen gud. Han tror, men vet ikke.
Moderne ateister tar denne saken annerledes. For det meste påtar de seg ikke arbeidet med å studere de primære kildene, både teosofisk og materialistisk. De tror bare at det ikke er noen gud. For å ta et faktum som sannhet, er det vanligvis nødvendig med bevis. Tro er hjertets aksept, uten de forutsetninger og bevis som hjernen trenger. Behovet for tro oppstår i vanskelige tider, hvor bare et mirakel kan hjelpe. Så, i den aller første måneden av krigen, da Russlands skjebne var i fare, ble Union of Atheists organisasjon avskaffet. Som unødvendig.
Etter oktoberrevolusjonen begynte vantro til offentlig bevissthet å bli oppfattet som et tegn på modernitet og progressive synspunkter. De troende kunne fremdeles være ”mørke” gamle kvinner, og unge mennesker var nødt til å tro bare på en lys fremtid. Hvert Komsomol-medlem er en ateist. Hvem skal velsigne påskekaker i kirken? Dømme og utelukke!
Det faktum at alle de fremtredende menneskene i landet vårt trodde på Gud, prøvde lærerne på en eller annen måte å tie eller snakket om det tilfeldig, som en slags eksentrisitet, unnskyldelig talentfull person. Akademiker Filatov, vel, Kutuzov, vel, Usjakov, vel, Dostojevskij … Si, det var en slik tid. Newton - han var generelt en teolog. Ellers viste det seg at jo mer en person ble kjent med verden, jo dypere ble troen på opprinnelsen til alle ting. Og hvem er en ateist? Dette er en person som tror at hvis du legger mange radiokomponenter i en boks og rister den godt, før eller siden vil du få en TV eller datamaskin.
I vårt land har religiøs tro blitt mer enn bare tradisjonelle søndags- og feriekirketurer for vestlige. Troen på Gud har blitt en del av nasjonal selvidentifisering. Å ødelegge den ortodokse troen ville bety å ødelegge den viktige støttende delen av grunnlaget som landet ligger på. Til tross for at kirken er skilt fra staten, spiller den en viktig rolle i det offentlige liv og fungerer som en åndelig guide for en stor del av befolkningen. Hvem er dagens ateister i Russland, og hva er deres mål? Er dette en annen kamp for frihet? Så når alt kommer til alt blir ingen ført til templet på lasso …
Samvittighetsfrihet betyr et valg mellom tro på Gud og vantro på ham. Så når alt kommer til alt, hvem er en ateist? Den samme troende, bare troende ikke på Gud, men i hans fravær.
