Spørsmålet om det vil være en krise i Russland, som har hørtes veldig ofte i det siste, har utmattet seg. Det er han.
Systemisk, med alle attributter og negative dynamikker for indikatorer for økonomisk utvikling. Det neste logiske spørsmålet: "Hva skal jeg gjøre i en krise, og hvor lenge vil det vare?" Meningene fra eksperter på dette spørsmålet er forskjellige. Samt en vurdering av hva som skjer. Siden alt er tvetydig: den geopolitiske situasjonen, økonomienes tilstand og de foreslåtte veiene ut av en kritisk situasjon.
Derfor vil en tilnærming være berettiget når autoritative meninger, og ikke bare innenlandske eksperter, tas i betraktning. I informasjonsmangfold må man kunne utvikle evnen til å raskt filtrere og motta informasjon som er basert på fakta, logikk og sunn fornuft. Vi vil prøve å forstå arten av krisen og svare på de gamle spørsmålene som oppstår i de nye historiske realitetene.
Opprinnelsen til begrepet
Krise (gammelgresk κρίσις - beslutning, vendepunkt) er en stat som kjennetegner misforholdet til form og innhold i ethvert sosialt fenomen, prosess og krever øyeblikkelig løsning. Avhengig av sosial karakter kan en krise være:
- økonomisk;
- sosial;
- økonomisk;
- demografisk.
Krisen kan klassifiseres etter skala, nivå, andre parametere. I artikkelen er analyseemnet fenomenets sosiale natur.
Krisen har historisk utviklet seg i rettsutøvelsen i antikken og betydde den faktiske gjennomføringen av rettsmøtet.
Innholdsmessig betyr det vendepunktet i en prosess som krever nye former og metoder for videre utvikling. Den sosioøkonomiske krisen i Russland, som i dag preger samfunnets tilstand, er ubegrenset av omfanget av ett land. Dessuten går den moderne krisen for eksempel langt utover en viss sosial institusjon. I følge eksperter er den omfattende, påvirker maktstrukturen, økonomien, finansinstitusjonen og er assosiert med den geopolitiske situasjonen i landet. For å vurdere hva som skjer vil vi prøve å avdekke det økonomiske fenomenets økonomiske karakter.
Økonomisk krise
En av hovedbetegnelsene når det gjelder samfunnets økonomiske kjennetegn er produksjon. Økonomiens historie ble studert i en sekvens av historiske produksjonsformer. I den moderne tilnærmingen kan sfære av produksjon, forbruk og distribusjon av et sosialt produkt analyseres i forskjellige paradigmer, det vil si kunnskapssystemer med gitte vektorer. Derfor er det lurt å snakke om en spesifikk modell for økonomisk produksjon og dens iboende økonomiske indikatorer, markører av staten.
For å forstå hva den økonomiske krisen i Russland består av, årsakene som førte til den, må vi evaluere dagens modell av økonomien. Men det er ganske vanskelig å gjøre. Det kalles "avgangen" fra modellen for statlig regulering. Bare tilstedeværelsen av en modell i det siste blir konstatert. Russlands nåtid blir ofte referert til som ”råvareproduksjon”, og den direkte avhengigheten til økonomien har av oljekostnadene på verdensmarkedet indikeres. Hvis det ikke er noen spesifikk modell, begrenser vi oss til noen indikatorer. Økonomiske markører av det moderne Russland:
- BNP-nedgang;
- reduksjon i produksjonen;
- unngå den statlige reguleringsmodellen;
- avhengighet av økonomienstilstanden av prisen på råvarer (olje);
- masseeksport av kapital i utlandet;
- betydelig innflytelse av utenlandsk kapital på banksektoren.
For å utpeke en modell av økonomien, må retningsvektorer defineres: tilstedeværelsen av en strategi, de grunnleggende verdiene den bygger på og innholdskomponenten, inkludert en viss ideologi for modellen. Det er ingen for øyeblikket. Den russiske økonomien, som ble utpekt på 90-tallet av forrige århundre som avvisning av den forrige utviklingsmodellen, forble i det vesentlige overgangsperiode. Hvorfor det er borte, er det klart - fra det statlige sosialistiske regelverket. Hvor skal hun? Det forblir et mysterium selv for de innviede. Karl Marx kalte denne tilstanden "tapet av den gamle verden uten å få en ny."
Sosiale metamorfoser
Økonomien kan ikke skilles fra andre samfunnsformer. Krisen i Russland manifesteres i alle sosiale institusjoner i samfunnet. Dette bekreftes av fakta om en rekke konkurser hos bedrifter fra store bedrifter og en betydelig reduksjon i segmentet for små og mellomstore bedrifter.
På grunn av nyvinninger innen beskatning i 2013, er antallet enkeltentreprenører nesten halvert. Entreprenørskap i seg selv har ikke forsvunnet, men eksistensmåten har endret seg. Andelen av skyggeøkonomien økte, noe som også påvirket statsbudsjettet.
Tilbakekalling av lisenser fra banker og finanskrisen i Russland, som har manifestert seg siden august 2013, har blitt virkelige indikatorer på begynnelsen av en systemisk krise. På det sosiale området øker lønnsrestansen og en økning i arbeidsledigheten.
Disse faktorene har ennå ikke blitt utbredt. Men sosial spenning manifesteres. Det er derfor vedtakelsen av loven om konkurs for enkeltpersoner. I syv og et halvt år var han under vurdering. Og nå innføres det presserende ikke fra 2016, som tidligere antatt, men seks måneder tidligere, fra sommeren 2015. Siden den kritiske massen av den insolvente befolkningen har nådd sine grenser, og dette kan resultere i nok en sosial krise.
Konsekvensene av sammenbruddet i Ukraina er også en av årsakene til sosial spenning. Budsjettavledning, finansiering av gjenbosetting og flyktningstøtteprogrammer, investeringer i Krim-økonomien - alt dette er et godt ressursperspektiv. Imidlertid krever nåtiden tiltrekning av betydelige reservefond.
Hver krise har sitt eget historiske ansikt.
Hver av problemperiodene har den samme dynamikken og betydningen, men forskjellige historiske kjennetegn. Krisen i Russland i 1998 førte til en teknisk mislighold. Unnlatelse av å oppfylle forpliktelsene på føderale låneobligasjoner og statsobligasjoner førte til tap av tillit fra både eksterne og interne långivere. Den nasjonale valutaen mistet for første gang radikalt sin vekt, mer enn tre ganger i forhold til dollar. Dette var den vanskeligste perioden med økonomisk nedgang. Konsekvensene var ganske alvorlige. Den høye grad av kriminalisering av samfunnet og de ville måtene å danne startkapital preget denne perioden.
Krisen i Russland 2008 manifesterte seg på den økonomiske og økonomiske sfære. Denne fasen avslørte graden av avhengighet av det russiske økonomiske systemet av utenlandsk kapital. Konkurs av store banker skjedde. Eiendomsmarkedet kollapset, etterfulgt av stagnasjon av byggemarkedet. Nedgangen skyldtes en kollaps i pantesystemet over hele verden.
Å manifestere seg som en bankkrise i Russland provoserte ustabilitet og den påfølgende lavkonjunkturen på alle sosiale områder. Utstrømningen av innskudd i finansinstitusjoner i en måned alene førte til en reduksjon i midler på enkeltpersoners kontoer med mer enn femti milliarder rubler.
Krisen i Russland og veien ut
Siden den kritiske tilstanden, som det viste seg tidligere, er staten der du raskt må ta beslutninger og lete etter nye former som oppfyller virkelighetens krav, gjenstår det å forstå hva disse raske beslutningene er?
En rekke forslag og nye tilnærminger til utviklingsstrategien er inneholdt i den tradisjonelle årlige meldingen til forbundsforsamlingen til presidenten for den russiske føderasjonen Vladimir Vladimirovich Putin.
I talen hans, gitt et kjennetegn på den økonomiske tilstanden i landet, presenteres tesene om en strategi for videre utvikling. Og under forhold når krisen i Russland fullt ut har manifestert seg, kan talen betraktes som alternativer for å overvinne den. Spesielt foreslås følgende tiltak:
- utvidelse av økonomisk rom, deltakelse i det eurasiske prosjektet;
- substitusjon av import av varer ved eksport av produkter;
- produksjonsstøtte;
- utvikling av det fjerne østen;
- i løpet av tre år og når produksjonsutviklingsindikatorer som overstiger de gjennomsnittlige økonomiske indikatorene på verdensmarkedet;
- etablering av industriell produksjon;
- amnesti av offshore-soner;
- økonomisk støtte til ikke-oljeproduksjon.
Presidentens tale og den påfølgende pressekonferansen, som nærmere berørte øyeblikkene som vekket allmenn interesse, viste den russiske regjeringens beredskap til å radikalt konsentrere ressurser og et gjennombrudd i landets økonomi. Et gjennombrudd til et nytt nivå av organisering av samfunnet og leting etter ressurser i landet, og ikke utenfor grensene.
Krim, krise, Khodorkovsky
Den moderne tid kan beskrives som et søk etter sin modell for utvikling av samfunnet som helhet. Den siste krisen i Russland krever spesielle reguleringstiltak. Dette skyldes den politiske maktbalansen på det nåværende stadiet. Den vanskelige situasjonen forverres av økonomiske sanksjoner fra USA og Europa, som er uinteressante i økonomisk forstand for begge sider av den økonomiske konfrontasjonen.
Hovedårsaken er den globale krisen. Russland satser på utviklingen av Krim og inkluderingen av denne uavhengige staten i økonomiske samspill med Russland. Styrking av den russiske føderasjonen oppfyller ikke interessene til en rekke stater, og det er grunnen til at anvendelsen av sanksjoner gjør det enkelt å lese et forsøk på å svekke Russlands innflytelse i det globale økonomiske rommet. Den berømte oligarken Khodorkovsky bemerker langsyntheten til forfatterne av "fremmedgjøringen" av det russiske samfunnet. Russland er klar til forhandlinger og løser motsetningene som provoserer en politisk krise. Russland er klar for en konstruktiv dialog. Vil Vesten svare på dette?
Euroen kryper, rubelen faller, Russland vil slå igjennom
Fri bevegelsesfrihet for valutaindikatorer, bacchanalia av valutakurser observert av hele verden, viser den reelle situasjonen.
Spesialister i økonomi, politikk, strategi - alle prøver å vurdere situasjonen. Og skjemaene er forskjellige, fra politisk PR til astrologenes prognose. Anerkjennelsen av det faktum at en av lederne "gjettet" løpet de siste månedene av året, gjør det ikke lettere for noen. Da dette ikke bekrefter prediktorenes økonomiske kompetanse.
Det er tydelig at handlingene fra sjefen for Det hvite hus viser et forsøk ikke bare å svekke Russland økonomisk, men også å føre til en tilstand av panikk og ubalanse i samfunnet. Den sosiale krisen i Russland, som forventes av en kunstig komplikasjon av en allerede vanskelig situasjon i landet, kan senere ha motsatt resultat. Russlands økonomiske kollaps, som “kundene” venter på, vil ikke finne sted, om bare av den grunn at statens potensial langt fra er oppbrukt. Den russiske ressursen lurer i evnen til å finne en løsning ikke utenfor, men inne i sitt eget land og gjøre et nytt gjennombrudd, som kan sammenlignes med omfanget av det russiske rommet.
Land av paradokser
Russland er et uforutsigbart land. Den mest ressurssterke staten manifesteres i motstand mot krisen. Jo tøffere situasjonen, jo sterkere vei ut av den.
Og dette bekreftes av ordene og posisjonen til Russlands president Vladimir Vladimirovich Putin under en pressekonferanse etter appellen til Forbundsforsamlingen. Han spår muligheten for å overvinne krisen i Russland om to år, og dette er i verste fall.
Et forsøk på å snu situasjonen provosert av eksterne og interne faktorer til fordel for landet vårt er verdig respekt. Tale av president Putin på en pressekonferanse 18. desember 2014 viste at Russland ikke konsentrerer seg om å finne veier ut av krisen. Dette er en snever situasjonsforståelse. Landet endrer sin strategi på en slik måte at det gjør et kvalitativt gjennombrudd og på bekostning av egne evner når økonomiske indikatorer som er høyere enn verdensgjennomsnittet.
Ressurspotensialet til Russland
Den neste krisen i Russland skapte en situasjon med økonomisk isolasjon fra det gamle Europa.
Under disse forholdene måtte jeg lete etter veier ut av den kritiske situasjonen uten å forvente ekstern støtte. For ikke å belaste deg med spørsmålet om det vil være en krise i Russland igjen, er det nødvendig her og nå å skape forutsetningene for en sunn økonomi. Og for dette har landet alle mulighetene:
- det agroindustrielle komplekset viste vekst i år, på 5 prosent, og det ble samlet inn et rekordlager av kornvekster;
- Russland har økt ressursen sin takket være Krim;
- EUs sanksjoner dikterte tøffe forhold for utvikling av egen industriell produksjon, og dette er den korteste og mest pålitelige måten å stabilisere økonomien på;
- reorientering til den ”østlige” versjonen av utviklingen under sanksjonene har gitt intensivt utvikling til det euro-asiatiske industrikomplekset.
