Det er hyggelig å se gleden til en person mens han presenterer en gave, spesielt hvis sistnevnte ble valgt lenge og nøye. Men det er et problem: som regel, etter å ha mottatt en gave, et kompliment eller hjelp, sier en person "takk". Av en eller annen grunn er et slikt svar forvirrende. Egentlig: hva kan jeg si takk? Og hvorfor er det så vanskelig å finne svaret?
Hva er bryet?
Takknemlighet er en naturlig reaksjon fra en person som noen har gjort noe bra for. Dette er et tegn på høflighet. Men hvilket svar på ordet "takk"? Og trenger jeg å svare? De vanligste alternativene er: "vær så snill", "ikke i det hele tatt", "god helse" og til og med lekne "du bør" eller "bedre med penger".
Hvis du ser, er ingen av dem riktig. Gaver er for eksempel ikke alltid bra for helsen. Ordet "vær så snill" står for "kom til bordet." Og hvis nåtiden er verdifull, snur ikke språket på en eller annen måte for å si "overhode ikke." Hvis man dyper seg inn i studiet av problemstillingen, vil man huske tegnene. En av dem leser for eksempel: den som sier "til helse" gir samtalepartneren den samme helsen. Så hva skal jeg si takk hvis noe alternativ er galt?
Om betydningen av ordet "takk"
I tillegg til tegn og naturlig tafatt, er opprinnelsen til ordet "takk" forvirrende. Tross alt er dette ikke annet enn “Frelse Gud!”. Ikke alle ungdommer vet at en setning kan forveksles med en forbannelse. Reagerer et slikt ord på en gave eller et kompliment, nekter en person i grunn å bruke energien sin på takknemlighet og overfører denne oppgaven til en viss gud.
Hvis en troende bruker "takk", vil han ikke bry seg om å tenke: har han, en dødelig, rett til å fortelle Gud hvem han skal redde. Hvis en ateist takker, er bruken av ordet "takk" for ham helt meningsløs for ham.
Alt dette kan tas med skepsis. Til slutt er "takk" et enkelt høflighetsord som foreldre lærte i barndommen. De færreste har skjult mening i det. Imidlertid avbrøt ingen psykolingvistisk programmering. På et underbevisst nivå oppfattes betydningen av ordet i sin opprinnelige form. Antagelig, ut fra disse betraktningene, kom svaret "for ingenting" - en slags frase-amulett. Som om det ikke er noe å redde fra noen eller ingenting, fordi giveren ikke gjorde noe galt.
Om materiale
Så vi snakket om høye saker, og nå vil vi nevne mer verdslige øyeblikk. Anta at etikette, så vel som språk, er en ustabil ting. For to hundre år siden sa de “takk”, men livet har endret seg, og i dag brukes “takk”. Skilt er generelt den tiende tingen.
Men tenk på dette: en meningsløs respons på takknemlighet fratar deg flere muligheter. For eksempel innser du at du virkelig gjorde noe spesielt for en person. Men likevel, etter å ha tenkt at for å svare "tusen takk", vinket vi: "Kom igjen, ingenting!"
Men man kan svare på en slik takknemlighet på en annen måte ved å si: "Jeg er ikke i tvil om at du vil gjøre det samme med meg." Eller i det minste kaste en enkel "telling". I dette tilfellet vil justeringen være helt annerledes, siden du vil overføre forholdet til et nivå hvor du trygt kan be hverandre om hjelp. Du vil også minne samtalepartneren om at det ville være bra å betale for tjenesten som ytes en gang i fremtiden.
Og la ikke din samvittighet plage deg. "Du - til meg, jeg - til deg" - dette er normen for ethvert forhold. Tross alt betyr ikke et slikt svar at du, etter å ha laget en gave eller gitt hjelp, absolutt vil kreve noe til gjengjeld. Men hvis situasjonen plutselig utvikler seg på en ugunstig måte for deg og du må be om hjelp, vil det være lettere å henvende seg til noen som potensielt er klare til å gi deg en tjeneste som takk.
Hvordan svare på gaver og komplimenter?
For ikke å stille spørsmålet om hva du skal svare for å "takke deg", må du eliminere dens årsak. Husk spesielt at det som svar på et kompliment eller en gave er bedre å si "takk" eller "takk" i stedet for "takk."
Ved å bruke et slikt ord deler en person deler av sitt gode. Tross alt er det en uuttalt sannhet: en gave innebærer alltid en gjensidig gave. Det er helt normalt når en person som har mottatt noen goder (enten muntlig, materiell) deler sine (det spiller ingen rolle heller, i en symbolsk eller reell form). Og samtidig avskriver han ikke ansvaret til Gud eller noen andre, men ønsker personlig noen "godbiter" til giveren sin.
Med samme logikk brukes ordet hei. Den som uttaler det ønsker helse til samtalepartneren, og gjør det personlig fra seg selv, og ikke fra Gud.
