Det ser ut til at ingen allerede stiller det populære spørsmålet på midten av 90-tallet om hva reformer er. I løpet av de siste 15 årene har dette konseptet selv mistet den kjente lyden av "radikale transformasjoner" og har blitt konsonant med forventningen om tomme endringer. Hvis noe endrer seg, så et sted der, "over", mens det er på grasrotnivå, forekommer ingen endringer. Og i stedet for grunnleggende endringer, føler folk livets kompleksitet og bortkastet tid.
Nå må vi se etter nye svar på det gamle spørsmålet om hva reformer er. Transformasjoner i den medisinske sfæren, innen sosial- og pensjonsforsyning, kommer til syne. Imidlertid er reformen av bolig- og fellestjenester fortsatt det mest presserende problemet. Det er ingen hemmelighet at rør, vannforsyning, kloakk, elektrisitet, med andre ord, offentlige verktøy som helhet har holdt seg uendret siden sovjettiden. Kommunikasjon har ikke blitt reparert på flere tiår, mer enn 80% er ikke bare fysisk, men også moralsk foreldet. Ettersom den fortsatt eksisterende post-sovjetiske regjeringsformen er utdatert, er den i hovedsak ineffektiv og oppfyller ikke datidens krav. Paradoks: Bolig og kommunale tjenester er fortsatt den eneste sektoren i russisk økonomi der små øyer med privat kapital føler seg veldig ukomfortable i havet av monopolstatspress på eventuelle tiltak for å gjøre en forskjell.
Forresten, om endringene. Svaret på spørsmålet om hva reform er er ganske enkelt. Dette er endringer i "spillereglene" i et fremmed felt, som fører til grunnleggende endringer. For eksempel reformen av utdanning, som innebærer overføring av pedagogisk autonomi til universiteter. Det vil si at det ikke er snakk om å løse nåværende økonomiske problemer, finne midler til å modernisere kommunale nettverk eller bygge nye moderne nabolag. Om bare fordi det er umulig. I følge offisielle tall alene betaler befolkningen 1, 3 billioner årlig for ikke-leverte tjenester. rubler. Og den første reparasjonen krever 9 billioner. Med denne logikken viser det seg at kostnadene for boligtjenester skal øke 9 ganger! Og bygging av nye hus i stedet for "Khrusjtsjov" vil kreve nesten 25 år. Så de nye bygningene blir eldre, og ikke har tid til å "bli født". For ikke å snakke om hva du skal gjøre i løpet av disse 25 årene, dessuten ikke i store byer. Dessverre er det byråkratiske Russland et stort land …
Som et resultat ligger svaret på spørsmålet om hva reformer er i et litt annet plan. Dette er et krav om statlig garantert privat eiendomsrett og demonopolisering av hele den kommunale økonomien. Regjeringen, dømt etter statsrådets nylige avgjørelse, har fortsatt til hensikt å demonopolisere ledelsen av offentlige verktøy, og overføre nesten all kommunikasjon til private konsesjonærer. Ledelse er imidlertid ikke eiendom. Dessuten eierskap til det landet som denne kommunikasjonen er lagt på. Og det viser seg at i stedet for ett statlig monopol blir to født: byråkratiske og private. Med ulikt funksjonelt og markedsinnhold. Og det er ikke mulig å holde prisøkningen på de samme bolig- og fellestjenester under disse forholdene.
I tillegg er det et annet problem. Det er sannsynligvis ingen som allerede argumenterer for om det er behov for huseiereforeninger eller ikke. Lov er lov. En annen ting er hva du skal gjøre hvis HOA ikke blir eiendommen til hele kommunikasjonskomplekset, nærområdet og landet som husene som utgjør det ligger på. Uten disse nøkkelelementene gir det ingen mening å opprette et partnerskap. Det er tross alt åpenbart at reformen av boliger og kommunale tjenester trekker for seg både jordreform og reformen av ATU og budsjettsystemet. Og dette er en grunnleggende endring …
