Men egentlig, hva er hjemlandet for den moderne mannen? Forandrer betydningen av et så viktig konsept over tid? La oss få det til.
Opprinnelsen til ordet
Det er ikke nødvendig å si at dette konseptet er forankret i den ukjente dybden av århundrer. Grunnlaget for det er det "snille". Det vil si det som både var makt og kjærlighet for de gamle russerne. Rod var ikke bare et pålitelig miljø og støtte. Dette var et symbol på muligheten til å leve uten konstant risiko for utryddelse fra fiendtlige eksterne krefter. Det viser seg at opprinnelsen til ordet "hjemland" er veldig eldgammelt og ikke mindre dypt.
Betydningen av ordet "hjemland"
La oss se på flere alternativer for å tolke konseptet. Det er den enkleste, til og med primitive tolkningen: stedet der en person ble født. Dette refererer til det geografiske og administrative territoriet. I bred forstand - et land, i en smalere - en by (landsby, landsby og så videre). Det er underlig at de fleste ordbøker tolker ordet "hjemland" i denne veldig smale forstand. Det viser seg at spørsmålet "Hva er hjemlandet?" vi kan si med tillit at dette er akkurat den tilstanden vi tilfeldigvis så lyset. Er dette virkelig slik? Spesielt under moderne forhold, når stater oppstår og dør, noen ganger uten å ha klart å eksistere i et par tiår. Hva, de som er født i Sovjetunionen har ikke lenger et hjemland? Sannsynligvis er det nødvendig å tolke dette konseptet mye dypere enn statsgrenser. Med en endring i navnet på territoriet og til og med en endring i det økonomiske systemet, forsvinner ikke slekten! Han fortsetter. Det viser seg at ordet "hjemland" er noe dypere. Det innebærer et fellesskap av mennesker som bor i et bestemt territorium og forenes av alle slags bånd (slekt og økonomiske, kulturelle og politiske, det vil si de mest mangfoldige).
Hvordan skjer det å fylle med mening?
Når man argumenterer for hva moderlandet er, kan man ikke la være å knytte dette konseptet til individets sjel. Betydningen av dette ordet er fylt med personlig oppfatning. En person som tror at hjemlandet bare er en lokalitet, forholder seg ikke til landet sitt som han gjør
mener at dette er fedrelandet! Hver med sin egen forståelse og forståelse av dette ordet fyller ham med sine egne tanker, som handlinger vokser fra. For russeren har kjærligheten til moderlandet alltid vært hellig. Samtidig utvidet konseptet seg til både territorium og mennesker. Deling i slektninger og "fremmede" ble ikke akseptert. Alle som bodde i landet ble automatisk deres. Denne forståelsen av hjemlandet er relevant i den moderne verden. Skjønt ikke overalt. Det er en tendens til at "demokratiske" land erstatter den dypere betydningen av ordet "hjemland" med et mer jordisk konsept, for å fjerne de mest "oppriktige" funksjonene. Det viser seg at den "typen" erstattes av nære slektninger (mann, kone og barn). I et så veldig smalt konsept er det ikke lenger rom for ønsket om å forsvare land, land, folk. Bare egoistiske ambisjoner om egen velvære gjenstår. Dette er ikke å si at en slik forståelse av ordet "hjemland" ikke har noen rett til å eksistere, bare dette er allerede et helt annet, "ikke vårt" liv. Ta bort fedrelandet fra russeren, og han vil bli til en amerikaner - en slik mening fantes i sovjettiden, og ikke forgjeves.
Hva begynner hjemlandet med?
Ikke rart at denne linjen fra en kjent sang fant en så dyp respons i sjelen til den eldre generasjonen. I det ødelagte landet forsto de godt hva Moderlandet var. Hun er gårdsplassen som barndommen passerte i, der livet surret av drømmer og kjærlighet. Hun er en stat som hver innbygger i ham trengte, som luft! Og nå har ingenting endret seg. Bare i essays om temaet "Mitt lille moderland" skriver barn ikke lenger om skjønnheten i byen deres, men om representantene som har gjort et gjennombrudd i programmeringen. For dem utvidet rommene med tanke på å få en annen dimensjon. Nå er det viktig ikke bare og ikke så mye det geografiske rommet som det informasjonsmessige. Det viser seg at til tross for mange kritiske angrep på total avhengighet av Internett, blir "hjemlandet" et flerdimensjonalt konsept. Det begynner med alt som "løpet" var i stand til å skape til glede for medlemmene. Og dette er ikke bare landskapsarbeid og trivsel for familier. Det er også et informasjonsrom, som blir stadig viktigere.
Hvordan endres konseptet i sammenheng med globaliseringen?
Man kan ikke blinde øye med det faktum at trendene i den moderne verden eroderer forståelsen av etnisk og nasjonal identitet fra hodet til unge mennesker. Ønsket om å bli en "beboer av planeten" blir mer moteriktig. Hvis vi følger befolkningens logikk, bør hele jorden i en slik verden bli et hjemland. Men det motsatte skjer: å forlate det "snille", en person blir en evig utstøtt. Ingen steder finner han grunnlaget som han får ved å knytte seg til fødelandet og dets befolkning. Derav konklusjonen som slett ikke er ønskelig for mange: Globalisering fratar oss hjemlandet. Betydningen er tapt. Vi blir rotløse, bare befolkningen på planeten. Er det bra eller dårlig? Hva tror du?
