Ikke rart media kalte den femte makten. Nei, de gir ikke lovene som mennesker lever etter, de sikrer ikke at disse lovene blir håndhevet. Men journalister danner informasjonsfeltet som folks ideer om hendelser som skjer i verden bygger på. Og det er et stort ansvar. Tross alt kan dette bringes til krig. Det er ikke alltid mulig å innse dette uten tap. Korrespondenten Elena Masiuk i det tsjetsjenske fangenskapet måtte føle ansvar for hennes ord.
Sklidd hardt
På begynnelsen av nittitallet ble landet overveldet av frihetens ånd, hvor bokstavelig talt alle var beruset. Makt, ledet av Boris Jeltsin, delte ut suverenitet til høyre og venstre, "hvor mye du vil bære i hendene." Innbyggere i ordnede rekker gikk inn i handel og deres "tak". Mediene utsatte og kjeftet for alt og alt, og kalte det "ytringsfrihet." En varslers yrke ble holdt høyt aktet. En av disse frihetselskende journalistene var Elena Masiuk.
Hun ble født i 1966 i Alma-Ata, klarte å jobbe med lokal-tv, og gikk deretter for å erobre Moskva. Hun ble uteksaminert fra Moscow State University, fakultet for journalistikk i 1993, fullførte et internship i Amerika ved CNN og ved Duke Institute. Der absorberte hun ånden av liberalisme og hellig tro i demokratiske idealer, og den makten må bli utsatt. Det er ungt grønt, som de sier, men det kom godt med i de vanskelige tider. Hun ble et symbol på "Ytringsfrihet" i det post-sovjetiske rommet. Men alt i orden.
Vi er vår, vi skal bygge en ny verden
Den unge journalisten begynte å få erfaring i programmer som var kult på den tiden: “Sight” og “Top Secret”. Da ble det antatt at det sovjetiske regimet hadde skylden for alle problemer, men nå vil vi fjerne det, og demokratiet vil komme og øyeblikkelig heles, som i paradis. Derfor ble denne veldig sovjetiske makten sparket av alle som ikke er late, og fremskynder den "lyse fremtiden". Journalistene var naturlig nok i høysetet.
Elena Masyuk, selv om hun jobbet da i disse programmene, men bare i andre eller tredje rolle. Ideene om universell demokratisk lykke styrket imidlertid i hennes unge sjel resten av livet. For sin idealisme, skilt fra livet, vil hun måtte betale mange, men dette senere, senere. Alt virket akkurat nå, og alt gikk etter planen.
Star tente på
Elena Masiuk vil nå sin journalistiske Olympus ganske snart. Allerede i 1994 vil navnet hennes være det viktigste i rapporter fra den første tsjetsjenske krigen. Journalisten var da i NTV-teamet. Denne kanalen var en del av holdergruppen til oligarken Vladimir Gusinsky og ble ansett som den viktigste opposisjonskanalen i landet. Dekningen av den første tsjetsjenske krigen på statlige kanaler gikk tregt. Som journalistene selv sa, ble rapporter laget i nærheten av hotellene, og bilder fra frontlinjen ble kjøpt enten fra militæret eller fra militantene.
På denne bakgrunn ble rapportene fra en ung modig korrespondent helt fra krigens hjerte oppfattet som en åpenbaring. For arbeidet sitt vil hun motta mange priser fra det amerikanske og russiske samfunnet. Men ikke en eneste utmerkelse kan helbrede de emosjonelle sårene til verken Masyuk selv eller de menneskene som åpent hater henne.
Står du godt mat?
Jeg vil tro at Elena Masyuk ikke dro til Tsjetsjenia for berømmelse, men som hun sa i et intervju, ærlig oppfylle sin samfunnsplikt. Hun var en av få som støttet sidene med militantene, og på alle mulige måter sang dem i sine rapporter som kjemper for friheten til republikken Ichkeria. Samtidig var gutta fra de føderale troppene nesten dyr som kveler de frihetselskende menneskene.
Rapportene hennes om opprørsledere og hvor føderale tropper ble vist som usurpers formet opinionen i Vesten. Og de ansporet andre radikale journalister til å berge offentlighetens båt. Enten naivitet eller hellig tro på de skjeggete Robin Hoods tvang Elena Masyuk til ikke å legge merke til åpenbare fakta. Mens hun var i de militante leirene, så hun veldig godt forholdene som fangene ble holdt under, mens hun intervjuet dem med spørsmålet: "Er du godt matet?" Og får et gledelig svar: "Ja, nesten som min mor er i landsbyen." Ikke en fange, men et slags feriested.
Kosthold fra militantene
Elena Masyuk vil fortelle hvor vakkert føde i fangenskap fra sin personlige erfaring noen år senere, og ikke så entusiastisk. Masiuk, som beskriver den tsjetsjenske krigernes kjemper for frihet fra det russiske imperiet, er taus om et slikt fenomen i Tsjetsjenia som kidnapping og menneskehandel. Det hele begynte spontant, først stjal de de "skyldige" menneskene i bytte mot løsepenger. Videre begynte de å stjele de som hadde minst penger. Og så ble det satt på strøm, de stjal alt på rad, vilkårlig, inkludert landsmennene deres. De forløste ingen, verken solgte de dem til slaveri, som russiske guttesoldater, eller så drepte de dem.
Lokale innbyggere sa senere at mange overlevde og slapp unna fangenskap bare fordi alle hadde våpen.
På veggene i hus hang åpenlyst annonser om salg av levende varer, som indikerer alder, kroppsbygning og helsegrad. De mest ettertraktede varene var utlendinger og journalister, siden de nesten alltid ble innløst for mye penger. Elena kunne ikke engang drømme i et mareritt om at hun etter edel frigjørers nåde skulle være på den andre siden av gitteret og ville spise en pølse, et stykke brød og et glass te per dag.
Ikke noe personlig, bare forretning
I mai 1997 dro Elena sammen med mannskapet på en vanlig forretningsreise til Tsjetsjenia. 10. mai, etter at en journalist intervjuet Vakhu Arsanov, en av de fremtredende Dudayevittene som den gang var nestleder for den tsjetsjenske sikkerhetsavdelingen, ble filmmannskapet tatt til fange. De ba om en løsepenger på to millioner dollar for henne.
De første ti dagene ble de holdt i en grop der de bare kunne sitte, så ble de stadig fraktet fra sted til sted. Fanger ble holdt i kjellere, i noen huler som tjente som hiet for bjørn. All sjarmen med livet i fangenskap måtte de lære fra innsiden. Vi vil ikke legge skjul på at mange, og særlig det russiske militæret, som kjempet i Tsjetsjenia av en eller annen grunn, var glad i da nyheten om Masyuks fangst spredte seg. Til slutt lærer hun sannheten, som hun anså seg for å være talerør for. Selvfølgelig kan vi si at tsjetsjenerne har sterkt innrammet Elena Masyuk, men for dem var det bare en virksomhet og ikke noe personlig.
Det som kjempet for, løp da inn
I noen konflikt, og spesielt i militæret, er det veldig vanskelig å finne sannheten: De stridende partiene vil ha sin egen versjon av hendelser og motiv. Elena tok stillingen som militanter, og trodde at de kjemper for frihet, men for hvilken? Og da det skjedde problemer med henne, kom ikke en av islams adelige riddere til unnsetning. Hun måtte oppleve baksiden av frigjøringskrigen i sin egen hud. Filmbesetningen ble utgitt først etter tre og en halv måned, i august. Et løsepenger på to millioner dollar ble betalt for dem. Folk var i forferdelig fysisk og moralsk tilstand.
På pressekonferansen som var samlet etter korrespondentens hjemkomst, var det bare Elena som snakket. Hun snakket om fangenskapens redsler, frykten de stadig følte. Og til slutt uttalte hun sint setningen om at journalister i Tsjetsjenia ikke har noe å gjøre, selv om de sitter uten journalister. Harme slapp unna, fordi hun trodde at rapporteringen hennes hjelper dem å finne frihet, og i stedet for takknemlighet … fangenskap og skam for livet.
Ville du ha sannheten? Så spis
Flere år vil gå, og i 2004 vil historien om fange av journalister dukke opp igjen. Hvorfor? Denne gangen utmerket journalisten Julia Latynina seg - en annen fighter for sannhet og liberale idealer. I et intervju på den samme liberale kanalen "Echo of Moscow" fortalte hun detaljene om livet i fangenskap Masiuk. Det viste seg at journalisten stadig ble ydmyket og voldtatt, og dette ble gjort med særlig grusomhet, og alt dette ble spilt inn på videobånd. I følge øyenvitner ble videobånd og bilder av fangenskapet til Elena Masyuk deretter solgt på Grozny-markedet. Disse kassettene falt i hendene på de føderale troppene.
Hvorfor gjorde Latynina dette? Utenom sjalusi eller på grunn av en patologisk kjærlighet til sannhet, uansett hvor skjemmende den kan være? Motiver er vanskelig å forstå. Mange år har gått, og for å åpne for et verkende sår, for hva? Men det er tydelig at boomerang-loven virket: det Elena ga til verden, fikk hun fra ham, uansett hvor grusom det måtte høres ut.
Det som går rundt kommer rundt
Elena sendte i sine rapporter fra Tsjetsjenia til hele verden lidelsene til det tsjetsjenske folket fra handlingene til føderale tropper. I et av intervjuene, som hun vil gi 20 år etter fangenskap, vil hun si at hun aldri ga skarpe vurderinger av handlingene til de føderale troppene. Korrespondenten protesterte mot henne og sa at det var hennes rapporter som dannet en negativ holdning til russerne i hodet til publikum. Og opinionen vil huske henne lenge, med tanke på det som et svik.
Journalisten vil svare veldig skarpt på denne opinionen, som hun ikke bryr seg om. Det er ikke verdt å ta hensyn til, fordi det ikke koster noe. Hun gjorde ingenting galt, og hun angrer ikke på noe. Gjenta situasjonen nå, hun ville gjort det samme. Hun regnes som en popularisering av militanter, men hun ser alt annerledes. For eksempel historien om et intervju med Basayev, som feds angivelig ikke kunne finne noe sted. Hun dro til Tsjetsjenia og intervjuet ham, og viste hele verden at Basayev var i Tsjetsjenia, og at myndighetene rett og slett lyver.
smerte
Journalisten har ikke noe annet valg enn å forsvare seg og stå i posituren til en sterk kvinne, men hennes videre liv er en serie skuffelser og tilbakeslag. Det personlige livet til Elena Masyuk fungerte ikke: hun har ikke en mann eller barn. Selv om hun sier at hun forakter opinionen, kan hun ikke komme vekk fra ham noe sted. Ikke vend deg bort fra soldatene og offiserene som så militantene håner fangene: De slo ham halvt i hjel, sparket ham på hodet til øynene hans kom ut, trakk ut neseborene osv.
Ikke vend deg bort fra de attenåringene som ble trukket inn i hæren og kastet umiddelbart i krigens hete. De var kanonfôr i det tsjetsjenske militærfirmaet, de døde, og forsto ikke hvorfor. Middelmådig politikk, grådighet og noen ganger dumhet tvang tusenvis av menn til å kjempe og dø i en meningsløs krig. Men det er ikke deres skyld, men smerte. Og med alt dette, er det uten forståelse å presentere dem som blodtørstige inntrengerne. En av offiserene, da han fikk vite at Masyuk ble løslatt, kunne ikke tåle en slik urettferdighet:
Da jeg fant ut at flyet hadde fløyet for Masyuk, kunne jeg rett og slett ikke tro mine ører. Gutta våre blir ikke løslatt, og dette krypdyret, som har forrådt oss i årevis, har blitt sluppet av slops og dratt ut. Jeg trodde ikke at dette virkelig skjedde. Og etter det ville jeg til Moskva for å drepe alle jævla der …
