Samtidskunsten i 2013-intervjuet er veldig langt fra det banale spørreskjemaet. Denne prosessen er full av ganske mange fallgruver og krever kunnskap om yrkets forviklinger. Selv om det fortsatt antas at intervjuer er en av de enkleste sjangrene i moderne journalistikk. Det ser ut til at det er vanskelig: stille dine spørsmål og lytt til svarene. Men ikke så enkelt.
Det er mange faktorer som intervjuet vil avhenge av. Dette er personligheten til intervjueren, omstendighetene, graden av offentlig resonans osv. Så hvordan skiller Larry King seg fra en provinsiell journalist? Hvorfor gjør en de beste intervjuene, og de andre utgivelsene forårsaker skarpe gjespende anfall og et overveldende ønske om å bytte kanal?
Erfarne reportere vet at 80% av suksessen med et intervju er forberedelser. Bevissthet er hovedvåpenet til moderne medier. I påvente av å møte med stjernen, bruker fagpersoner til og med hele uker på å studere biografien og ordtakene til en person.
Det må huskes at den som stiller spørsmålene først og fremst representerer publikum, ikke seg selv. Dette betyr mest mulig objektivitet og habilitet fra hans side. Det er ikke tillatt å uttrykke ens personlige synspunkt, å være enig eller uenig med foredragsholderen eller inngå polemikk med ham (hvis dette ikke er gitt i overføringsformatet).
Hvis du vil motta informasjon, kan du kontrollere følelsene dine. Spørsmål, som åpenbart bærer et negativt budskap, tvinger samtalepartneren til å "lukke" eller provosere til en aggressiv reaksjon. Journalisten bør unngå manifestasjonen av personlige følelser: glede over tilstedeværelsen av en kjendis, fordømmelse og ujevnhet ved siden av fornærmede. Kritisk tenking og evnen til å tvile vil bidra til å unngå en situasjon når en journalist "ser inn i munnen" til en autoritativ gjest under et intervju og lar ham bestemme retningen for samtalen deres.
Hovedhensikten med intervjuet er å lære nye og relevante fakta, fakta, meninger, prognoser. Jo mer frisk interessant informasjon blir kjent under samtalen, jo mer vellykket kan den vurderes.
Intervjueren skal være ærlig overfor sitt publikum og seg selv: overdreven taktikk og ønsket om å unngå vanskelige spørsmål er ikke egenskaper som vil bidra til å gjøre en karriere på dette området.
En av de mest kresne og smarte personene fra journalistikken, Robin Day, delte sin etiske retningslinjer for intervjuet. I den formulerte han tydelig de uuttalte reglene for sitt yrke.
1) Du kan ikke lure publikum og følge arbeidsgiverens, kanalens eller publikasjonens ledelse, som ber om å bevisst unngå skarpe, interessante spørsmål.
2) Journalisten må ærlig skissere den generelle rammen for samtalen for intervjuobjektet og nevne temaene som vil bli adressert til dem.
3) Til tross for den stramme tidsrammen for sendingen, er det nødvendig å gi gjesten til å uttale seg og uttrykke sin mening i sin helhet, uten å ta ordene ut av sammenheng.
4) Ikke bruk profesjonelle triks for å flaue en gjest eller "erstatte" ham.
5) I hendene på en journalist er et alvorlig våpen: opinionen. De skal ikke misbrukes ved å pålegge sin egen holdning og forståelse av saken. Det er nødvendig å strebe for å sikre at hvert intervju forlater betrakteren rom for sine personlige vurderinger.
