Sovjetunionens kollaps, som opprinnelig fant sted ganske fredelig, førte til at mange "hot spots" kom til syne i et stort lands territorium. Interetniske konflikter, som raskt ble undertrykt av sovjetiske myndigheter ved å bruke alle midler til statsapparatet, var plutselig ingen til å "slukke", dessuten ble deres viktigste kilde - bevegelser og partier av nasjonalistisk art - i mange nyopprettede land et element i det politiske apparatet og et suveren sugerørk. Etter de tragiske hendelsene i Nagorno-Karabakh, Abkhazia, Transnistria, Tadsjikistan, Tsjetsjenia, Dagestan, Georgia, Kirgisistan og mange andre post-sovjetiske regioner, var det Ukrainas tur. Her begynte den såkalte "antiterroroperasjonen", uten enestående i sin skala, som kanskje vil formørke mange lokale kriger i det tjuende og begynnelsen av det tjueførste århundre.
forhistorie
Ukraina er historisk delt etter politiske og historiske sympatier som dominerer i forskjellige regioner. I tillegg til "Bandera" og "Vatnik" ideologiene, er det imidlertid økonomiske faktorer som påvirker løpet av den videre utviklingen av staten. President Janukovitsj, innså dette faktum, nølte lenge og valgte bevegelsesvektoren i landet som ble betrodd ham. Hans oppgave var ikke enkel: det var nødvendig å avgjøre hva som var mer lønnsomt i makroøkonomisk forstand - å dra vestover, og lovet veldig fjerne utsikter for å bli med på de "europeiske verdiene" som var mystiske for mange ukrainske borgere, eller ganske reelt kommersielt og industrielt samarbeid med Den russiske føderasjonen. Valget ble vanskeliggjort av de ekstremt tøffe forholdene som EU-landene har satt: "Det er umulig å sitte på to stoler, og den som ikke er med oss er imot oss!" Til slutt falt Viktor Fedorovich i forvirring, han turte ikke bruke makt mot en velorganisert Maidan, og ble styrtet.
begynnelsen
Bare en ekstremt naiv observatør kan hevde at Donetsk og Lugansk hadde noen mild sympati for sin fremmedgjorte og løslatte president. Selve det faktum at representanter for bare en politisk styrke kom til makten og ikke anså det som nødvendig å lytte til andre meninger, forårsaket en viss murring. Etter løsrivelsen av Krim og dens inntreden i den russiske føderasjonen, oppstod en presedens, som forkastet den forestående og fullstendige kollaps av landet. 7. april startet en antiterroroperasjon i Øst-Ukraina. Navnet på denne militære aksjonen antydet opprettelsen av et visst bilde av fienden. Og militæret, og deres egen befolkning, og det internasjonale samfunnet var inspirert av ideen om at de ville kjempe med noen få grupper leiesoldater og banditter, hvorav de fleste kom over den russiske grensen. I dette tilfellet var seieren forventet garantert, rask og nesten blodløs. Veldig snart begynte enhver nøktern person med en tendens til å analysere hendelser å forstå feilen (i beste fall) eller forbrytelsen (i verste fall) ved en slik tilnærming til å løse konflikten, som Røde Kors-komiteen anerkjente som "ikke-internasjonal."
Spørsmålet om legitimitet
Antiterroroperasjonen ble erklært fungerende president i Ukraina Turchinov. Han og hans medarbeidere kom til makten på omtrent samme lovlige måte som bolsjevikpartiet i 1917. En revolusjon skjedde i landet, kalt en revolusjon, men hadde ikke hovedtrekket - en endring i den sosioøkonomiske formasjonen. Dokumentet, signert av presidentens fungerende president, inneholdt i tittelen uttrykkene ”konsolidering”, ”avslutning av konfrontasjonen” og pekte direkte på stedet der den viktigste trusselen mot den nye regjeringen oppsto: Donetsk og Lugansk-regionene. En betydelig del av befolkningen forventet valg der folk kan velge en legitim president som uttrykker minst en viss grad av sine synspunkter.
Antiterroroperasjon etter valget
Valget var ikke rikt. De som kom til valglokalene 25. mai ble guidet av utseendet til kandidatene og omdømmet som de klarte å få i sin forrige karriere. For det meste anså borgere som deltok i folkefeltet bildet av Petro Poroshenko for å være det kjekkeste, i håp om hans sunne fornuft og forretningsmessige foreslåtte tilnærming til å løse den væpnede konfrontasjonen. Rainbow-forventningene ble ikke realisert, antiterroroperasjonen fortsatte med enda større voldsomhet.
Tvilsomme suksesser
Den beklagelige staten til de væpnede styrkene i Ukraina er uløselig knyttet til den økonomiske tilstanden i dette landet. Til tross for den pågående innsatsen for å opprettholde moralen og den naturlige overlegenheten til brannkraften og mengden utstyr til den vanlige hæren over militsen, er suksessene sporadiske, og tap overstiger alle tenkelige standarder. Antall nedlagte fly har lenge blitt beregnet med dobbelt sifre, og de brente pansrede kjøretøyene har ikke blitt talt på lenge. Tapet av personell til befolkningen i Ukraina må bedømmes ved indirekte tegn, de er skjult og undervurdert. Den sivile befolkningen er i ferd med å dø, rundt tusen uskyldige ofre (inkludert barn) blir anerkjent, og hvor mange av dem som faktisk er vanskelige å etablere. Bombing og avskalling ødela hus og sosiale fasiliteter. Det er en generell tendens til at antiterroroperasjonen i Donetsk-regionen blir mer og mer straffskyld. Imidlertid også i Lugansk.
