Det konstitusjonelle demokratiske partiet i Russland ble født i oktober 1905. Litt mer enn ni måneder gikk fra den blodige søndagen, og drøyt halvannet gjenstod før opprøret i Moskva. Landet var i full gang og diskuterte manifestet til Nicholas II av 17. oktober, hvor autokraten barmhjertig presenterte folket for det første representasjonsorganet i ny historie - Statsdumaen.
Det konstitusjonelle demokratiske partiet, som forente det europeisk orienterte intelligentsia, det lille og mellomborgerskapet og noen grunneiere i dets rekker, var fast bestemt på å utvikle sivile friheter i imperiet, og vant først sympati og stemmene til og med en del av proletariatet. I den første statsdumaen klarte konstitusjonelle demokrater å bruke 98% av en betydelig del av befolkningen å vinne hundre og syttifem av fire hundre nittini - det er trettifem prosent! Suksessen var overveldende. Det var den største fraksjonen.
For å forenkle det ubeskrivelige "konstitusjonelle-demokratiske partiet", ble det besluttet å bli kalt ganske enkelt - kadettpartiet. Men "navneoptimaliseringen" hjalp ikke partiet med å opprettholde velgernes sympati. Etter revolusjonens nederlag posisjonerte kadettene seg som et parti av konstruktiv opposisjon, og forsøkte å oppnå gjennomføringen av planene sine med lovlige metoder.
De er faktisk veldig langt fra folket. Folket ville ha alt på en gang, men juridisk sett var det umulig å få alt på en gang, og derfor begynte Kadettpartiet å miste sine støttespillere, først og fremst blant arbeiderne. Og bolsjevikene og sosialistrevolusjonære, som forkynte utelukkende ulovlig, underjordisk arbeid, fikk en tilstrømning av nye medlemmer i sine rekker.
Ved hvert nye valg til statsdumaen mistet det konstitusjonelle demokratiske partiet sympatien til befolkningen og følgelig sin plass i lovgiveren. I 1917, i den konstituerende forsamlingen med syv hundre og sekstisju medlemmer, var bare femten kadetter - bare to prosent! Det var mulig å få slutt på festen. Riktignok prøvde kadettene senere i eksil å imitere voldelig aktivitet, men til ingen nytte.
Partiets leder, Pavel Milyukov, sto fortsatt overfor krav under sitt "Duma sitting" - beskyldninger om å ha bånd til europeisk frimureri, noe som ikke bidro til kadettenes popularitet. Hvorvidt han virkelig var medlem av "Grand Lodge of France", er ukjent. Det er ingen dokumenter som bekrefter eller tilbakeviser hans frimureri av åpenbare grunner. Men ved hans handlinger var det mulig å dømme at han virkelig prøvde å føre en politikk med "overnasjonal makt" i Russland.
Moderne russiske politikere studerer absolutt sine forgjengeres opplevelse. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressurser er det mulig å vinne hjertene til "valgmennene" bare ved hjelp av populisme. Dette ble strålende bekreftet i praksis av det liberale demokratiske partiet i Russland. Korte, bitende slagord, radikale uttalelser - og her har vi nok en fighter for folks lykke. Oppfyllelse eller oppfyllelse av løfter interesserer ingen. Det fungerte ikke - det betyr i motsetning til hva som skjedde, det takk. Tilstedeværelsen av en karismatisk leder i dette tilfellet er en forutsetning for å lykkes. Det er sant, når det gjelder folkelig sympati, følger det liberale demokratiske partiet i fotsporene til kadettene. Prosentene varierer selvfølgelig litt, men den generelle trenden er den første suksessen og det påfølgende fallet i antall støttespillere. De er veldig langt fra folket …
