Schrödingers katt er et kjent tankeeksperiment. Den ble satt av den berømte nobelprisvinneren i fysikk - den østerrikske forskeren Erwin Rudolph Josef Alexander Schrödinger.
Essensen av eksperimentet var som følger. En katt ble plassert i et lukket kammer (boks). Boksen er utstyrt med en mekanisme som inneholder en radioaktiv kjerne og giftig gass. Parametrene er valgt slik at sannsynligheten for forfall av kjernen på en time er nøyaktig femti prosent. Hvis kjernen forfaller, vil mekanismen komme i verk, og en beholder med giftig gass åpnes. Følgelig vil Schrödinger-katten dø.
I henhold til kvantemekanikkens lover, hvis du ikke observerer kjernen, vil tilstandene bli beskrevet av prinsippet om superposisjon av to hovedtilstander - kjernen til en forfallen og ikke forfallen. Og her oppstår et paradoks: Schrödingers katt, som sitter i en kasse, kan være død og levende på samme tid. Men hvis du åpner boksen, vil eksperimentatoren bare se en spesifikk tilstand. Enten "kjernen har brutt opp og katten er død", eller "kjernen har ikke brutt opp og Schrödinger-katten er i live."
I følge tingenes logikk vil vi ved utgangen ha en av to ting: Enten en levende katt eller en død en. Men i potensialet er dyret i begge tilstander på en gang. Schrödinger prøvde på denne måten å bevise sin mening om kvantemekanikkens begrensninger.
I følge Københavns tolkning av kvantefysikk, og spesielt dette eksperimentet, erverver en katt i en av dens potensielle faser (død-i live) disse egenskapene først etter at en utenforstående observatør grep inn i prosessen. Men foreløpig er denne observatøren fraværende (det innebærer tilstedeværelse av en spesifikk person som har fordeler i form av klarhet i syn og bevissthet), katten vil være i limbo "mellom liv og død."
Den berømte gamle lignelsen som katten går på egen hånd, skaffer seg nye, interessante nyanser i sammenheng med dette eksperimentet.
I følge den verdensomspennende tolkningen av Everett, som skiller seg markant fra den klassiske København-tolkningen, blir observasjonsprosessen ikke betraktet som noe spesielt. Begge stater der Schrödinger-katten kan være i denne tolkningen, kan eksistere. Men de koherrer ikke sammen. Dette betyr at enhetene i disse statene blir krenket på samme måte som et resultat av samhandling med omverdenen. Det er observatøren som åpner boksen og gjør en forskjell i kattens tilstand.
Det antas at det avgjørende ordet i denne saken bør overlates til en slik skapning som Schrödinger-katten. Betydningen av denne oppfatningen er aksept av det faktum at dyret i hele eksperimentet er den eneste absolutt kompetente observatøren. For eksempel presenterte forskere Max Tegmark, Bruno Marshall og Hans Moraven en modifisering av eksperimentet ovenfor, der hovedsynspunktet er kattenes mening. I dette tilfellet overlever utvilsomt Schrödinger-katten, fordi bare den overlevende katten kan observere resultatene. Men forskeren Nadav Katz publiserte sine resultater, der han var i stand til å "returnere" partikkeltilstanden tilbake etter å ha endret tilstand. Dermed øker kattens sjanser for å overleve markant.
