kulturen

"Bedre å sulte enn å spise, uansett." Er det bedre å være alene? Har O. Khayyam rett?

Innholdsfortegnelse:

"Bedre å sulte enn å spise, uansett." Er det bedre å være alene? Har O. Khayyam rett?
"Bedre å sulte enn å spise, uansett." Er det bedre å være alene? Har O. Khayyam rett?
Anonim

Gjennom de mange årtusenene til menneskers eksistens på jorden, har den menneskelige kulturen samlet rik kunnskap innen særegenheter i forhold mellom medlemmene i samfunnet. Som en av de østlige vismennene sa: "Det er bedre å sulte enn å spise det som er fryktelig, " det er bedre å være alene enn å kommunisere med det uverdige.

Tenk i dag på selve aforismen og skjebnen til forfatteren.

Hvem sa disse ordene?

Ordene "Det er bedre å sulte enn å spise det som er fryktelig", "det er bedre å være alene enn blant folk som er ulike med deg" hører til pennen til den berømte orientalske dikteren Omar Khayyam.

Han var opprinnelig fra Persia, bodde for rundt tusen år siden, glorifiserte seg som en kjent matematiker og astronom. I hele sitt liv skrev Omar Khayyam korte quatrains kalt rubyas.

I disse versene ga han uttrykk for sin livssyn. Han var en poet av muslimsk kultur, og delte ikke en del av læresetningens bestemmelser i denne religionen: Han var skeptisk til Allahs guddommelige plan, indulert i pessimisme, og observerte eksempler på urettferdighet og vice.

Image

Den østlige dikterens filosofi

I sin livsstilling er han mest sannsynlig nær renessansefigurer, som også med hele livet forsøkte å bevise en persons rett til uavhengig å bygge sin egen skjebne og forandre verden rundt seg.

Faktisk fikk Omar Khayyams dikt en særegen "gjenfødelse" i den vestlige verden, da en av de vestlige dikterne begynte å oversette dem til engelsk århundret før sist. På grunn av interessen for den fjerne persiske forfatterens personlighet, ble hans matematiske og astronomiske prestasjoner gjenoppdaget, så i dag er dette navnet kjent for enhver utdannet litteraturvenn.

"Det er bedre å sulte enn å spise det som er fryktelig": er det bedre, alene? Hva betyr denne setningen?

Den lille rubinen til O. Khayyam, som indikerer at du nøye må velge vennekretsen din, har vært gjenstand for kontrovers i ganske lang tid. Tross alt er mennesket et sosialt vesen, han lever i kommunikasjon med sin egen art, derfor er ensomhet uutholdelig for ham.

Hvorfor tilbyr antikken en ensomhet som en frelsende øy av fred for hver enkelt av oss?

Vi vil prøve å svare på dette spørsmålet.

Legg merke til at dette diktet (som et verk av en ekte filosof) inneholder et logisk dilemma: “å være sammen med hvem som helst” eller “å være alene” (vi siterer den siste linjen i diktet: “Bedre være alene enn med noen”).

Image

Naturligvis er alternativet verdig: hvordan kommunisere med de som aldri vil forstå og sette pris på deg, er det bedre å holde seg i stillhet og refleksjon? Tross alt vil dette alternativet være det beste for alle, ikke sant?

Noen ganger blir O. Khayyam anklaget for overdreven arroganse, fordi uttrykket hans: "Det er bedre å sulte enn å spise det som er fryktelig", gjør ikke noen bedre. Så hva? Kaller dikteren oss til å avstå fra mat?

Nei, han lærer oss mest sannsynlig matforståelighet (som generelt er veldig relevant for oss, folk i det 21. århundre). Det er bedre å sulte enn å spise GMO-mat, bedre å avstå fra å spise enn å spise fra McDonald's.

I mat og i valg av venner må du være kresen, da vil ikke alvorlige sykdommer vente på deg, og folk som er i nærheten, vil ikke forråde deg i vanskelige tider.

Poeten har fortsatt rett. Og dette er visdom som kommer fra dypet av århundrer.