Mange har hørt om noe som marginalisme. Kort sagt, dette er en vitenskapelig retning der prinsippet om synkende marginal nytte anerkjennes som grunnleggende. Selve ordet har latinske røtter og kommer fra begrepet margo (marginis), som betyr "kant". La oss se nærmere på hva som utgjør marginalisme i økonomisk teori.
Generell informasjon
På 70-tallet av 1800-tallet oppstod en ny vitenskapelig retning - marginalisme. Representanter for denne skolen er Walras, Jevons, Menger. Noen tilnærminger kan imidlertid finnes i skriftene til andre figurer. For eksempel er de til stede i de tidlige verkene til Gossin, Dupuis, Cournot og andre. Den viktigste grunnen til at marginalisme oppsto var ifølge mange forskere behovet for å finne forhold der spesifikke produktive tjenester kunne fordeles optimalt mellom konkurrerende områder for deres bruk. Denne trenden på sin side skyldtes den intensive dannelsen av anvendt vitenskap og industri. Utviklingen av marginalisme kan deles inn i to stadier. Den første fant sted på 70-80-tallet. 1800-tallet På den tiden var verkene til Walras, Menger og Jevons populære. Den andre etappen fant sted fra midten av 80-tallet til slutten av 90-tallet. av det samme århundre. I løpet av denne perioden ble ideene om marginalisme formulert av slike figurer som Pareto, Clark, Marshall.
Scenekarakterisering
Hvis vi beskriver marginalismen kort, kan vi utlede følgende aspekter:
- Første etappe. På dette stadiet ble verdibegrepet opprettholdt som den første kategorien. Men på samme tid ble teorien i seg selv endret. Kostnaden ble bestemt ikke av arbeidskraftskostnader, men av marginal nytte av produkter.
- Andre etappe. Denne perioden har blitt et nytt nivå for retning. Bestemmelsene om marginalisme var basert på avslag på å anse verdi som den innledende kategorien. I dette tilfellet ble prisbegrepet brukt. Det ble bestemt av tilbud og etterspørsel (like). Dermed har prinsippene som marginalismen var basert på, endret seg. Representanter for retningen vurderte ikke den innledende kategorien. De fokuserte på likevekt - sammenkoblingen av ledelseselementene.
Marginalisme: nøkkelpunkter
Denne retningen er basert på helt andre, i motsetning til de klassiske analysemetodene. Disse teknikkene gjør det mulig å bestemme grenseindikatorene som endringene som oppstår i økonomiske fenomener blir preget av. Konseptet som marginalismen er basert på er sammenhengen mellom prissetting og forbruk av varer. Med andre ord tar det hensyn til hvor mye behovet for det evaluerte produktet endres med en økning i denne fordelen med en. Hele styringssystemet ble sett på som et system av gjensidig avhengige enheter som forvalter de tilsvarende fordelene. Dermed bestemte teorien om marginalisme inkluderingen i analysen av problemer med en stabil tilstand og problemer med likevekt. I rammen av retningen er matematiske metoder mye brukt, inkludert differensialberegninger. De brukes ikke bare i analysen av grenseindikatorer, men også for underbygging av visse beslutninger i prosessen med å velge et mulig antall stater som det beste alternativet. Marginalisme er en retning der kausale tilnærminger for den funksjonelle transformasjonen av den økonomiske sfæren til en eksakt vitenskap blir foretrukket, noe som har blitt et viktig analyseverktøy. Denne disiplinen er grunnleggende forskjellig fra den klassiske skolen. Marginalisme, hvis viktigste ideer er fokusert på studier av grenseverdier, anser indikatorer som sammenhengende fenomener i systemet i omfanget av virksomheten, industrien, hjemmet og statsøkonomien.
Den første fasen: subjektiv orientering
Menger, grunnleggeren av det østerrikske begrepet økonomisk analyse, kombinerte systemet med marginale konsepter med økonomisk liberalisme. Utgangspunktet er behovene som finnes i mennesker. Hendelser eller gjenstander som tilfredsstiller en persons behov, kalles fordeler. De mest presserende er forbruker ting eller fenomener. Varene i andre og følgende ordre brukes til produksjon. På grunn av dette er ressursene brukt på produksjon av produkter utstyrt med verdi. Nyttbarhet er kjennetegnet som en person tilskriver fordeler ved å ta hensyn til forholdet mellom volumet av tilbudet og nivået på behovets tilfredshet. I denne forbindelse får hver nye enhet av produktet mindre verdi. Da Menger formulerte de grunnleggende ideene i matematisk språk, ble det klart at enhver økonomisk aktivitet kan reduseres til oppgaven med å finne det maksimale (output, inntekt) eller minimum (utgifter) med det nåværende begrensede beløpet.
Jevons konsept
Denne økonomen formulerte et teorem, som senere fikk navnet hans. Han utledet følgende: med rasjonelt forbruk er bruksnivået til kjøpte produkter proporsjonalt med prisene. Jevons sa at arbeidskraft har en indirekte effekt på utvekslingsforhold. En økning i bruken av arbeidskraft øker mengden av et spesifikt produkt, samtidig som det reduserer maksimal nytteverdi. Jevons refererer sistnevnte konsept til arbeidskraft ikke bare som en produksjonsfaktor, men også som en prosess. Når arbeidskraftskostnadene øker, blir aktiviteten smertefull. Hun får et negativt verktøy. Og selv om det er mindre absolutt når det gjelder produktnytten, vil arbeidskraft bli utført. Når likhet oppnås mellom disse elementene, opphører produksjonen av godset.
Generell Walras-likevekt
Denne franske økonomen mente at arbeidsbegrepet var galt. Walras delte alle fagene inn i to kategorier: gründere og eiere av produksjonstjenester (kapital, land og arbeidskraft). Han mente at staten er forpliktet til å garantere stabiliteten i det økonomiske systemet, sikre befolkningens sikkerhet og la alle innbyggere få utdanning. Myndighetene må også skape vilkår for eksistensen av effektiv konkurranse, for å gi alle like muligheter. Samtidig må landressursene nasjonaliseres, noe som vil gi staten de nødvendige midlene gjennom husleie. Hovedfokuset i Walras arbeid var teorien om mikroøkonomisk likevekt. Det ble betraktet som en tilstand der et effektivt tilbud av produksjonstjenester er lik etterspørselen, der markedsprisen konstant er stabil, og salgsprisen tilsvarer kostnadene. I følge Walras er marginalisme et begrep om statikk. Hun kjenner ikke til usikkerhet, tid, innovasjoner, forbedring, under arbeidsledighet, konjunktursvingninger. Sammen med dette gjør det det mulig å gå videre til studiet av dypere virkelighetsmodeller.
Andre trinn: marginalisme i økonomien ifølge Marshall
Resultatet av revolusjonens andre trinn var fremveksten av en nyklassisk skole. Tilhengere av dette konseptet adopterte fra representantene for den klassiske teorien prioriteringen av prinsippene om liberalisme, preferansen for rene konklusjoner uten psykologiske, subjektivistiske og andre lag. Marshall regnes som den mest syntetiske skikkelsen i hele vitenskapen. Hans konsept kombinerer organisk resultatene fra klassikerne (Mill, Smith, Ricardo) og marginalistene. Det sentrale elementet i forskningen er spørsmålet om gratis priser. Markedsprisen blir vurdert av Marshall som et resultat av skjæringspunktet mellom etterspørselsindikatoren, bestemt av maksimal nytteverdi, og verdien av tilbudet, som går ut fra marginale kostnader.
lover
I sine studier av marginalisme i økonomi, deduserte Marshall begrepet økende og konstant avkastning. I henhold til den første loven fører en økning i arbeidskraftskostnader og kapital til bedret produksjon. Dette øker igjen effektiviteten til aktiviteten og gir en høy avkastning. I samsvar med den andre loven fører en økning i arbeidskraft og andre kostnader til en proporsjonal økning i antall produkter. Marshall mente at i et konkurrerende miljø koster enhetskostnader når konsolidering av produksjonen enten reduseres eller går parallelt. Men de ligger ikke foran hastigheten på økning i produksjonen. Etter en tid, på bakgrunn av disse dommene, ble mer pålitelige løsninger på spørsmålet om optimalisering av produksjonen og størrelsen på foretakene fremmet i mikroøkonomisk teori. Marshall delte i sin forskning kostnader i variabler og fikset. Han viste at på sikt ble sistnevnte den første. Marshall mente at hovedårsaken til at et selskap forlater markedet er overskuddet av kostnader i forhold til markedsprisene.
Clark-konsept
Denne forskeren regnes som leder for amerikansk marginalisme, som dukket opp på slutten av forrige århundre. Hans hovedverk, The Distribution of Wealth, ble utgitt i 1899. I sitt arbeid skrev Clark at samfunnet er anklaget for å ha utnyttet arbeidskraft. Han satte oppgaven med å eliminere denne oppfatningen. Clark prøvde å bevise at det i Amerika ikke er noen motsetninger, og fordelingen av sosiale inntekter gjennomføres rettferdig. Forskeren baserte sitt konsept på prinsippet om privat eiendom. Han erstattet det kommunistiske slagordet "fra hver person etter hans evne, til hvert enkelt emne - etter behovene" til en annen - "for hver faktor - en spesifikk andel i produktet, hver - en tilsvarende belønning." Det var i denne formen Clark så loven om distribusjon. Dessuten mente han med "alle" konseptet med tre produksjonsfaktorer: land, kapital og arbeidskraft.
Studiefunksjoner
Clark introduserer teorien i et statisk felt, det vil si i den tilstanden i samfunnet der det er fred og balanse og ingen utvikling. Han mente at det var under slike forhold at man skulle studere oppgaven til hver faktor av den tilsvarende andelen. Denne tilnærmingen brukes til å bestemme lønn, husleie og renter. Vederlag, ifølge Clark, kommer til uttrykk i den marginale produktiviteten til arbeidere. Med konstant volum av kapital og et teknisk nivå vil en økning i ansatte i bedriften føre til en reduksjon i effektiviteten til hver nye arbeidstaker. En gründer kan øke antall ansatte frem til begynnelsen av “likegyldighetssonen” - en periode hvor den siste arbeideren ikke vil være i stand til å sikre produksjonen av selv volumet av produkter som han approprierer som helhet. Ytelse på dette punktet kalles "marginal." Med en påfølgende økning av ansatte utenfor denne sonen vil dette føre til tap av kapital som produksjonsfaktor. Basert på dette konkluderte Clark med at størrelsen på lønnen avhenger av:
- Fra arbeidsproduktivitet.
- Fra ansettelsesgraden til ansatte.
Så flere arbeidere, jo lavere er produktiviteten og følgelig mindre lønn. I tillegg sa Clark at stabiliteten i samfunnsstaten først avhenger av om beløpet som arbeidstakere mottar (uansett størrelse) er lik det de frigjør. Hvis arbeiderne skaper et lite beløp og har det i sin helhet, er den sosiale revolusjonen billig.
Ufullkommen konkurranse
Denne modellen var basert på følgende teoretiske premisser:
- Næringslivet er mobilt og fleksibelt.
- Økonomisk makt eksisterer ikke.
Mange skikkelser forsto konvensjonene for disse aspektene. I denne forbindelse dukket det på begynnelsen av 1900-tallet verk hvis forfattere prøvde å ta hensyn til monopolers innflytelse på markedsstrukturen. Så for eksempel prøvde E. Chamberlin å løse følgende problemer:
- Å tilpasse det nyklassiske begrepet prissettelse til fakta om brudd på fri konkurranse fra monopol.
- Å foreslå en ikke-standard løsning for det nyklassisistiske problemet med arbeidsledighet, samtidig som man ikke forlater prinsippet om ikke-innblanding i økonomien.
På det vitenskapelige området ble konkurranse og monopol sett på som fenomener som gjensidig utelukker hverandre. E. Chamberlin påpekte at syntesen deres faktisk eksisterer. Det vil si at monopolistisk konkurranse er typisk for den virkelige situasjonen.
Distribusjonskostnader
Chamberlin brukte dette konseptet i stedet for produksjonskostnader. Salgskostnadene er etter hans mening rettet mot å tilpasse etterspørselen til produktene. Markedsstrukturen i rammen av monopolistisk konkurranse bestemmes av tre faktorer:
- Produktpriser.
- Produktfunksjoner.
- Markedsføringskostnader.
Differensiert forbruk betales av arbeidsledighet, underbelastning av produksjonskapasitet og prisøkning. Disse faktorene er ikke et resultat av mangel på samlet etterspørsel.
