Å starte en samtale om makt og opposisjon, kan man ikke la være å huske ordene fra M. Bulgakov: “All makt er vold mot mennesker, og tiden vil komme når det ikke vil være noen makt fra Caesars eller noen annen makt. En mann vil overgå til riket av sannhet og rettferdighet, hvor det ikke trengs noen makt i det hele tatt … ”(“ Mesteren og Margarita ”).
Kraft og dens manifestasjoner
Er det mulig for en stat å eksistere uten makt? Neppe. I det menneskelige samfunn blir makt lagt på et underbevisst nivå. Noen er ivrige etter å styre og styre, mens andre ikke tenker på deres eksistens uten veiledning ovenfra. Freud tolker maktkilden som ønsket om å realisere sin libido, og i følge Adlers teori er ønsket om å ha makt ingenting annet enn en kompensasjon for ens eget mindreverdighetskompleks.
Hva er makt? Dette konseptet bestemmer evnen til å manipulere (administrere), realisere deres personlige eller offentlige interesser. Ledelse kan utføres både på nivået av en person, og på nivået av staten eller hele verden, uavhengig av ønsket fra de som styres. Makt er et verktøy som en person eller en gruppe mennesker forenes av mer eller mindre like interesser og streber etter lignende mål (politiske partier og bevegelser) kan konsentrere krefter og ressurser rundt seg selv som vil bidra til å nå målet, undertrykke andres vilje til tross for deres ønske, diktere betingelsene og kontrollere prosessene og mekanismene for distribusjon av de viktigste og mest knappe materielle, naturlige og sosiale verdiene. Politisk makt innebærer oppnåelse av mål til fordel for hele samfunnet mennesker underordnet denne makten. Som regel har det et enkelt senter som tar beslutninger, kan handle på forskjellige felt og bruke alle slags kontrollspaker. Politisk makt har en tydelig definert hierarkisk struktur.
Måter å konfrontere mellom samfunn og regjering
Folk er ikke alltid begeistret for måten de kontrollerer. Ingen regjerende politiker, uansett hvor mektig han måtte være, kan være sikker på sin politiske fremtid. Folks sinne er en forferdelig kraft, fordi folk i sinne blir til en mengde, men mengden kan ikke kontrolleres. Men for at folket skal iverksette tiltak, trengs det en person som ikke ville være redd for å åpne mot regjeringen. Som regel er dette desperate fanatikere som trodde bestemt på sin sak.
Med ankomsten av "menneskehetens tid" sluttet slike fanatikere å brenne på bålet og sette på en stake. De fikk lov til å forene seg i grupper som ble kalt "politisk opposisjon". Dette ble gjort for å ha en visning av kontroll over dem. For den som kjenner fienden i ansiktet, vinner. I unionens æra kunne ikke opposisjonen eksistere som en reell, på en eller annen måte synlig styrke i prinsippet. Dette var enheter i maktstrukturer og utenfor statsapparatet, som absolutt ikke hadde noen politisk tyngde. I det moderne Russland tillater det politiske systemet dannelse av opposisjonspolitiske partier i den forstand selve begrepet "opposisjonsparti" opprinnelig ble definert. Det vil si at det begynte å dukke opp strukturer som har en pakke med dokumenter fastsatt ved lov, med sikte på å observere interessene til borgere som ikke er enige i regjeringspartiets linje. Opposisjonspartiets arbeid er å offentliggjøre sin ideologi og gjennomføre oppsøkende formål. Resultatet av dette arbeidet er enten styrtingen av den nåværende regjeringen, eller vesentlige endringer i offentlig bevissthet.
Makt og motstand
Opposisjonens rolle i det moderne Russlands liv er ganske tvetydig. På den ene siden er det politiske krefter som har en ganske høy andel støtte for velgerne, hvis programmer i mange henseender skiller seg fra programmene til ikke bare det regjerende partiet, men også andre politiske enheter som kaller seg opposisjon. På den annen side kan ikke noe opposisjonsparti anerkjennes som sådan i forhold til det regjerende politiske partiet. Innretting av politiske krefter i Russland i dag ser slik ut: i parlamentet er det regjerende partiet representert av Det forente Russland, og Kommunistpartiet og det liberale demokratiske partiet spiller rollen som opposisjonen. Disse to partiene var i stand til å oppnå mer enn 7% av stemmene i det siste Duma-valget. Dette er den såkalte systemiske opposisjonen. Det er også en ekstrasstemisk opposisjon. Dette er politiske partier i Russland som ikke gikk over 7% -hindringen, men fikk lov til å jobbe i parlamentet. De har imidlertid ikke vekt. Alle andre bevegelser som uttrykker sitt politiske synspunkt, anerkjennes som marginale og elimineres av den føderale registreringstjenesten som de som ikke kunne bevise deres evne til å utføre partiets funksjoner.
Litt historie
Motstand i Russland har alltid eksistert. Den russiske opposisjonen begynte å manifestere seg mest livlig på begynnelsen av det tjuende århundre, da bolsjevikene kom til makten. Og selv om ordet “opposisjonist” i seg selv ble noe som et stigma, gjorde partiene som dannet i løpet av denne vanskelige perioden forsøk på å forhandle med den nye regjeringen. Disse forsøkene fortsatte til 1929.
Men igjen, den virkelige styrken som motsatte seg bolsjevikene - den "hvite bevegelse" - på den tiden var allerede fullstendig ødelagt, opposisjonen var bare tillatt i selve bolsjevikbevegelsen. Om muligheten for at eksistensen av opposisjonen utenfor partiet på folketivå var ikke engang tillatte tanker. Da Stalin kom til makten, var all dissens straffbar med døden, så selve begrepet “opposisjonsparti” opphørte ikke. Men den russiske sjelen er så ordnet at den ikke aksepterer noen vold mot seg selv. I motsetning til regimet for alvorlig terror på slutten av 30-tallet, er det en "moralsk opposisjon." Hun fant sitt uttrykk i gjenoppliving av tro, underjordisk, men all tro. Malenkov uttrykte i et brev til Stalin tvil om muligheten for å erobre Europa av SUCH-folk. Dette var drivkraften for en ny terrorbølge i 1937, som ødela nesten hele det tidligere aristokratiet og intelligentsia i Unionen. Først i 1985 tillot generalsekretæren for CPSU Gorbatsjov, med sin avhandling om demokratisering av det sovjetiske samfunnet, faktisk et flerpartisystem, og dermed gjenoppretter opposisjonen.
ordning
Med avskaffelsen av CPSU som et samlet styrende parti, sto det politiske samfunnet overfor et vanskelig valg. Naturligvis var det nødvendig å utvikle i det minste et slags program som ville tillate staten med slike ressurser ikke bare å holde seg flytende, men også å gjenvinne lederposisjoner på verdensarenaen. Prosessen med innretting av politiske krefter tar ganske lang tid. Under dannelsen har regjeringen og opposisjonen gjennomgått enorme endringer. Demokratisering og liberalisme av det nye sosiopolitiske samfunnet blir en viktig oppgave.
I 1993 ble et partisystem dannet, bestående av tre blokker: sentrum-venstre, sentrum og høyre høyre sentrum. Sentrumsblokken som støtter presidenten ble leder. Det inkluderte DPR, PRES, Yabloko og Choice of Russia. Kampen, der regjerings- og opposisjonspartiene deltar i, utvikler seg på bakgrunn av en nedtur i økonomien, når pro-regjeringspartiet mister sin posisjon ved å stimulere opposisjonspolitiske partier. I tillegg tillater interetniske konflikter på grenselinjene de ekstreme høyre- og ekstreme høyrestyrker å bygge opp valgmakt. Denne situasjonen satte utvilsomt Russlands opposisjonspartier i den ledende posisjonen.
avtale mening
I Duma of IV-konvokasjonen (2003) tar partiet De forente Russland ledelsen. Med ankomsten av en så sterk aktør på den politiske arenaen, er rangering av prioriteringer gradvis i endring. Politiske partier og deres ledere blir gradvis fjernet fra lederposisjoner. Det pro-regjeringspartiet vil befeste sin ledende posisjon i lang tid og stole på konservatismeens ideologi og umiddelbart motsette seg mer radikale bevegelser. Det er fra dette øyeblikket en ny fase i utviklingen av det russiske samfunnet begynner. Partiets hovedoppgave er å opprettholde lederstillinger i 15 år. For å oppnå dette målet må det dannes en samfunnsbevissthet, som vil bli støttet av en stabil økonomisk situasjon og en enkelt tanke om det store Russland.
Det er på patriotiske følelser partiets ledelse først og fremst er plassert. Et av stadiene i dannelsen av nasjonal patriotisme var signering av en avtale om å iverksette tiltak for å forhindre fremmedfrykt og rasediskriminering. De politiske partiene i Den russiske føderasjonen signerte nesten enstemmig dette dokumentet. Takket være den tydelige gjennomføringen av partiets program og forbedringen av nasjonenes velferd, mottok det forente russiske partiet enorm velgeroppslutning i den siste lovgivende forsamlingen, noe som også forklarer flertallet av det regjerende partiets representanter i lokale myndigheter på alle regionale nivåer. Tilstedeværelsen av en mektig politisk styrke med slik støtte blant befolkningen i staten satte opposisjonspartiene i en vanskelig situasjon.
Frisk strøm
Hovedproblemet som nesten ethvert opposisjonsparti står overfor er konkurranseevne. Regjerings- og lovgivningsmekanismen er strukturert på en slik måte at det er vanskelig for opposisjonen å påvirke dens funksjon. Det er enda vanskeligere å få støtte fra den arbeidende befolkningen, for for at arbeiderklassen skal begynne å protestere mot det regjerende partiet, må du finne en grunn til misnøye. Vel, hva hvis alle er fulle, fornøyde med arbeidet sitt, tilbringer fritiden med interesse? Hvordan få folk til å klage? Det er flere alternativer. Den første er pensjonister. Her kan du spille nostalgi for den sovjetiske fortiden. Men igjen, uflaks - pensjonsnivået tilfredsstiller behovene til innbyggerne som overlevde på sultne 90-tallet og ikke ønsket å endre det velmatte "nå" til det ukjente "i morgen". Det andre alternativet er den lokale intelligentsiaen og oligarkene, men antallet er for lite for sterk støtte, og det er usannsynlig at de vil krangle med den nåværende regjeringen. Den yngre generasjonen gjenstår. Det er ungdommen som retter seg mot propagandaen for dagens opposisjon. Det er lettere å jobbe med unge mennesker. De er mer mottagelige for ideologisering, har god mobilitet og krever praktisk talt ikke materielle kostnader. Ungdommelig maksimalisme, iboende i nesten alle medlemmer av ungdomsbevegelser, med den dyktige behandlingen av erfarne psykologer blir et virkelig kraftig våpen. Det er lite sannsynlig at disse bevegelsene kan påvirke Russlands politiske liv betydelig, men her er hvordan den virkelige gatemakten slike partier kan brukes av opposisjonen for å oppnå sine egne mål.
Gåmarsj
Manifestasjonen av en slik styrke var de beryktede hendelsene på Bolotnaya Street. Det triste er at de politiske partiene i Russland, som anser seg selv i opposisjon til myndighetene, nok en gang har bevist sin fullstendige fiasko nøyaktig som politiske partier. For mengden samlet på Bolotnaya-plassen ble ikke motivert av slagordene som opposisjonen hadde fremmet. Oppfordringene til maktuttak og gjenvalg ble lånt av demonstranter fra "Maidan" i Kiev, og selve taktikken var ganske lik, men det var ikke poenget. Fakta er at selve muligheten for en protest ble et signal til myndighetene. Et signal om en voksende populær bevissthet som har lært å tenke og trekke konklusjoner. På bakgrunn av "fargede" maidans og brokete revolusjoner, kunne Bolotnaya alvorlig skade ikke bare det politiske bildet av det regjerende partiet, men også Putin personlig. Mangelen på ledere reddet situasjonen.
Møtet med et ganske stort antall mennesker, som tillater seg å helle ut energien som ble akkumulert gjennom metthetsårene, ble avsluttet akkurat som den endte, det vil si med bare noen få dusin kriminalsaker og en generell følelse av eufori fra å overvinne ens egen frykt for myndighetene. Hvis innlederne av en populær opprør hadde en virkelig leder, kunne en maktendring være reell. Men som de sier, de ropte og spredte seg. Moderne opposisjonsledere er ikke i stand til å presse sine velgere til alvorlige handlinger; de har ikke de lederegenskapene som vil hjelpe til med å fange folkemengden.
Tapte muligheter
De urealiserte målene for rallyet om Bolotnaya og på Sakharov Avenue bestemte retningen i hvilke politiske partier skulle gå videre fra opposisjonen. Det første trinnet til suksess er selvfølgelig opprettelsen av et visst opposisjonshovedkvarter, som vil omfatte de ledere som har størst potensial. Arbeidet bør utføres med maksimal ressursmengde. Hvis propaganda gjennom media har ganske begrensede muligheter, er ikke World Wide Web begrenset av sensur ennå. Store muligheter får bloggere. Deres aktiviteter kan rettes mot dannelse av offentlig bevissthet, innsamling av sosiologiske data, men det er få muligheter for ubegrenset fantasi … De bevegelsene som ikke innså sine politiske ambisjoner under valget på alle nivåer, har sjanser for å lykkes. Å bli medlem av en enkelt opposisjonsstyrke gir en viss, om enn et spøkelsesaktig, mulighet til å vende tilbake til sine tidligere stillinger. Det er ingen tvil om at den sterke nye opposisjonen vil gi en innsprøytning av privat kapital. Selv om selve omtale av penger i flyet mot kampen mot korrupsjon i politikken kan kalles blasfemisk, men enhver styrke må ha en reell materiell base. Å tiltrekke rike og suksessrike mennesker til opposisjonspartiet gir ganske betydelig støtte for alle revolusjonære bestrebelser. Den endelige, men på ingen måte det mest ubetydelige leddet i denne kjeden, skal være intelligentsia og representanter for eliten. Kjære kulturfigurer, den kreative eliten, de er i stand til å lede folket, i det minste deres beundrere.
