Hvis hvert interessante øyeblikk ble testet i praksis, ville dette redusere vitenskapens utvikling betydelig og gjøre oss mindre effektive. For å forhindre et slikt scenario ble en simulering oppfunnet. Det kan påvirke ulike hverdagssituasjoner, vurdere design og mange andre retninger. Inkludert økonomien.
Innledende informasjon
Modeller med økonomisk vekst gjør det mulig å vurdere utsiktene for utvikling og fremtid for hele den økonomiske sektoren i et land eller til og med en region og hele verden. Moderne vitenskap skiller tre hovedgrupper:
- Keynesianske modeller. De er basert på den dominerende rollen som etterspørsel, som skal sikre makroøkonomisk likevekt. Her er det avgjørende elementet investeringer som øker fortjenesten gjennom multiplikatoren. Domar-modellen (en-faktor og ett-produkt) er den enkleste representanten blant alle variasjonene. Men det lar deg bare vurdere investeringer og ett produkt. I henhold til denne modellen er det en likevektsvekst av realinntekter, som utføres takket være produksjonskapasitet. Videre er den direkte proporsjonal med besparelsesgraden og verdien av den marginale produktiviteten til kapital. Dette sikrer den samme vekstraten av investeringer og inntekter. Et annet eksempel er Harrods økonomiske vekstmodell. Ifølge henne er veksttakten en funksjon av forholdet mellom økningen i inntekt og kapitalinvestering.
- Nyklassiske modeller. De ser på økonomisk vekst fra perspektivet til produksjonsfaktorer. Hovedforutsetningen her er antakelsen om at hver av dem gir en viss andel av produktet som blir laget. Det vil si at økonomisk vekst fra sitt synspunkt ganske enkelt er det totale resultatet av arbeidskraft, kapital, land og entreprenørskap.
- Historiske og sosiologiske modeller. Brukes til å beskrive vekst i aspektet av fortiden. Videre antas det ofte at det er en avhengighet av visse sosio-psykologiske faktorer. Den mest kjente blant alt mangfoldet er R. Solows økonomiske vekstmodell.
Hovedretningene i moderne økonomisk teori er utviklingen av keynesiere og nyklassikere. La oss vurdere dem mer detaljert, og deretter separate modeller.
keynesianismen
Det sentrale problemet er faktorene som påvirker nivået og dynamikken i nasjonalinntekten, så vel som fordelingen på forbruk og sparing. Det var her Keynes fokuserte oppmerksomheten. Ved å knytte volumet og dynamikken i nasjonalinntekten, mente han at nettopp skiftet i forbruk og akkumulering er nøkkelen til å løse alle problemer og oppnå full sysselsetting. Så jo mer investering det er nå, jo mindre forbruk. Og dette skaper forutsetningene for at den skal øke i fremtiden. Men du bør se etter en rimelig balanse mellom sparing og forbruk, og ikke gå til ytterligheter. Selv om dette skaper visse motsetninger for økonomisk vekst, men viktigst av alt, gir det forutsetningene for å forbedre produksjonen og som et naturlig resultat for å multiplisere det nasjonale produktet. Så hvis for eksempel sparing er mer enn investeringer, indikerer dette at landets potensielle økonomiske vekst ikke er fullt ut realisert. Derfor er det nødvendig å søke en mellomgrunn. Tross alt er også den andre siden uønsket. Så for eksempel hvis investeringer er mer enn sparing, fører dette til overoppheting av økonomien. Som et resultat øker prisveksten i inflasjonen, samt antall lån i utlandet. Keynesianske modeller for økonomisk vekst lar oss etablere et felles forhold mellom investering og sparing. Videre avhenger veksten av nasjonalinntekt av opphopningshastigheten og effektiviteten til de brukte midlene.
Neo Keynesianism
Den første utviklingen hadde en betydelig ulempe - på lang sikt er det en betydelig forskjell mellom morgendagens investeringer og dagens sparing. Av en rekke årsaker blir faktisk ikke alt som blir utsatt en investering. Nivået og dynamikken til hver parameter avhenger av et stort antall faktorer. Og her kom neo-keynesianske modeller for økonomisk vekst til unnsetning. Hva er essensen i denne tilnærmingen? Som kjent genereres besparelser hovedsakelig av inntekter (jo høyere den er, desto høyere er den). Mens investeringene er avhengige av et stort antall forskjellige variabler: dette er situasjonen, rentenivået, beskatningsbeløpet og forventet avkastning på investeringen. Et eksempel er Harrod-modellen. I den, for å beregne ulike scenarier, brukes verdiene for garanterte, naturlige og faktiske vekstrater. Den første er den sistnevnte, og da, gjennom implementering av matematiske manipulasjoner, oppnås nødvendige beregninger. Samtidig påvirker størrelsen på akkumulerte besparelser og kapitalintensitetskoeffisienten det endelige resultatet. Under positive forhold tillater produksjonsvekst en økt befolkning.
Det spesifikke ved nynkeynesianisme
Jo flere besparelser det er, desto større er investeringen og desto høyere er den økonomiske veksten. Videre er det en sammenheng mellom kapitalintensitetskoeffisienten og økningstakten i den økonomiske sektoren. Av spesiell interesse er det nye konseptet introdusert av Harrod, nemlig den garanterte vekstraten. Så hvis det tilsvarte den faktiske, kunne man observere en jevn kontinuerlig utvikling av økonomien. Men etablering av en slik positiv likevekt er en veldig sjelden situasjon. I praksis er det faktiske tempoet lavere eller høyere enn garantert. Denne tilstanden påvirker i hovedsak nedgangen eller økningen i dynamikken i investeringene. I tillegg er det i henhold til modellen hans nødvendig å ivareta likeverdigheten av sparing og investeringer. Hvis det er flere av de førstnevnte, indikerer dette tilstedeværelsen av ubrukt utstyr, overskuddsreserver og en økning i arbeidsledigheten. Betydelig etterspørsel etter investering fører til overoppheting av økonomien. Generelt må det forstås at ny-keynesianisme rett og slett er et mer avansert begrep, som gir sterk statlig inngripen i samfunnets økonomiske liv.
Nyklassisk trend
Her er grunnlaget ideen om balanse. Det er basert på etableringen av et optimalt markedssystem, som blir sett på som en perfekt selvregulerende mekanisme. I dette tilfellet er det mulig å bruke alle produksjonsfaktorer på den beste måten, ikke bare for ett fag, men for hele økonomien som helhet. Men i virkeligheten er denne balansen uoppnåelig (i det minste på lang sikt). Men den nyklassisistiske modellen for økonomisk vekst lar oss finne sted og grunn til slike avvik. Samtidig ble en rekke interessante stillinger fremmet. Så i vestlige land er det såkalte begrepet “økonomisk utvikling uten vekst” ganske utbredt. Hva er essensen? Det er ingen hemmelighet at på grunnlag av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen ble det oppnådd et høyt nivå per innbyggerproduksjon. Samtidig synker befolkningsveksten betydelig, stagnerer eller går til minus. En annen uttalelse fra tilhengere av dette konseptet er den eksisterende brudd på biosfæren og det begrensede drivstoffet og råvarene. Og dette betyr at det er nødvendig å utvikle seg, men huske at ressursgrunnlaget er begrenset. Og milliarder av tonn olje vil ikke vises fra bunnen av. Og nå vil vi vurdere noen interessante utviklinger.
Harrod-Domar-modell
Beregner dynamisk likevekt under fulle ansettelsesforhold. I henhold til denne modellen, for å opprettholde full sysselsetting, er det nødvendig å oppnå en situasjon der samlet etterspørsel vil øke i forhold til økonomisk vekst. Det har en rekke forutsetninger:
- Kapitalintensitet.
- Investeringsforsinkelsen er null.
- Produksjonen avhenger av én ressurs - kapital.
- Tempoet i arbeidsutvidelse og produktivitetsvekst er konstant og eksogent.
- Tilleggskapital tilfører BNP inntekter som tilsvarer resultatet av multipliseringen med produktivitetskoeffisienten.
Flerfaktormodell for økonomisk vekst
Også kjent som Cobb-Douglas produksjonsfunksjon. Den ble opprettet for å finne ut hvilke kilder som kan bidra til å sikre økonomisk vekst. I dette tilfellet anses to faktorer som de viktigste: arbeidsressurser og kapital. Men takket være forbedring av produksjonsrelasjoner, ble også øyeblikk som naturressurser, en økning i utdanningens kvalitet og dekning, vitenskapens prestasjoner og så videre fremhevet. Hvor viktig er dette? Den amerikanske økonomen E. Denison mener for eksempel at økonomisk vekst i USA hovedsakelig ble oppnådd takket være vitenskapelig og teknologisk fremgang.
Løs økonomisk vekstmodell
Metodene foreslått av Harrod og Domar har en rekke betydelige ulemper. Ikke rart de møtte mye kritikk. Den mest suksessrike blant dem var Robert Solow. Modellen han laget er basert på Cobb-Douglas produksjonsfunksjon. Men med en liten forskjell: det tas hensyn til eksogen nøytral teknologisk fremgang som en faktor av økonomisk vekst. Dessuten, sammen med arbeidskraft og kapital. Selv om det ikke er uten feil. Dette knytter seg først og fremst til eksogeniteten i vitenskapelig og teknologisk fremgang og besparelsesgraden.
Men først ting først. Inntekter blir brukt på investering og forbruk. Dette betyr at vi kan etablere identitet eller uttrykke den per arbeidsenhet med konstant effektivitet. Samtidig er det et forhold mellom investeringer og sparing. Som et alternativ kan den også bruke en enhet med arbeidsressurser i stedet for sistnevnte. Verdien på forholdet er besparelsesgraden. Hva gjør denne tilnærmingen mulig? Data om situasjonen i økonomien! Så hvis investeringen er mindre enn det nødvendige nivået, som tar hensyn til befolkningsvekst, avskrivning av kapital og resultatet av teknologisk fremgang, indikerer dette at arbeidskraften i arbeidskraft faller med konstant effektivitet. Situasjonen kan være omvendt. I dette tilfellet bestemmes likevekten på grunnlag av de etablerte stabilitetsbetingelsene.
Gylden opphopningsregel
Modellen for økonomisk vekst i landet, opprettet av R. Solow, lar deg finne det optimale nivået på sparepriser. I dette tilfellet oppnås det høyeste forbruket med potensial for fremtiden. Hvis dette er formulert innenfor rammen av et kjent språk, bør spareraten tilsvare elastisitetsgraden for spesifikk produksjon når det gjelder kapital-arbeidskraft-forholdet. Hvis økonomien ikke når nivået på den gyldne regelen, er det i begynnelsen et betydelig fall i forbruket mulig. Men fremover venter antagelig vekst. Mye avhenger av hvilke preferanser for nåværende eller fremtidig forbruk som finnes. Dette gjelder både vanlige borgere og juridiske personer, og spesielt staten. Hvordan?
Her har for eksempel en borger gratis kontanter. Han vet ikke noe om økonomiske vekstmodeller, vekstfaktorer og andre uklare setninger. Men innbyggeren tenkte på pensjonen sin og bestemte seg for å bli medlem av et ikke-statlig pensjonsfond. Og bidrar med en del av lønnen hans til en individuell konto. Han vet ikke om dette, men faktisk overfører han midlene til strukturen som er involvert i investeringen deres. Det vil si at økonomi ikke bare går som besparelser. De er en investering som en viss juridisk enhet vil motta gjennom en formidler.
Modellvisning
Det beste alternativet er å bruke matematikk. Men i dette tilfellet kan det være problematisk å forstå informasjonen for folk som ikke er spesialister. Ta for eksempel enhver god modell, riktig beregnet og sann. Men hva hvis det består av flere ark matematiske formler? Tross alt har ledere som regel ikke tid til å studere økonometrikk, lineær programmering og andre komplekse vitenskaper. Derfor kan du vise økonomisk vekst i en grafisk modell. Selv om dette krever merarbeid, lar det deg konvertere data til en forståelig form. Som et eksempel kan vi sitere modeller basert på forholdet “investering - total inntekt”. Hva bør vises i dette tilfellet? Og det faktum at jo høyere investeringsnivå, jo større blir den totale inntekten og antall produkter. Økonomisk vekst i en grafisk modell av kurven for produksjonsfaktorer gjør at vi kan vise hva og hvordan kan påvirke utviklingstrenden. Og hvordan ledelsen bruker disse dataene er hans bekymring. Selv om det er nødvendig å ta hensyn til mange punkter. Det vil si at en tidsplan ikke kan gjøre. For eksempel bør du vise effekten av multiplikatoren og gasspedalen. Til slutt vil det til slutt være mulig å komme til den konklusjon at den økonomiske veksten i tilbudet vil være større enn etterspørselen. Og dette er en direkte måte å overopphete økonomien. Dette er selvfølgelig ikke en fullstendig negativ prosess, fordi alle kommersielle strukturer som ikke kan være konkurransedyktige, blir vist ut. Men dette er ledsaget av visse sosiale omveltninger, usikkerhet rundt morgendagen og en rekke andre problemer.
