Fra tid til annen begynner filosofiske samtaler og kast i landet vårt. Folk prøver å bestemme seg for en nasjonal idé. Sikkert du hørte om det. Først først må du forstå, og hva er den nasjonale ideen om Russland? Dette er et så viktig og omfangsrikt konsept som et lands territorium. Og for å overleve er hun ganske enkelt nødvendig. Tross alt mister de uprinsipperte menneskene evnen til å motstå. Togo og se, erobrerne vil flomme. Og vi kan ikke motstå, vi legger oss under den neste Hitler. Og nå er det ikke så enkelt.
Litt historie
Faktisk har den nasjonale ideen om Russland alltid vært fokus for filosofer og statsmenn.
De forsøkte å formulere det og bevise nødvendigheten av eksistens. For eksempel sa Vladimir Solovyov, en berømt russisk filosof, tilbake på 1800-tallet: "Den nasjonale ideen om Russland er ikke hva folk tenker på seg selv, men hvordan Herren oppfatter det." På den tiden prøvde mange å innse hva slags makt som forener så forskjellige nasjoner. På den ene siden var det overraskende. Det er tross alt ikke så mange land i verden som kan skryte av den normale sameksistensen av så mange nasjoner på deres territorium. Og de, hvis du ser på de statistiske rapportene, så mange som hundre og nittito. På den annen side tenker også Russlands fiender på hvordan slike forskjellige mennesker lever sammen. Er det det samme gapet som vil bidra til å splitte folket. Og tross alt prøvde de, men det gikk ikke ut.
Tilbake til historien
Kunnskapsrike mennesker sier at alle disse “filosofiske studier” om den “nasjonale ideen om Russland” bare var en måte å rettferdiggjøre ledelsens oppførsel. For eksempel, grev Uvarovs formel hørtes slik ut: "autokrati, ortodoksi, nasjonalitet." Men ble denne triaden "tatt for livet" bare alle innbyggerne i et flott land? Vi vil ikke begynne å snakke om de moralske egenskapene til hennes foreldre, som hadde en ikke-tradisjonell orientering. Det kan ikke sies at jakten på den nasjonale ideen om Russland først begynte på det nittende århundre. Den første kjente formelen var: "Moskva er det tredje Roma." Det vil si at de prøvde å utnevne Russland til leder for hele planeten.
Bare folket var ikke inspirert av denne ideen. Hvorfor dø i krigene som ble unnfanget av herskerne for å bevise deres storhet, hvis du kan leve fredelig i ditt land? Og ideen, ikke hentet av folket, nasjonal kan ikke være a priori.
Hvorfor trengs det?
Et spørsmål som bekymrer mange. Spesialister "spyd bryter", og prøver å formulere selve ideen som kan trenge inn i hvert hjerte. Men du bør starte med målsetting. For å finne en formel, må du forstå hvorfor den er nødvendig. Dette er så å si en vitenskapelig tilnærming. For eksempel, hvis du leser sikkerhetslæren, vil det umiddelbart bli klart at den nasjonale ideen om det moderne Russland ganske enkelt er nødvendig. I dette dokumentet, adoptert på høyeste nivå, anses så mange trusler at de bare kan håndteres "av hele verden." Og den skal skapes. Det vil si at det er nødvendig å konsolidere, forene folket. Igjen kommer vi til den nasjonale ideen. Forresten, mange av de som prøvde å formulere det snakket om dette. Den nasjonale ideen om Russland består i kollegialitet og samarbeid. Dette ble forresten tydelig for vanlige mennesker i løpet av Minin og Pozharsky. Da var folk i stand til å drive ut fienden, forene, glemme om eiendommer og materielle forskjeller. Hva er ikke din nasjonale idé? I historien har det faktisk vært mange episoder som beviser at forening, felles aktivitet fra mennesker hjelper Russland til å overleve (og ikke bare).
Nok en gang om sikkerhet
Det er et så kjent faktum. Bare fem prosent av verdens befolkning bor i Russland. Og de eier en tidel av alle utforskede naturressurser. Du må se virkelig på hva som skjer. Mange liker det ikke. I FN og på andre nettsteder uttales det en mening om urettferdigheten i denne tilstanden. Russerne kan ikke gjøre noe. Hvorfor er det at de har så mye formue? Trenger å gjøre om det. Tror du slike snakk er en trussel mot statens eksistens? Selvfølgelig ja! Derfor bør den nye nasjonale ideen om Russland inneholde slike tanker at den vil tillate folk å rolig og frimodig se inn i øynene til "haier" som vil "omfordele" rikdommen. Folket må forstå hvorfor de eier et så vakkert territorium og ønsker å beskytte det.
Nasjonal idé og stat
Spesialister som studerer emnet dypt, sier at det er veldig tvetydig. Fakta er at ved hjelp av denne ideen, kunstig opprettet, forresten, prøvde makthaverne å slavefolket sitt folk. Det vil si at det er nødvendig for å overtale og veilede mennesker, uten å ta hensyn til egne interesser. Kanskje det er det. Bare ikke russisk.
Alle kjenner til en vits der erobrerne spør hvem dette moderlandet er. I kritiske øyeblikk kjemper ikke russere for staten. De tar opp våpen og dreper for bjørker og åker, for skog og elver. For det som kalles fedrelandet, landet vårt. Kanskje det er grunnen til at liberale ideer ikke har slått rot på disse åpne områdene. Det sies at den russiske genetiske koden forhindret dette.
Liberalisme og den nasjonale ideen
Når Sovjetunionen hviler i historiens dyp, ble det forsøkt å innføre tanker om samfunnet i forveien til dets materielle velvære. Dette er ikke til å si at ingen responderte på dem. Tross alt ønsker folk å leve godt, spise søtt, kjøpe vakre ting og så videre. Bare ble ikke liberale ideer dominerende i samfunnet. Vi kunne ikke overvinne den "genetiske koden". Dette ble klart under den ukrainske krisen. Uansett hvor mange som prøver å overbevise dem om at deres makt ikke er god, tar det feil beslutninger, men "ting er fremdeles der." Presidentens rangering synker ikke, til tross for sanksjonene og stigende priser. Ideen om en "følelse av albuen" ligger i menneskets blod. Vi er sterke når vi er sammen. Ingen har forstått hvor de skal holde liberalismen her.
President og nasjonal idé om Russland
Putin V.V., som en sann leder, berørte også dette emnet i sine taler. La oss være ærlige: han vet mye bedre hva som truer folket. Han får bare mer informasjon. På et møte i Valdai Club snakket han ikke bare om den nasjonale ideen. Han oppfordret alle tenkende, omsorgsfulle mennesker til å ta del i dens dannelse. Samtidig er han utvetydig trygg på at det er umulig å "snu klokken tilbake", det vil si å gjenopplive monarkisten eller sovjetisk ideologi. De har allerede overlevd sine egne. Presidenten la også vekt på ultraliberalismens underlegenhet for det russiske samfunnet. Han slår ikke rot hos oss, uansett hvordan noen ønsker. Han snakket om det samme på Krim. Vi må allerede glemme de gamle feiene mellom de "hvite" og "røde". Verden forandrer seg, det er på tide at Russland tar plass i den, ikke bare politisk, men også åndelig.
Krim er vår!
For mange har hendelsene knyttet til halvøya blitt et slags "referansepunkt". Eksperter begynte å begynne å snakke om at den nasjonale ideen om Russland (2014) ble funnet. Det ble formulert kort: "Vi legger ikke igjen." Russere bor på Krim. De befant seg i en truende situasjon. De trengte å bli frelst. For russere kan det, som de sier, ikke være to svar på en slik situasjon. Siden mennesker er truet, må de derfor beskyttes. Bare tanken på "ikke forlate vårt eget folk" kan ikke være en fullverdig nasjonal ide. Dette er bare et stykke av det. Selv om ideen er veldig sann, mottok bevis på dens levedyktighet i historisk tilbakeblikk.
