Utviklingen av staten på mange måter avhenger av hvor grunnleggende og utdypede regler er som regulerer visse prosesser som foregår på nivå med politiske institusjoner og samfunn. Hva er spesifisiteten til de relevante mekanismene? Hva er rollen som politiske normer for den russiske staten?
Definisjon av begrepet
Emnet som behandles har en sammensatt struktur og en merkbar diskusjonskomponent. Det første aspektet der det er nyttig å vurdere politiske normer, er definisjon. Det er en utbredt tolkning hvorved det aktuelle begrepet skal forstås som tiltak for regulering av aktiviteter innen offentlig administrasjon og feltet for samhandling mellom maktinstitusjoner, samfunn og enkeltpersoner. Det er forskjellige typer politiske normer: De kan være representert i form av lover, tradisjoner, skikker, verdiretninger, åndelige og kulturelle prioriteringer. De kan suppleres med prinsipper - elementer som ikke har reguleringens art, men som ofte spiller ikke mindre viktig rolle enn normene i seg selv.
Men uavhengig av den spesielle sorten, gjelder de aktuelle reguleringstiltakene den politiske sfæren av samfunnet. Det vil si at de påvirker maktforhold, valgprosesser, arbeidet med sosiopolitiske foreninger, aktivitetene til sosiale og etniske grupper. Politiske prinsipper og normer kan implementeres på forskjellige nivåer - nasjonale, regionale, kommunale.
De aktuelle reguleringstiltakene er etablert med sikte på å sikre stat og samfunn kontroll over kommunikasjon med deltakelse av enkeltpersoner, klasser, representanter for politiske partier og andre offentlige foreninger. En annen viktig funksjon som politiske normer utfører, er å beskytte statens og innbyggernes interesser mot interne destruktive faktorer og ytre påvirkninger.
Beslektet natur av normer
Det kan bemerkes at de aktuelle reguleringstiltakene er veldig nærme, og i noen tilfeller identiske med kildene til regulering av prosesser i samfunnet - sosiale normer. I noen tilfeller er det ikke lett å skille mellom dem fordi kontrollobjektet er det samme, og innholdet i forskriftsbestemmelsene er likt. Politiske, sosiale normer blir ofte vurdert i en enkelt kontekst.
I samsvar med en av tolkningene, er de regulerende tiltakene som er vurdert et spesielt tilfelle av sosiale tiltak. Dette synspunktet er nær de forskere som anser samfunnet som primært i forhold til staten. Juridiske normer forstås på en lignende måte - det vil si de som er angitt i lover. Det vil si uansett hvordan den ene eller den andre reguleringsmekanismen, den vil på en eller annen måte være relatert til den offentlige sfæren. Politiske og juridiske normer vil være private sosiale alternativer.
Normer og verdier
Vurder hvordan tiltakene under regulering er korrelert med politiske verdier. Som i likhet med prinsipper også kan spille en viktig praktisk rolle. Politiske verdier er retningslinjer som er mer konsistente med moral enn med lov. Etter det forutsettes at emnet for den aktuelle virksomheten - for eksempel et regjeringsorgan eller en spesifikk tjenestemann i en offentlig stilling - ikke vil vise viljen sin i kraft av kravene som er diktert av myndighetene, men ved å følge visse universelle, humanitære hensyn.
Ideelt sett bør politiske verdier, hvis vi snakker om moderne miljøer der nasjonale og internasjonale forhold realiseres, gjenspeile interessene til først og fremst borgere, ikke myndighetene. Dette sikres ved demokratiske prosedyrer knyttet til dannelsen av ulike offentlige administrasjonsinstitusjoner. Hvis de opererer på riktig nivå, vil det ikke være noen problemer med kompatibiliteten mellom politiske verdier og samfunnets interesser.
Normer og tradisjoner
I begynnelsen av artikkelen bemerket vi at tradisjoner kan være en av variantene av politiske normer. Deres viktigste forskjell fra prinsippene er at de er av en karakter som ikke innebærer deres alternative forståelse. Hvis prinsippene på en eller annen måte må forklares, er tradisjonen det vanligvis ikke. De blir forstått av de fleste deltakere i politisk kommunikasjon.
Bærere av tradisjoner kan være en rekke fag, for eksempel politiske skikkelser som har en spesifikk stilling. Dette kan være et samfunn som delegerer til dem makt eller administrative funksjoner. Det kan være en politisk eller annen offentlig forening som følger visse tradisjoner i løpet av arbeidet med velgerne eller i ferd med å løse aktuelle problemer.
Tradisjonens betydning
I noen tilfeller kan reguleringselementene som behandles erstatte juridiske normer. For eksempel på grunn av deres fravær eller mangelfull utvikling og som et resultat ineffektivitet. I dette tilfellet blir tradisjoner noen ganger referert til som "juridisk skikk". For eksempel innebærer Russlands innenrikspolitikk deres regelmessige engasjement, når det gjelder rettslige forhold til deltakelse av enheter fra nasjonale republikker. I dette tilfellet er lovgiveren lettere å stole på atferdsmønstrene som er rådende i lokale samfunn enn å utvikle en egen juridisk norm.
Tradisjoner kan også være et element i den proaktive tilpasningen av samfunnet til nye realiteter eller påvirkningen av visse faktorer som dagens lovverk ikke gir. Hvis involvering av tradisjoner som helhet blir en adekvat reaksjon fra et politisk gjenstand for endringer, kan de vel også bli grunnlaget for dannelsen av relevante lovbestemmelser.
Tradisjon er det viktigste verktøyet for å overføre erfaringer fra samfunnet i løpet av historisk utvikling av deltakelse i visse politiske kommunikasjoner. Deres tilstedeværelse bidrar til utviklingen i samfunnet av responsmønstre på farlige faktorer når det gjelder statens stabilitet. I tilfelle en anspent utenrikspolitisk situasjon, kan et samfunn som har hatt historisk erfaring med å delta i store konflikter, være forberedt på å mobilisere alle styrker for å redde landet sitt.
Tradisjonens innvirkning på offentlig kommunikasjon
Politiske tradisjoner påvirker ikke bare sfæren maktforhold realiseres og statlige institusjoner fungerer, men også andre områder av sosial kommunikasjon. Befolkningen i Den Russiske Føderasjon, som tradisjonelt er preget av et høyt patriotisk sentiment, er sannsynligvis klar for å ikke kjøpe importerte varer som er underlagt sanksjoner. Slik sett kan tradisjonens påvirkning - kjærlighet til moderlandet - spores på forretningsnivå, selv om det ved første øyekast er lite til felles mellom disse områdene.
Politiske tradisjoner danner, ifølge mange forskere, folks atferdsretningslinjer som kan bestemme den grunnleggende karakteren av holdninger til implementering av visse aktiviteter. I tilfelle utseendet til visse faktorer som har påvirket dannelsen av tradisjon i fortiden, kan man bestemme for seg selv den optimale rekkefølgen av handlinger for seg selv i en gitt situasjon. Når for eksempel personer som støtter avskaffelsen av lisensinstitusjonen vises blant kandidatene til en høy stilling i det statlige maktsystemet, vil fagpersonene som utnevner dem huske hvordan dette tiltaket kan redusere kvaliteten på mange varer og tjenester i den nåværende kapitalistiske økonomien i den russiske føderasjonen og ikke vil utnevne denne personen til passende stilling.
Tradisjoner kan spille en viktig sosialiserende og lærerik rolle. Det vil si at folk som er i ferd med å vokse opp og bli med i offentlig kommunikasjon, i nærvær av sterke politiske tradisjoner, ikke trenger å avklare ting som krever aktiv deltakelse i visse komponenter i statsbygging. Hva slags scenarier kan være aktuelle her? For eksempel vil en mann som er oppdratt med sterke politiske tradisjoner med respekt for historien til landet sitt, sannsynligvis ikke vike fra hæren, men vil gjerne gå for å tjene i den. Han vil tilstrebe å utvikle et etterspurt yrke for å komme staten til gode.
Tradisjoner som en faktor for å styrke statsstaten
Tradisjoner er en viktig faktor for å styrke statsstaten, spesielt når det gjelder den russiske modellen. Så de moderne prinsippene for å bygge internt-føderale forbindelser i den russiske føderasjonen dukket ikke opp ved en tilfeldighet - de har en lang historisk tradisjon, faktisk fra imperiets tid.
Det faktum at folkene i Russland føler seg komfortable og lojale mot sentralstyret skyldes, som forskere, ikke fullkommenheten av rettsgrunnlaget, men av at dette er en helt grunnleggende historisk tradisjon. Nasjonene som er en del av den russiske føderasjonen er klar over at de, med et høyere føderaliseringsnivå, kanskje ikke klarer å takle den økte belastningen på økonomien, med fremveksten av nye sosiale problemer som ikke er karakteristiske for de siste årene.
Tradisjoner er spesielt bemerkelsesverdige ved at de til tross for deres grunnleggende natur kan modifiseres nøye under påvirkning av forskjellige faktorer - i dette tilfellet de som er relatert til utviklingen av staten. Derfor blir de ofte sett på av forskere som de mest effektive reguleringsmekanismene, som de mest korrekte politiske normene. Et eksempel vi bemerket ovenfor er respekt for historien til landet vårt.
Moralske aspekt
Politiske normer kan også representeres av moralske prinsipper. Deres hovedattributt er uttrykk for en testament som ikke er diktert av noen forskrifter, tradisjoner eller prinsipper. Motivet for politisk kommunikasjon kan ta en beslutning basert på hans personlige ønske om å hjelpe en partner. Eller i det minste ikke forverre hans stilling.
Moral kan forhåndsbestemmes både av en persons individuelle syn på situasjonen og av holdninger som spiller en viktig rolle i samfunnet eller i dets individuelle grupper eller foreninger - partier, fagorganisasjoner og ideologiske kretser.
Juridiske normer i politikken
Jus og politikk er sfærer som henger tett sammen. De fleste av beslutningene som tas av myndigheter i moderne stater, blir på en eller annen måte implementert innenfor rammen av juridisk etablerte mekanismer. Juridiske normer kan klassifiseres som nøkkel for politikkens sfære. Men det som betyr noe er hvordan de tolkes. Også lov og politikk er fenomener som har en grunnleggende ulikhet. Hva er det manifesteres i?
Faktum er at i prosesser som involverer offentlige institusjoner veldig ofte avgjørelser er proaktive, for hvilke rettslige rammer rett og slett ikke er utviklet eller er preget av utdaterte bestemmelser. Som regel går lovgiveren fram til publiseringen av en handling ved en presedens, som har blitt påskudd for å utvikle en ny juridisk norm eller justere en eksisterende. Derfor tar politikere ofte beslutninger som kanskje ikke er i samsvar med gjeldende lovgivning. Og dette blir en hyppig årsak til diskusjon, for å anklage visse tjenestemenn for ikke-overholdelse av "rettsstaten".
Imidlertid er det lovgivningsmessige aspektet ved regulering av politisk kommunikasjon veldig viktig med tanke på å sikre stabiliteten i statlige institusjoner. Det er umulig å gjøre uten det på det nåværende stadiet av utviklingen av verdenssamfunnet. Og derfor er det i de fleste utviklede land et kraftig lovverk som, der det er mulig, styrer ulike sfærer av politisk kommunikasjon. Hovedkilden til relevante normer er vanligvis bestemmelsene i Grunnloven eller i en erstatningskodeks. De resterende rettsaktene er basert på dem.
Normer kan selvfølgelig være preget av samtidig innflytelse av lovbestemmelser, moral, tradisjoner eller prinsipper. I dette tilfellet kan vi for eksempel snakke om en rettferdig lov, i samsvar med historisk bakgrunn og moderne realiteter. Dette kan være et ideelt scenario, men alle pålitelige politiske aktører streber etter det.
