Oktober 1970, flyplassen i den tyrkiske byen Trabzon. Den sovjetiske An-24-passasjerflyet landet, ombord var 46 passasjerer, to piloter, en av dem ble alvorlig skadet, en flymekaniker, en navigatør og en drept stewardesse. Det er to skyldige, den ene sønnen, den andre faren. De er frihetskjempere og streber etter europeiske verdier. På vei mot lyse idealer var det en hindring: en ung jente-brud som var i ferd med å gifte seg om tre måneder. Hindringen er eliminert, stewardinnen Nadezhda Kurchenko blir drept.
USSR UD krevde utlevering av Brazinskas - dette var navnet på drapsmennene. Svaret er nei. Dessuten, i frykt for livene til demokratiene, ga amerikanske myndigheter dem asyl.
Hva har brasilianerne og Edward Snowden til felles? Hva gjorde han dette, som utleveringen hans krever et land som anser seg som hovedbastionen av demokratiske verdier? Alle tre er flyktninger som frykter for livet. Bare Edward drepte ingen.
Biografien om denne fremdeles unge mannen med utseendet til en student, "botanikk", er ikke helt vanlig. Han elsket alltid landet sitt, var klar til å kjempe for dets interesser i Irak og inntok en aktiv livsstilling og vervet seg som frivillig i den amerikanske hæren. Han gjorde ikke en militær karriere - han skadet bena under øvelser, men sikringen fra dette forsvant ikke. En annen ville rett og slett tatt opp noen fredelige forretninger, men ikke Edward Snowden. Det han gjorde videre passer ikke inn i rammen av vanlig skjebne. Han ble ansatt i de amerikanske etterretningstjenestene, først CIA, og deretter NSA.
Etter en tid var den unge romantikeren overbevist om at kampen for lyse idealer ikke alltid føres med hvite hansker på. Vel, tilsynelatende er dette nødvendig, fordi terrorfiendene er lumske. Men problemet er: det gjennomføres en uautorisert wiretap ikke der de måtte være (i det minste så langt som Edward Snowden kunne dømme om dette). Hva gjorde han for å sørge for dette helt? Han overbeviste de ansatte om å gi ham brukernavn og passord, og fant ut hvem den amerikanske etterretningen kontrollerer.
Slik er det: de lytter ikke til al-Qaida, og ikke engang til det autoritære Moskva Kreml, men til tjenestemenn fra europeiske demokratiske og vennlige land. Og også vanlige borgere, og i en slik skala at spesialitjenestene til totalitære stater, inkludert den sovjetiske KGB, ikke engang drømte om. De tekniske mulighetene til CIA tillater faktisk …
Hvis Edward var egoistisk, kunne han lett bli rik ved å selge hemmeligheter. Og han kunne ikke ha gjort noe i det hele tatt, fordi han hadde en godt betalt støvfri jobb, kjenn deg selv, jobb og lev lystig. Men ikke en slik mann Edward Snowden. Hva gjorde han da han lærte om fakta som var ekstremt ubehagelige for ham som en sterk frihetsmester? Han begynte å skaffe materiell til fri presse. Dette var grunnen til jakten hans, noe som godt kunne føre til en elektrisk stol.
Det pleide å være en gammel vits om hvordan en person som kalte statssjefen for en tosk ble dømt under to artikler samtidig, for det første for fornærmelse, og for det andre for å ha avslørt statshemmeligheter.
Det Edward Snowden fortalte fornærmet mange europeiske ledere. Det viser seg at de ble lyttet til, og deretter også kommentert det de hørte, og kalte de fornemme presidentene og statsministerene alle slags dårlige ord. Barack Obama var veldig ukomfortabel.
De hemmelige tjenestene prøvde veldig hardt å finne ut hvor Edward Snowden var. Den siste nyheten 1. november 2013 var at den tidligere ABN-ansatte var i Russland, hvor han fikk oppholdstillatelse. Tilsynelatende var informasjonen som ble gitt ut av ham ikke en stor hemmelighet for Vladimir Putin, men russiske myndigheter hadde ikke til hensikt å utlevere Snowden. Han er ikke en morder …
