Den største dinosauren - hvem er han? Da folk begynte å grave opp dinosaurben (og dette skjedde først for veldig, veldig lenge siden) oppstod legender av gigantiske drager. Hellenesene betraktet disse beinene som restene av deres helter - deltakere i beleiringen av Ilion. Etter kristendommens fremvekst ble det moteriktig å betrakte dem som skjelettene til dyr som ikke overlevde flommen. Og kineserne tilskrev til og med helbredende egenskaper til dem.
Alt forandret seg på det nittende århundre, da det ble bevist at disse beinene er restene av forhistoriske dyr. Den første dinosauren som ble beskrevet var en megalosaurus - en av de kjøttetende dinosaurene som levde for 180 millioner år siden. Og selv om navnet "megalosaurus" oversettes som en enorm øgle, ble det senere funnet restene av dyr som var mange ganger større enn størrelsen.
Dimensjonene til dinosaurenes "mest-av-seg selv" økte med hvert nytt funn. Den største dinosauren, som man kunne forvente, var representanten for den "planteetende brøkdel" av de gamle dinosaurene. Men brontosaurusen, som på slutten av det nittende århundre passerte det "forbipasserende banneret" til den største øgelen, solgte ikke lenge i strålens stråler. Noen tiår senere ble det gjort nye funn som endret menneskehetens ideer om antediluvianske dyr.
Hva er situasjonen i dag?
Tittelen "største dinosaur" tilhører nå firfirmaen med det vanskelige navnet Bruhatkayosaurus. Beina hans ble funnet i 1995 i India. Imidlertid er "beinene" ikke helt sanne. Bruhatkayosaurus ble beskrevet av et enkelt bein - tibia. I det siste er skjelettene til store dinosaurer praktisk talt ikke funnet, de er rekonstruert fra de få fragmentene som er funnet. For eksempel ble en annen utfordrer for tittelen "største dinosaur" - amphicelia - ikke engang beskrevet av et helt bein, men av et fragment (!) Av en ryggvirvel. Hvordan, basert på fragmentet, kunne forskere bestemme høyden, vekten og lengden på et gammelt dyr - et stort spørsmål. Men åpenbart eksisterer slike teknikker, med en liten feilmargin, ellers ville de "restaurerte" dinosaurene ikke bli inkludert i listen over gamle dyr. Vi er avhengige av fagpersoners mening i denne saken.
Så, for inneværende år 2013, hvem kan tildeles tittelen "største dinosaur"? Den første utfordreren er Bruhatkayosaurus. Denne giganten veide (i henhold til den mest ortodokse hypotesen) opp til 240 tonn, og hadde en lengde på opptil 44 meter. Det andre er amficelia med en maksimal estimert masse på 155 tonn og en lengde på opptil 62 meter. Sammenlignet med "mesteren" - en slags slank goner: lang, men lett. Relativt, selvfølgelig …
Tredjeplassen og en bronsemedalje er gitt til representanten for Sør-Amerika (men på den tiden ser det ut til at den ennå ikke har skilt seg fra det generelle fastlandsmassivet) Argentinosaurus. Den hadde en lengde på opptil 35 meter og en masse på opptil 108 tonn. Fjerdeplassen ble tatt av zavroposeidon, som hadde en lengde på 31 meter og en masse på 60 tonn. Det er bemerkelsesverdig at den, i motsetning til de fleste andre store planteetende dinosaurer, holdt nakken ikke parallelt med bakken, men forlenget seg oppover. Takket være det, kunne han lett se inn i vinduet i femte etasje i et moderne hus. Og til og med den sjette. Og til slutt lukker de fem beste superlaksen. Lengden på 34 meter og en masse på 40 tonn gjør den ganske liten på bakgrunn av mer massive vinnere.
Når det gjelder kjøttetende dinosaurer, er den største kjøttetende dinosauren, ifølge forskernes enstemmige oppfatning, en giantotosaurus med en høyde på 7 meter og en masse på 13 tonn. Hvorfor er de største dinosaurene, representanter for rovdyr og planteetere, så forskjellige i størrelse? Faktum er at rovdyr for normalt liv trenger å spise en stor mengde kjøttmat. Og med store dimensjoner og masse, trenger de å sluke et stort antall dyr for å opprettholde livet. Hvis rovdyr var på størrelse med en bruhatkayosaurus, ville de måtte ødelegge alle planteetere og deretter dø av seg selv. Fra sult.
