I to år nå har landet vårt vært under internasjonale sanksjoner. Denne hendelsen falt sammen med fenomener som krisen i oljeindustrien, nedgangen i den globale økonomiske veksten. Russlands økonomiske utvikling avhenger av alle disse faktorene. Hva venter oss i fremtiden?
Hva er prognosene gitt av Økonomidepartementet, som lenge ledes av den nå berømte ”korrupsjonsoffiser” Ulyukaev? Vi vil analysere mer detaljert nedenfor.
Økonomiske utviklingsfaktorer
Nivået på økonomisk utvikling i Russland inkluderer følgende indikatorer:
- Bruttonasjonalprodukt og bruttonasjonalprodukt per innbygger.
- Økonomisk konkurransekraft.
- Nivå av korrupsjon.
- Rangert i verdensrankingen.
- Strukturen i økonomien.
- Andelen av investeringer i utdanning, vitenskap, innovasjon.
Tradisjonelt har BNP vært avgjørende. Vi vil snakke om ham videre.
BNP per innbygger: tabell
Tabellen nedenfor vil gjøre det klart hvordan økonomien vår er "uavhengig" av oljepriser og globale sanksjoner.
|
land |
BNP per innbygger i 2014, dollar |
BNP per innbygger i 2016, dollar |
|
Russland |
24 298 dollar (45. plass) |
7 742, 58 (73 plass) |
|
Saudi-Arabia |
51 779 (10. plass) |
19.312 (40. plass) |
|
USA |
53 001 (9. plass) |
57 220 (6. plass) |
Hvis vi analyserer BNP per innbygger i alle land, vil vi se at det var oljeeksportørene som led mest, mens kjøperne tvert imot økte volumet. Dette indikerer en krise i oljeindustrien. For vårt land ble imidlertid situasjonen forverret av internasjonale sanksjoner og motsanksjoner. BNP vårt dyppet mer enn tre ganger. Dette er rekord blant alle land på to år.
Problemer med russisk økonomi
Som det fremgår av indikatorene, må vi kvitte oss med den store avhengigheten av hydrokarboneksporten. Regjeringen og presidenten har fokusert på dette i mer enn ett år. Imidlertid er andelen av budsjettet fra eksport mer enn halvparten i prosent. Lavere energipriser har naturlig nok stor innvirkning på husholdersken vår.
Det andre problemet er sanksjoner. Ingen grunn til å feilaktig tilskrive motsanksjoner her. Forbudet mot polske epler og laks fra Norge er et politisk privilegium av myndighetene våre som et svar. Europa hadde ikke tenkt å nekte matforsyninger. Sanksjoner påvirket banksektoren, investeringsforbudet - blokkering av kontoer til russiske tjenestemenn og forretningsmenn. Dette er ikke annonsert, men det påvirket budsjettet vårt direkte. Dette skyldes det faktum at statsdumaen godkjente den såkalte "Rottenbergloven". Essensen er at når man blokkerer private kontoer i Europa, vil Russland kompensere for dette på bekostning av alle skattebetalere. For bedre eller verre vil vi ikke krangle.
Det tredje problemet er mangelen på investeringer. Dette skyldes den langsomme økonomiske veksten, ikke bare i landet vårt, men også i verden. I kriseperioder prøver investorer å holde midler i garanterte porteføljer. Det er nesten ikke noe overskudd, men risikoen for å tape alt er også minimal. Boom av investorer kom fra 2000 til 2008. Andelen av overskuddet nådde mer enn 50%. Selv ordinære bankinnskudd var over 12%. Situasjonen har endret seg i dag. Den samme avkastningen på 12% på høyrisikoinvesteringer er en god prosentandel.
Det fjerde problemet er korrupsjon. Vi håper at de nylige hendelsene med oppsigelse av ministre og guvernører for korrupsjon er begynnelsen på kampen mot den. Tiden vil vise seg.
Det femte problemet er byråkratiske barrierer. Til og med det store svenske selskapet IKEA har kunngjort at de nekter å utvide i Russland. Dette skyldes det faktum at embetsmenn og byråkrater på alle nivåer presser bestikkelser etter avtale. Den siste beskjeden fra presidenten til forbundsforsamlingen, håper vi, vil endre denne situasjonen.
Inflasjonsgraden og "spådommene" fra departementet for økonomisk utvikling
Nivået på økonomisk utvikling i Russland avhenger av inflasjon. Tidligere år utgjorde den mer enn 11%. Myndighetene bestemte imidlertid å holde inflasjonen for enhver pris. Departementet for økonomisk utvikling spår det for 2017 ikke høyere enn 4, 9%, og BNP-vekst - omtrent 0, 6%. Prognosene til denne avdelingen har imidlertid aldri gått i oppfyllelse. Og i dag endret det prognoser for fremtiden tre ganger i måneden. Det ble opprinnelig sagt at veksten i BNP vil ligge på 0, 8-1% i 2017.
Regnskapskammeret begrunner avdelingen med å hevde at den når utidig og uriktig informasjon fra de aktuelle departementene og avdelingene. Derfor en slik feil i "spådommene", som nådde 2%.
Trump vil redde oss?
Det er ikke kjent hvordan valget av president Trump i USA vil påvirke økonomien vår. Hva kan du forvente av ham? Selvfølgelig var det mange optimister som begynte å snakke om en fremtidig tilbakestilling av relasjoner og å oppheve sanksjoner, noe som ville påvirke økonomien vår positivt. Imidlertid hørte vi det samme med ankomsten av B. Obama i rett tid. Noen analytikere mener seriøst at Trump vil være en "morderisk" person for oss. Denne konklusjonen antyder seg selv på grunnlag av analysen av valgretorikk. Trump kommer til å gjenåpne hydrokarbonproduksjon i landet sitt, for å utvikle industriproduksjon. Oljemarkedet er i dag overmettet. Dyre hydrokarboner er ufordelaktige for en industristat som kjøper ressurser fra andre. Å bytte til oljen din vil redusere prisen på svart gull enda mer. Nå kommer vi til tallene som viser nivået på den økonomiske utviklingen i Russland.
Andelen av energiressursene utgjør mer enn 50% av budsjettinntektene. Minimumsprisen frem til 2014 for vårt balanserte budsjett bør være $ 80 per fat. I dag er det mindre enn 50. Konklusjonene antyder seg selv: Budsjettet har fått under halvparten av det som var planlagt.
Problemene med russisk økonomi dukket opp på bakgrunn av fallende oljepris. Og det viktigste er mangelen på diversifisering. Mens oljeprisene var over $ 100 per fat, var befolkningens levestandard høy. Så snart de falt til 50, sto vi overfor enorme problemer: personalreduksjoner, kostnadsoptimalisering osv. Nå tenker departementet for økonomisk utvikling, sammen med andre tjenestemenn, kontinuerlig over hvordan balansere budsjettet. Det var prosjekter for å øke den personlige inntektsskatten fra 13 til 15%, innføringen av en "parasittskatt", heve pensjonsalderen, fryse indekseringer av pensjoner, moderskapskapital, etc.
Justering av statsbudsjettet
I dag dannes prognosen for det grunnleggende (normale) budsjettet på oljeprisnivået - $ 40 per fat. Konservativ (kritisk) - på nivået av 25. Men hva skjer hvis prisen faller under? Dette er ukjent for noen.
