I den moderne verden i lys av nylige hendelser blir det i økende grad reist temaer som forklarer risikofaktorer og generelt alle militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet. For å vurdere dette problemet bredere, er det nødvendig å begynne å forstå selve konseptet. Tilfredsstillelse av nasjonale interesser i den moderne verden skyldes gjensidig og gjensidig handling fra land som befinner seg på verdensscenen med bistand fra styrker direkte i landet. Slike forhold er på grensen til samarbeid og konfrontasjon - samtidig. Dermed kan vi betrakte en slik tilstand som en vanlig kamp for å overleve. Derfor, på en eller annen måte, men land må vurdere gjensidige interesser. I tilfelle manglende overholdelse av spillereglene eller ignorering av en stat til en annen, kan dette betraktes som en trussel for statens sikkerhet eller integritet, i det minste i økonomiske termer.
Hva er en sikkerhetsrisiko?
Dermed kan militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet defineres som indirekte eller direkte muligheter for å risikere frihet, konstitusjonelle rettigheter, territoriell verdi, borgernes nivå og livskvalitet, utvikling, sikkerhet og forsvar av staten.
Slike sammenstøt motivert av tilfredsstillelsen av deres nasjonale interesser er det første skrittet mot sikkerhetsrelaterte problemer. Slik tolkes konseptet, men hvis du går ut fra dette, bør følgende bemerkes. I mangel av nasjonal interesse eksisterer ikke trusselen som sådan, den kan derfor klassifiseres som en fare som i seg selv ikke bare kan fremstå som et resultat av menneskelige aktiviteter, men også naturkatastrofer, menneskeskapte og naturkatastrofer.
Trusselklassifisering
Før du vurderer hvor sterk den nasjonale sikkerheten i Den Russiske Føderasjon er og hvor fare bør forventes, er det verdt å analysere truslene.
En potensiell trussel blir alltid vurdert under utviklingen og opprettelsen av ethvert program. Til tross for planen og dens fokus, må slike risikoer beregnes. Samtidig krever umiddelbare trusler øyeblikkelig bruk av spesielle systemer og "spaker" for at krisen skal få et adekvat svar. Oftest er fokuset på slike problemer nettopp de potensielle truslene. Kilder kan være fokuserte i naturen, for et bestemt formål og med hensyn til geografisk fokus. Det siste kan på sin side være forårsaket ikke bare av eksterne, men også av interne kilder, som vi vil diskutere nærmere med et spesifikt eksempel.
Interne trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet
For øyeblikket kan de viktigste truslene mot militær sikkerhet deles inn i følgende:
- Sosiale spenninger i samfunnet kan være en av de farligste risikoene. Dette er den såkalte tidsbomben, som kan eksplodere når som helst, så snart gapet mellom de rike og de fattige når en kritisk grense. Herfra følger veksten av spenninger i samfunnet, prostitusjon, alkoholisme, narkomani, den kriminelle komponenten.
- Ressursorienteringen, i dette eksemplet, olje og gass, lar deg selvfølgelig ha en høy inntekt for hele staten, men samtidig er det verdt å merke seg at det ikke kan være snakk om noen jevn og stabil økonomisk vekst.
- Det økende gapet i økonomisk vekst mellom forskjellige regioner. I forhold der en region lever bedre enn en annen, blir bånd ødelagt, og dette bidrar tydeligvis ikke til integrering mellom regionene.
- Den kriminelle situasjonen for hele samfunnet i Russland. Nylig har tilfeller av ufortjent inntekt blitt hyppigere, og dette kan observeres både blant den vanlige befolkningen og toppmyndighetene, noe som påvirker den generelle ustabiliteten og ustabiliteten i økonomien. I en slik situasjon er det nesten umulig å fjerne nasjonaløkonomien fra den nåværende krisen.
- Problemer forbundet med en nedgang i vitenskapelig og teknologisk potensial, som grunnlag for økonomisk vekst. Den russiske føderasjonens nasjonale sikkerhet står overfor en ganske alvorlig trussel på grunn av at Russland nylig ikke har gitt et tilstrekkelig bidrag til høyteknologiske næringer, så det er rett og slett ikke noe nødvendig vitenskapelig potensial.
- Separatistiske syn på enkeltområder som opererer etter prinsippet om en føderal struktur.
- Interetnisk og interetnisk spenning, som bare nylig har blitt intensivert.
- Den demografiske krisen og nedgangen i befolkningens fysiske helse.
Hvis vi i kupeen vurderer alle de ovennevnte sikkerhetstruslene, er det tydelig at de er ganske nært beslektede. Når en oppstår, kan den neste, og så videre i kjeden, bli relevant. Eliminering av alle disse problemene er nødvendig for å sikre bevaring av statsskap. Men foruten interne trusler, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot eksterne.
Eksterne trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet
Når det gjelder problemene utenfra, er alt mye enklere her, og de virker mer opplagte, siden i utgangspunktet hele landet lider av sine handlinger. Blant disse truslene kan følgende bemerkes:
- Internasjonal terrorisme.
- Å redusere den russiske føderasjonens rolle i verdens politiske og økonomiske liv, på grunn av målrettede handlinger fra både spesifikke stater og organisasjoner (eksempel på OSSE og FN).
- Territoriell ekspansjon i forhold til Kina og Japan.
- Den konstante økningen i NATOs militære tilstedeværelse.
- Plassering av militære styrker nær Russlands grenser, særlig USA.
- Allestedsnærheten til masseødeleggelsesvåpen.
- Forringelse av forholdet til SNG-landene, særlig Hviterussland og Ukraina.
- Krisen i landets forsvarspotensial.
- Den konstante fremveksten av militære væpnede konfrontasjoner nær grensene og CIS-landene, et levende eksempel på dette er krisen i Ukraina og militærkuppet 2013-2015.
- Den svekkede posisjonen innen telekommunikasjon, på grunn av en rekke land som investerer i informasjonskrigen, er rett og slett enorm.
- Aktiveringen på den russiske føderasjonens territorium av utenlandske organisasjoner, spioner og den såkalte femte spalten.
Dermed krever interne og eksterne trusler nødvendigvis konstant overvåking slik at sikkerheten er under kontroll.
Amerikanske trusler (kald krig)
Det har faktisk vært konstante forsøk fra USA på å manifestere en uvennlig holdning, og mange fakta vitner om dette, og slike manøvrer fra denne siden vil fortsette videre. En politisk løsning på dette problemet kan knapt finnes, siden Russlands føderasjons og Amerikas interesser ligger i helt andre planer og forståelse av hva som skjer. Men som eksperter allerede har bemerket, var ikke den kalde krigen faktisk slutt, men bare en kort pause ble tatt for å slå Russland med fornyet handlekraft.
Mye kan belyse den siste sjakk-kastlingen i Øst-Europa og USAs interesse for alt dette. Til tross for at CIA har 4 baser utenfor Amerika, vil planene sannsynligvis bygge en annen rett ved grensene til Russland, nemlig i Ukraina.
Som det fremgår av den siste situasjonen i dette landet, er de ukrainske strukturene inhabil, ekstravagante, svikefulle, og i tillegg til alle andre ting er det åpenlyst elementer av respektløshet for presidenten for Russland og staten som helhet. Hvis CIA-basen er åpen, vil Amerika kunne føre en samtale med Russland, hvis ikke i høye, så i trygge toner. Dermed vil en erfaren, sterkt strømlinjeformet struktur vises ved grensene, som vil etablere sin orden i mer enn 40 land.
Konflikt i Ukraina som en direkte trussel
Når man berører temaet “fienden ved portene”, er det absolutt verdt å merke seg at militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet har blitt kritiske etter konflikten i Ukraina, og dette bemerkes av kompetente tjenester over hele verden.
Så antar at planene til regjeringen for det mest "demokratiske" landet i verden (i henhold til sin egen versjon) virkelig inkluderer bygging av baser i Ukraina. Hvorfor trengs dette, og hva vil det faktisk gi? Faktisk ligger svaret ikke bare i den geopolitiske kontrollen av denne regionen. I dette landet er naturlig nok det første som opprettes et spesielt senter for opplæring av radikaler og terrorister, slik at de senere vil bli overført til Russland for å forårsake uro. I dette tilfellet snakker vi om de unge som er ideologisk behandlet siden begynnelsen av 90-tallet. Nå anser nesten en stor halvdel av det vennlige, brorskaplige og en gang forente landet i Sovjetunionen Russland som roten til alle problemer og hovedfienden, derfor vil det gjerne lære å drepe fienden på amerikanske treningsmarker.
Radikaler og terrororganisasjoner
Trusselen om terrorisme og radikalisme kan bemerkes som ikke mindre problem. Slike organisasjoners hovedoppgave er å forverre graden av spenning, bringe kaos, uro og frykt i samfunnet, behovet for å rokke situasjonen og anstrenge situasjonen.
Som du vet er det mange direkte bevis på at USA skaper terrorister i industriell skala, men av en eller annen grunn vender verdenssamfunnet stadig blinde øye for dette (av ukjente grunner). I Afghanistan var det al-Qaida, og dens handlinger var direkte rettet mot USSR. Etter kollapsen falt behovet for henne bort, og etter det ble CIA-dobbeltagent Osama Bin Laden drept som et ekstra og allerede unødvendig vitne, men i media ble han beskrevet som terrorist nr. 1.
Hva ser vi i den moderne verden? Libya, Syria, Ukraina, og deretter hvem? Og neste vil være Russland, og vil hjelpe Amerika i denne ISIS. Dermed er det trygt å si at trusselen om terrorisme hovedsakelig kommer fra bare en "demokratisk" stat, som i form av en ivrig fighter mot disse strukturene i seg selv skaper en fare.
NATO
Til tross for at NATO-basene har invadert hele verden, er direkte militære operasjoner med den russiske føderasjonen praktisk talt utelukket. Derfor er militære trusler mot Russlands nasjonale sikkerhet nær null fra denne blokkeringen. Mange fakta kan snakke om dette, og selvfølgelig spiller den russiske "atomneven" en viktig rolle. Ingen ønsker å dømme hele planeten i hjel, og åpningen av Sør- og Østfronten kan bare føre til dette. Naturligvis utelukkes ikke sannsynligheten for aktiv blokkering av denne blokken hvis Russland fortsatt tåler den økonomiske blokkeringen og sanksjonene, men igjen vil den ikke være åpen, men underjordiske aktiviteter i å trene militanter, terrorister og overføre dem til territoriet. Men på en eller annen måte kan slike eksterne militære trusler som Nato-blokken trygt betraktes som potensielle
Økonomisk trussel (sanksjoner)
I de siste hendelsene vil jeg forstå hvorfor et så stort, rikt og sterkt land lider av bevisst økonomisk innvirkning? Og problemet er følgende, som de sier, "det kom problemer fra der de ikke ventet." Det moderne Russland er et råstoffbilde av økonomien, men ikke av sin egen; vi snakker om eksport. Sanksjonenes virkning var så planlagt og håndgripelig at alle verdens spaker var involvert. Dette er en kunstig reduksjon i oljeprisene fra de arabiske statene, og restriksjonene som er pålagt av Europa. Den moderne økonomien i Den Russiske Føderasjon ignorerer i større grad behovene til en innbygger, slik den gjorde for 20 år siden. Moderne virksomhet alene produserer ikke nok, og selger ofte bare sine råvarer eller, enda verre, importerte varer. Derfor ble det lagt vekt på de mest utsatte og vitale næringene. Dette bør betraktes som en drivkraft for omprofilering til det østlige markedet, men er det ikke for sent, kan dette forutses?
Moderne trusler
Naturligvis er terrorisme en trussel mot Russlands nasjonale sikkerhet nr. 1, men hvis du ser i løpet av den nærmeste fremtiden, kan noen få, ikke mindre viktige, legges til dette problemet. Fra 2015 kan den russiske føderasjonen være i sentrum for kampen "til døde" for naturformue. Verden begynte å gjenoppbygge fra multipolaritet til polykentrisme, veksten av ustabilitet, den harde konkurransen mellom de nye maktsentrene begynte. Den moderne verden er på vei inn i en av de vanskeligste demografiske, miljømessige og ressursperioder. Russland i denne situasjonen er en veldig viktig aktør på grunn av sin geopolitiske posisjon. Og ingen militær trussel er forferdelig bare når de regner med deg som en likestilt, og når det gjelder Russland, når de er redde. Uansett hvor mange forsøk på å svekke dens geopolitiske og geografiske posisjoner som er blitt utført, vil alle disse bli ugyldige. Men på grunn av at veksten i råbrensel stadig vokser, og gass og olje vil forbli de viktigste energikildene og ha en anslått andel på 84% frem til 2030, er Russlands tid fremover. Den eneste faren er at Den russiske føderasjonen grenser til 16 stater, som nå og da prøver å revidere sine grenser.
