Russland (USSR) har alltid vært en motstander for den vestlige verden. I seks tiår nå har våre militære doktriner vært fokusert på å gjennomføre militære operasjoner mot hverandre. Følgelig ble også våpnene i Russland og USA evaluert. Sammenligning av forsvars- og streikemakt var drivkraften bak utviklingen av vitenskap og økonomi. Russland er det eneste landet i verden som teknisk kan utslette USA fra jordens overflate, og har også et sammenlignbart militært potensial.
I flere tiår, uten å inngå i direkte konfrontasjon, opplevde land i kampforhold alle typer våpen, bortsett fra ballistiske missiler. Antagonisme er ikke utmattet. Forholdet mellom de amerikanske og russiske hærene er dessverre en indikator på politisk stabilitet på planeten. Å sammenligne militære kjøretøyer fra begge land kan være en takknemlig oppgave. De to maktene har forskjellige læresetninger. Amerikanere begjærer verdensherredømme, og Russland har svart symmetrisk i alle aldre.
Statistikk er partisk
Informasjon angående forsvarssektoren er alltid klassifisert. Hvis vi henvender oss til åpne kilder, er det mulig å teoretisk sammenligne våpnene i USA og Russland. Tabellen gir tørre tall som bare er lånt i vestlige medier.
|
parametere |
Russland |
USA |
|
Verdens brannkraftposisjon |
2 |
1 |
|
Total befolkning |
146 millioner |
327 millioner |
|
Tilgjengelige menneskelige ressurser, pers. |
145 millioner |
69 millioner |
|
Personell på aktiv plikt, mennesker |
1, 4 millioner |
1, 1 millioner |
|
Militært personell i reserve, folk |
1, 3 millioner |
2, 4 millioner |
|
Flyplasser og rullebaner |
1218 |
13 513 |
|
Jets |
3082 |
13683 |
|
helikoptre |
1431 |
6225 |
|
tanker |
15 500 |
8325 |
|
Pansrede stridsvogner |
27607 |
25782 |
|
Selvgående kanoner |
5990 |
1934 |
|
Slepte artillerienheter |
4625 |
1791 |
|
MLRS |
4026 |
830 |
|
Havner og terminaler |
7 |
23 |
|
Civil Fleet |
1143 |
393 |
|
Marineskip |
352 |
473 |
|
Flyskip |
1 |
10 |
|
Ubåter av alle typer |
63 |
72 |
|
Førsteplass angrepsskip |
77 |
17 |
|
Militært budsjett, amerikanske dollar |
76 milliarder |
612 milliarder |
Basert på disse dataene har Russland ingen sjanser for konfrontasjon med Amerika. Imidlertid er det virkelige bildet litt annerledes. En enkel sammenligning gir ingenting. Det hele avhenger av opplæring av personell, samt av hvor effektivt utstyret og våpnene er. I sørøst-Ukraina er tapet av militært utstyr 1: 4 til fordel for militsene, selv om bevæpningen er det samme.
Numerisk styrke og mobiliseringsreserve
Russlands og USAs hær er praktisk talt sammenlignbare. Det amerikanske militæret er imidlertid 100 prosent bemannet med profesjonelt militært personell. Høyt nivå av materiale og teknisk utstyr. USA har betydelig større mobiliseringsmuligheter. Det er 120 millioner mennesker som er egnet til militærtjeneste over havet, vi har bare 46 millioner. Hvert år når 4, 2 millioner ungdommer militæralderen i USA og bare 1, 3 millioner i Russland.I en utmattelseskrig vil amerikanere kunne kompensere for tap mer effektivt. Likevel har Pentagon-eksperter i løpet av det siste tiåret betydelig senket sperren for strategiske evner for deres væpnede styrker. Hvis de tidligere var designet for samtidig oppførsel av to fullskala krigere, erklærer generalstaben etter 2012 muligheten for konfrontasjon i bare en konflikt.
Kampsånd
En annen ting er kvaliteten på jagerflyene. Hollywood og de vestlige mediene har dannet bildet av en uovervinnelig og usårbar marine med en uendelig vilje blant verdenssamfunnet. En nylig hendelse er koblet med nyere Krim-hendelser. Våren 2014 sendte NATO en løsrivelse av skip til Svartehavet for å skremme Russland og demonstrere støtte for Ukraina, som led av "aggressoren" i Ukraina. Blant krigsskipene fra de "vennlige kreftene" var Donald Cook-missilstyrte ødelegger. Skipet manøvrerte i nærheten av det territoriale vannet i Russland. Den 12. april sirklet Su-24-bombefly, uten standardvåpen, men utstyrt med ombord (og ikke noe spesielt) elektronisk krigsutstyr, skipet. Som et resultat av denne manøvren på ødeleggeren, forlot alt elektronisk utstyr stående stilling. Resultatet av avgrensningen: 27 seilere (en tidel av mannskapet) inngav en begjæring om oppsigelse fra tjeneste på grunn av trusselen om deres liv. Se for deg bildet: om morgenen 26. januar 1904 skriver mannskapet på krysseren Varyag, i møte med det kommende slaget med den japanske løsrivelsen av kryssere, til sjefen et oppsigelsesbrev! Årsaken er en trussel mot livet. Dette er uforståelig for enhver militær enhet.
På begynnelsen av dette året skjedde en lignende situasjon med mannskapet på cruiseren Vicksburg. Angrepet simulerte Su-34. Det var ingen elektronisk innvirkning på skipet. Amerikanerne var ikke engang i stand til å bruke luftforsvarssystemet. Resultatet av en flytur over skipet: en forespørsel om fratredelse av to dusin seilere.
Tankene våre er raske
Under den kalde krigen sørget doktrinen for landstrategien til Sovjetunionen for å oppnå tankenheter ved Atlanterhavskysten i løpet av fire dager. Reservatet har holdt seg. Sporede kampkjøretøyer er fortsatt grunnlaget for den slående kraften til slåss på land. Tankene i Russland og USA er omtrent likeverdige i kampkvaliteter, men mange eksperter er enige om at en direkte konfrontasjon vil være til fordel for amerikanerne i forholdet 1: 3. Dessuten må det tas i betraktning at de beste utenlandske modellene er ti ganger dyrere enn russiske kolleger. Den amerikanske hæren er bevæpnet med 1970 Abrams stridsvogner med de siste modifikasjonene - M1A2 og M1A2SEP. 4800 enheter av tidligere versjoner er i reserve. I Russland, inntil nye T-14 stridsvogner kommer inn i troppene, vil de mest moderne modellene forbli T-90 av forskjellige modifikasjoner, hvorav det er rundt fem hundre i kampenheter. 4744 gassturbin T-80-tallet er modernisert i samsvar med moderne krav og utstyrt med de nyeste forsvars- og våpensystemene.
Et alternativ til den dyre T-90 er den siste versjonen av T-72B3. Hvor mange av disse tankene er i tjeneste, det er ingen eksakt informasjon. I begynnelsen av 2013 var det 1100 av dem. Hvert år moderniserer Uralvagonzavod minst tre hundre enheter. Totalt er omtrent 12 500 T-72 forskjellige versjoner oppført i forsvarsavdelingens balanse. I kampklare enheter beholder vår hær en dobbel fordel over den amerikanske hæren og dens NATO-allierte (!). Nye stridsvogner vil befeste denne overlegenheten. Amerikanerne forventer at Abrams vil være i tjeneste til 2040.
Rustning for infanteri
Russland har 15 700 pansrede personellførere (9 700 av dem er i tjeneste), 15 860 infanterikjemper og kjempekjøretøyer (7.360 i tjeneste) og 2.200 pansrede rekognoseringskjøretøy. Amerikanerne har mer enn 16 000 pansrede personellførere. Bradley kjempeklare infanterikjempere - omtrent seks og et halvt tusen. Amerikansk teknologi er bedre beskyttet.
Tunge våpen
Artilleri er fremdeles dronningen av åkrene. Russland har firedoblet overlegenhet i selvgående artilleri og i flere rakettsystemer, og to ganger overlegenhet i slepte artillerisystemer. Eksperter snakker om høyere profesjonell opplæring av militært personell fra den amerikanske hæren. Faktisk krever tunge våpen kompetente spesialister. På den annen side har de innenlandske væpnede styrkene våpen som ikke har noen analoger i Vesten og ikke forventes i løpet av den nærmeste fremtiden. Dette, for eksempel det tunge flammekaster-systemet "Sun" eller det flere lanseringsraketsystemet "Tornado".
Fly først
Den nominelt amerikanske marinen har en overveldende (mer enn firedoblet) overlegenhet over russeren. Amerikansk teknologi blir imidlertid foreldet, og erstatningen er sent. U.S. Air Force-kampfly i drift har dobbelt overlegenhet. Et av argumentene er det faktum at i Russland er det bare noen få 4 ++ fly og det er ingen femte generasjon, og USA har allerede hundre, mer presist F-22 - 195 enheter, F-35 - omtrent sytti. Det russiske flyvåpenet kan motarbeide dem bare 60 Su-35S. Det må tas i betraktning at F-22 avbrytes på grunn av høye produksjons- og driftskostnader. Bakmonteringen og brannkontrollsystemet blir kritisert. Til tross for den kolossale PR-kampanjen er F-35 langt fra femte generasjon. Denne bilen er ganske rå. Det er mulig at den annonserte usynligheten for radarer er en annen myte. Produsentene tillater ikke å måle den effektive spredningsoverflaten.
Produksjonen av nye fly i Russland vokser i enestående tempo. I 2014 ble mer enn 100 kampfly bygget, og teller ikke eksportkopier. Det er ingen slike indikatorer noe sted i verden. I USA produseres kampfly hvert år:
- F-16 - ikke mer enn 18 enheter (alle for eksport);
- F-18 - omtrent 45 enheter.
Det russiske flyvåpenet fylles årlig opp med følgende moderne luftfartssystemer:
- MiG - 29k / KUB opptil 8 enheter;
- Su - 30M2 opp til 6 stykker;
- Su-30CM ikke mindre enn 20;
- Su - 35С opp til 15 enheter
- Su-34 ikke mindre enn 20.
Det må huskes at informasjon om antall produserte biler er klassifisert. Faktiske produksjonsvolumer kan være mye høyere. Su-35, Su-27 og MiG-31BM, bevæpnet med kraftige radar og R-37-missiler med et oppskytningsområde på 300 km, gjør at disse modellene kan redusere etterslepet betydelig foran F-22 Raptor jagerfly. Med flyene F-15, F-16 og F-18 kan de takle uten problemer.
Vakt over ytterste grense
Tilstedeværelsen av streikefly med lang rekkevidde skiller rustningen til Russland og USA. Sammenligning av makten til tunge bombefly og missilbærere som står på våken provoserer nervøse skjelvinger blant vestlige generaler. Og med god grunn. Tallene er kanskje ikke imponerende. Amerikansk langdistansefly er representert av tre typer bombefly:
- B-52N: 44 i tjeneste, 78 i reserve;
- B-2A: 16 enheter i rekkene, 19 i lagring;
- V-1VA: 35 i tjeneste, 65 i reserve.
Russisk strategisk luftfart er verdig, ikke bare kvantitativt, men også kvalitativt overlegen sin "partner", til tross for at den ikke har maskiner som B-2 i tjeneste. Den subsoniske "stealth" -bomberen er vanskelig å kontrollere og ineffektiv i kampbruk. Innenriks langdistansefly er representert av følgende maskiner:
- Tu-160: alle de 16 flyene i drift, planlagt gjenopptakelse av produksjonen;
- Tu-95MS: 32 er i konstant kampvarsling, 92 er i lagring;
- Tu-22M3: 40 i tjeneste, 213 i reserve.
Spesiell bekymring er plasseringen av Tu-22 på Krim-steder. Bevæpnet med høy-presisjons x-32-missiler med en rekkevidde på opptil 1000 km, er flyet i stand til å treffe enhver gjenstand i Nord-Afrika og i hele Europa. Uten bevæpning, etter ni timer, vil flyene lande ved Libertador flybase i Venezuela. Etter ytterligere en halv time vil han være utstyrt med ammunisjon og klar for avreise.
helikoptre
En armada av rotorkjøretøy for forskjellige formål utfyller rustningen i Russland og USA. Sammenligning av størrelsen på denne typen teknisk utstyr er også langt fra i vår favør. Riktig nok er omtrent halvparten av den påståtte listen over amerikanske biler i dag i drift. Pentagon har betalt for levering av rundt tre hundre Mi-17-er for å støtte sin virksomhet i Afghanistan og Irak de siste ti årene. Bedre anerkjennelse av produktets kvalitet og kan ikke være ønsket. Disse maskinene kan legges til eiendelen vår. De russiske helikoptrene bekymrer seg for det innenlandske markedet produserer årlig mer enn 300 fly. To tredjedeler er for de væpnede styrkene.
Luftforsvarsstyrker
Å gjennomføre en storstilt bakkeoperasjon er utenkelig uten luftstøtte. I dette tilfellet blir hovedrollen spilt av luftforsvarssystemet. Russlands luftvernsystem er anerkjent som det mest effektive i verden. Grunnlaget for kampkraften til luftfartøyskyttere er S-300-systemene med forskjellige modifikasjoner og S-400-systemet. For å beskytte forbindelsene mot angrep fra luften i nærområdet, er Mobile Armor-C1-installasjoner ment. Nato-eksperter er entydig enige om at i tilfelle et luftangrep på Russland, vil luftforsvarssystemet ødelegge opptil 80% av fiendens fly, inkludert de siste cruisemissiler som flyr til målet med en konvolutt rundt terrenget. Det amerikanske patriot-systemet kan ikke skryte av slike indikatorer. Anslagene til ekspertene våre er mer beskjedne, de kaller tallet 65%. I alle fall vil fienden bli behandlet uopprettelig skade. Komplekser basert på Mig-31BM har ingen analoger i verden. Flyene er bevæpnet med luft-til-luft-raketter med en rekkevidde på 300 km. I følge den siste rapporten fra analysebyrået Air Power Australia, i tilfelle en storstilt militær konflikt mellom Russland og USA, er sannsynligheten for overlevelse av amerikansk luftfart fullstendig utelukket. Vurdering av motstandere er mye verdt.
Rakettparaply
Det er ingen hemmelighet at amerikanere i en hypotetisk krig med Russland forventer å levere den første raske globale streiken ved bruk av ikke-atomvåpen med høy presisjon. Russland er nå ganske pålitelig beskyttet mot mulig aggresjon i fremtiden. Under dekningen av en rakettforsvarparaply er det planlagt et omfattende gjenutstyr av de væpnede styrkene frem til 2020. Den nyeste teknologien og våpnene kommer inn i troppene i økende tempo. På dette tidspunktet vil det komme prøver av en ny generasjon, noe som vil redusere muligheten for direkte væpnet konfrontasjon mellom de to supermaktene til nesten null.
Og her har vi noe
Samtidig er innenriks luftfart i stand til å angripe fiendtlige bakkemål med straffrihet. Dette tilrettelegges av de siste elektroniske krigsføringssystemene. Elektronikk lar deg ikke nærme deg flyet i farlig avstand: raketten går enten bort, endrer flyveien, eller elimineres på sikker avstand. Prototypen til systemet ble først testet under kampforhold under konflikten i Sør-Ossetia i 2008. Våre væpnede styrker mistet fem fly, selv om den motsatte siden tok ut containere under missilkasterne av Buk-missiler.
På havet
Det Russland tydeligvis er underordnet den utenlandske partneren i, er marinestyrkenes makt. Med kraften fra overflatekomponenten til Navy of America har en overveldende overlegenhet. Fornyelsen av den innenlandske flåten angår hovedsakelig skip i nær sjøsone. Amerikanerne er også overlegne i antall kjernefysiske ubåter (de bygger ikke andre): Ubåten med et kjernekraftverk har 75 i USA, 48 i Russland. USA har 14 ubåter med ballistiske missiler og en til i Russland.
I rettferdighet er det verdt å merke seg at amerikanerne ikke har ubåter bevæpnet med anti-skip cruisemissiler, i likhet med vår 949A Antei. For disse formål utruster de strategiske missilbærere som Ohio. Et positivt aspekt er adopsjonen av den innenlandske flerbruks- og strategiske ubåten til 4. generasjon. Et viktig trumfkort er utplasseringen av strategiske missilbærere under isen i Arktis. I disse stillingene er de uoppnåelige for fienden.
