Fra øyeblikket da prisliberalisering fant sted i vårt land, begynte den tidligere ukjente konkurranseloven å virke. Priser fulgte fullstendig og fullstendig jurisdiksjonen til staten, som tidligere alltid uavhengig hadde satt priser både innen detaljhandel og engroshandel, og de forble solide i flere tiår. For øyeblikket er denne prosessen ekstremt fleksibel, og bare konkurranseloven kontrollerer den.
effekt
Konkurranseloven begynte å handle umiddelbart, så snart prissettingen var orientert til tilbud og etterspørsel, for å maksimere fortjenesten, når kapitalen var i stand til fritt å strømme over, så triumferte triaden av marked, motivasjon, konkurranse. Antitrustlovene dukket opp, og de spredte seg mer og mer og ble over tid observert strengere.
Tidligere ble konkurranseloven erstattet av konkurranse blant produsenter, og dette var også et insentiv, men "levende" overskudd bidrar mye til økt arbeidsproduktivitet, og derfor utvikler den teknologiske utviklingen seg raskere. Når det gjelder de produktive kreftene, har monopolene aldri vært sjenerte over å skape fullstendig vilkårlighet. Nå bygges imidlertid en betydelig større del av overskuddet opp ved å øke arbeidsproduktiviteten.
Litt historie
Antitrustlovene ble ikke opprettet plutselig, og gradvis etablerte de den mest rasjonelle sammenhengen mellom konkurranse og monopol, og forhindret de ødeleggende konsekvensene av dårlig forestilte handlinger. De første grunnlagene i konkurranseloven ble publisert i 1890 (Sherman Act, eller antitrustloven) i USA. Dermed ble det for første gang tatt konkurranse under beskyttelse av staten selv.
I Sovjetunionen skilte lovene for markedsføring av produkter radikalt fra kapitalistiske. Økonomien var planlagt, der mangelen på prinsipper i konkurranseloven ikke skapte forutsetninger for anarkiet i produksjonen, og salget ble beregnet uavhengig av problemene med merverdier og ikke skapte behov for å søke etter de mest lønnsomme markedene. Kapitalisten er forpliktet til å velge spesielle kommersielle operasjoner, for vellykket gjennomføring av hvilke som helst veier er berettiget opp til reklamevindel, forfalskning av produkter. Hovedsaken er å fjerne konkurrenten.
Slike prinsipper
For større fortjeneste er det lønnsomt for kapitalisten å til og med kunstig skape vanskeligheter med å markedsføre dette eller det samme produktet, og jo dårligere ting går for konkurrenter (inkludert forbrukere også!), Jo mer tilleggsfortjeneste vil tydelig komme. Konkurranselovsystemet er slik at universelle verdier, og utviklingen i enkeltland, er langt lavere blant kapitalistens prioriteringer enn å oppnå umiddelbar og så høy fortjeneste som mulig.
Dermed har kapital i mange tiår pumpet olje i Midt-Østen, på alle måter hindret land som eier ressurser fra å opprette sin egen oljeraffineringsindustri. Spesielt driver landet vårt kun råvarer for salg, siden det nettopp er disse forholdene som skaper global virksomhet, dette er konkurranselovene i kapitalistiske lands økonomi.
Og akkurat som andre eiere av rike forekomster, kjøper landet vårt oljeprodukter laget av vår egen olje fra utenlandsk kapital, men til høyere priser enn de som ville blitt dannet i løpet av oljeraffinering på stedet.
Kunstig mangel
Har kapitalisten noen gang vært interessert i forbrukerens skjebne? Hovedvilkåret i økonomisk rett er fri konkurranse, men det er dette som gjenstår i ord. I virkeligheten skjer det motsatte. Kapitalisten må heve prisene så høye som mulig for å få mer inntekter på bekostning av forbrukerne. Derfor er underskuddet på et produkt som lages kunstig fordelaktig for ham. For eksempel er salget av petroleumsprodukter nesten alltid regulert på denne måten.
Den økonomiske konkurranseloven bør føre til den objektive prosessen når kvaliteten på tjenester og produkter stadig øker, og enhetsprisen deres synker. Men vurderer man etter realitetene, fungerer dette prinsippet dårlig. Alle produkter av lav kvalitet og altfor dyre produkter bør vaskes ut av markedene. Men for implementering av disse prosessene er det i det minste nødvendig med en høy kvalitet på antitrustloven.
Som det skal være
Entreprenørskap er en måte å tjene penger ved å tilfredsstille forbrukernes etterspørsel med sitt tilbud på nettopp de varene som forbrukere for tiden krever. Men her ser vi effekten av konkurranseloven, regulert ikke til fordel for sosiale behov. Selv om virksomhetsretningen fra gründeren velges vellykket, hvis det er muligheten til å produsere varer av beste kvalitet til de laveste kostnadene, kan det hende at gründeren ikke vinner i konkurransen.
Årsaken til dette er markedets usynlige lover. Konkurranse er nesten aldri rettferdig. Det bør ha en veldig sterk innvirkning på atferden til hver enkelt markedsenhet. Og det har den. Lovene om tilbud og etterspørsel er mye mindre effektive. Med virkelig fri konkurranse, bør altfor høye og for lave priser bevege seg mot gjennomsnitt, mot et likevektspunkt.
Av en eller annen grunn skjer ikke dette. Likestilling mellom de stridende partiene i konkurransen fungerer ikke. Sikkert, forskjellige regler for konkurransespillet gjelder her, uten direkte involvering av konkurransen til konkurrenter for å identifisere likevektsprisen og den klart angitte mengden av nødvendige varer.
Strategiske beslutninger
For vellykket arbeid i en markedsøkonomi er det nødvendig med en optimaliseringsmetode for å etablere et forhold mellom økonomiske indikatorer, tekniske og organisatoriske. Det er nødvendig å studere markedsmekanismer: lovene om å spare tid, skala, konkurranse og andre avhengigheter.
Og strategiske beslutninger trenger en eksepsjonell detaljert analyse av tilbud og etterspørsel, avhengigheter mellom dem, økende uforutsette kostnader, tap av lønnsomhet, økonomiske sammenkoblinger av produksjon og forbruk, produksjonsomfang og mye mer.
En uunnværlig betingelse for drift av økonomiske lover er konkurranse, og analysen skal utføres ikke bare på nivået med det eksisterende selskapet, men også på bransjenivå: hvordan virker konkurransemekanismen, antitrustloven, hva er konkurranseformene i bransjen og hva er dens styrke.
Markedsstruktur
En markedsøkonomi kan være representert av et monopol eller oligopol, monopolistisk konkurranse, eller perfekt, ren konkurranse. Formen på markedet avhenger av antall originale produkter som har patent, av kvaliteten på informasjonen (annonsering) om varene som forbrukeren trenger. Gjeldende konkurranselov skal bidra til å forutsi priser, konkurrenters evner og faktorene som bestemmer den.
For eksempel produserer flere selskaper identiske produkter. Det kan sammenlignes med spesifikke prisindekser (forholdet "pris - nyttig effekt", som gjenspeiler forbrukeregenskapene til dette produktet under visse betingelser). Alle firmaer vil prøve å utvikle en produktmodell med best mulig ytelse. Konkurranse - konkurranse, når uavhengige handlinger fra forretningsenheter ikke gir en mulighet til å begrense sjansene for suksess for rivaler eller på annen måte påvirke de skapte generelle vilkår for bevegelse på produktmarkedet for disse produktene.
konkurransekampen
Dette er en anspent kamp, der både enkeltpersoner og juridiske personer kjemper for kjøperen, ellers, med den strenge konkurranseloven, kan produsenten rett og slett ikke overleve. Det er nødvendig for hver selger av tjenester og varer å finne gunstigere betingelser for produksjonen av produktet og dets salg, for å utvide markedet ved å forbedre kvaliteten og senke den individuelle verdien av varene. Da får du ekstra overskudd (merinntekt).
Og siden konkurranse er en uunnværlig betingelse for drift av økonomiske lover, tvinger dette produsenten til å kaste alle tilgjengelige krefter inn i kampen for prioritering i markedsområdet. Hvis markedet ble okkupert av monopolistiske produsenter, som mottar superprofitter gjennom innføringen av monopolpriser, svekkes konkurransen. Som et resultat utvikler ikke økonomien seg, produksjonen blir mindre effektiv. Da blir staten tvunget til å gripe inn i utviklingen av konkurranse.
Funksjoner: regulerende og stimulerende
Konkurranse har kontinuerlig stor innvirkning på eventuelle kostnader hos manageren som produserer produktet. Det er takket være henne at det skal oppnås en markedsbalanse i salg av varer.
Den viktigste funksjonen er regulatorisk. Et tilstrømning av kapital til de mest lønnsomme sektorene er sikret, fordi prisene settes konkurransedyktig, og det er derfor en balanse mellom behov og produksjon.
En annen funksjon av konkurranse er stimulerende. Produsenter konfronterer kampen for produksjonsforholdene og markedet, og dette er et insentiv for utvikling av bedriftsledere som blir tvunget til å innovere og utnytte ressursene - både arbeidskraft og råvarer.
Funksjoner: kontrollere og differensiere
Konkurranse skal sikre full utvikling av teknologi, effektivitet i ledelsen og kvaliteten på ressursene. Dette er kontrollerende funksjon: kontroll over sammenlignbarhet mellom kostnader og nødvendige kostnader i produksjonen, samsvar med produktkvalitet, kontroll over samfunnets endrede behov.
I tillegg er differensiering en viktig funksjon i konkurransen: produsenter av samme produkt har helt andre resultater på markedet. De beste forholdene går til en produsent som overgår sine konkurrenter ved å øke produksjonseffektiviteten, ta hensyn til offentlige forespørsler og lignende. Konkurransedyktighet avgjør også gevinstveksten.
Loven om konkurranse som naturloven
Ethvert fenomen inneholder både funksjoner og generelle egenskaper, det vil si individuelle og spesifikke. Økonomiske lover er intet unntak. Den generelle tingen her er at naturlover eller samfunnslover er objektive uavhengig av bevissthet. Dette betyr at de vil handle selv om vi ikke vet noe om dem.
Markedsloven - verdi, etterspørsel, tilbud, konkurranse - eksisterer også uavhengig av markedsdeltakernes kunnskap. Fagene i arbeidsmarkedet er innleide arbeidstakere og arbeidsgivere. Det siste kan være representert av alle foretak, firmaer (stat, individ, partnerskap, selskaper og så videre). Lønnsarbeidere er eiere av arbeidsstyrken. Fagforeninger av gründere og fagforeninger gjør verdensmarkedet til et enkelt system med helhetlige handels-, økonomiske og økonomiske bånd.
