Amerikanernes holdning til Russland (som oftest ikke så negativ, men i de fleste tilfeller helt galt) er tilsynelatende basert på propagandaen som generelt er akseptert i USA i media, som "hjernevasker" sine egne borgere. Og opprinnelsen til dette fenomenet bør søkes i historiens bakgater. Først etter å ha studert alle historiske begivenheter vil det bli klart hva moderne amerikanere synes om Russland og russere.
Litt historie: resultatene fra 2. verdenskrig
Kanskje det er verdt å starte med historie. Faktum er at Amerika og det tidligere Sovjetunionen lenge har vært isolert fra hverandre. Det "ville vesten" ante ikke hvordan den gamle verden, spesielt Sovjetunionen, lever, som vårt folk.
Men krysset mellom nasjoner skjedde under andre verdenskrig, da anti-Hitler-koalisjonen ble dannet, der USSR, USA og Storbritannia fungerte som allierte. Det var da amerikanerne tenkte på hvordan et land motsatt seg nazismen lever.
Men her er det ikke så enkelt. På slutten av krigen ble de tidligere allierte med innsending av USA til uforsonlige motstandere. Til tross for fredsprosessen under Yalta-konferansen 4.-11. Februar 1945, føltes det at statene og Storbritannia ikke var satt opp for vennlige forhold til Sovjetunionen. Det eneste spørsmålet var hvordan jeg skulle dele innflytelsen i Europa og Østen.
Den kalde krigen og jernteppet
Siden den gang har Sovjet blitt en vanlig amerikansk statsborger i Russland. Og alle innbyggerne i den daværende staten ble bare kalt russisk, selv om den kunne være innfødt av enhver republikk eller nasjonalitet.
Russland gjennom amerikanernes øyne, eller rettere sagt USSR, så på den tiden ut som en mektig makt som USA hadde konstant konkurranse med, som til slutt vokste til et våpenløp. De trodde at det var vi som bygde opp militært potensial, men vi var overbevist om at vår viktigste fiende var Amerika, som skapte flere og flere typer våpen. Dette gjaldt først og fremst mellomstore og lange avstander ballistiske interkontinentale missiler (hvis noen ikke husker eller ikke kjenner til, i motsetning til amerikanske Triedent og Polaris, ble de beste analogene opprettet under merkenavnet SS-18, og deretter SS-20), for ikke å nevne den nukleære konfrontasjonen, noe som kan føre til en ny krig med fullstendig utslettelse.
Når det gjelder det såkalte "Jernteppet", var informasjonen om livet i de to landene for vanlige borgere ekstremt begrenset og presentert fullstendig forvrengt.
Dannet mening om livsstil i den tidligere Sovjetunionen
I disse årene ble det presentert for oss som et "råtnende vest", men de trodde på sin side at det fullstendig kaos hersket i USSR: bjørner og konstant berusede menn i saueskinnfrakker og følte støvler som lekte balalaikaer vandre rundt i gatene. Slik ble bildet av en bjørn med en balalaika dannet, som fremdeles blir presentert av noen vestlige medier.
Konfrontasjonen mellom de to supermaktene nådde sitt høydepunkt under den såkalte karibiske krisen, da menneskeheten sto på terskelen til den tredje verden med bruk av atomvåpen. Spørsmålet var bare hvem som skulle trykke på knappen først. Det er ikke overraskende at amerikanere om Russland og russere (det allment aksepterte navnet på Sovjetunionen og alle dets innbyggere på den tiden) dannet en enkelt mening: "sovjeterne" ville være de første til å angripe. Dette ble forverret av Nikita Sergejevitsj Khrusjtsjov, som slo støvlene på pallen og lovte å vise Amerika "Kuzkins mor". Forresten, på den tidens geografiske kart var det mulig å møte betegnelsen på den tidligere unionen ikke som Sovjetunionen, men som Russland.
En jente som heter Samantha Smith
Da den tidligere sjefen for KGB, Yuri Andropov, kom til makten i USSR, skjedde en av de mest enestående hendelsene i historien om forholdet mellom USA og USSR. En amerikansk skolejente skrev Andropov et åpent brev der hun spurte hvorfor Sovjetunionen ønsker å erobre hele verden? Som svar inviterte generalsekretæren for CPSU sentralkomité henne til å besøke landet.
Samantha ble også det utgangspunktet, som påvirket ganske sterkt hvordan Russland ser gjennom amerikanernes øyne (i betydningen det tidligere Sovjetunionen). På den tiden besøkte hun en vanlig leir, der hun hadde på seg en pioneruniform og snakket med sine jevnaldrende. Og det var hun som debunkerte myten om barbarene som bor i Øst-Europa.
Tilsynelatende var noen fra Washington (mest sannsynlig Langley fra CIA) ikke fornøyd med dette. Det er ingen bevis for involvering av spesielle tjenester i Samanthas død, men faktum er klart. Flyet som hun fløy sammen med foreldrene sine krasjet, som det fremgår av den offisielle rapporten, på grunn av dårlige værforhold, da piloten overså landingsstripen i så mye som 200 meter.
Amerikanernes holdning til Russland og Sovjetunionen i perioden med perestroika
Likevel begynte snart en oppvarming mellom de to supermaktene. På midten av 80-tallet av forrige århundre endret amerikanernes mening om Russland (som hovedkomponenten i Sovjetunionen).
Dette ble tilrettelagt av opptredenen på den politiske scenen til Mikhail Gorbatsjov, som gjennom årene med konfrontasjon bestemte seg for å møte USAs president Ronald Reagan i Reykjavik. På en måte ble det historisk, siden det var da pakker med dokumenter for å begrense strategiske krenkende våpen ble signert.
Den såkalte perestroikaen og glasnost som skjedde i Sovjetunionen kunne ikke annet enn å påvirke statene. Husk at ikke bare folket vårt, men vanlige amerikanere den gang hadde t-skjorter med sigd, hammere, røde stjerner og inskripsjoner som jeg elsker Gorby (Gorbatsjovs politiske kallenavn), "USSR" eller USSR.
På samme tid, på grunn av Iron Curtain, kom det første sovjetiske rockebandet ut, som gjorde det til TOP-5 av hitlistene til de amerikanske hitlistene. Det var Gorky Park med komposisjonen Bang. Og den samme gruppen opptrådte i Luzhniki i 1989 på Monsters of Rock in Moskva-konserten (sammen med verdenskjendiser som Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Askepott, Motley Crue, Skid Row og Scorpions). For mange amerikanere kom det som en komplett overraskelse at russiske menn vet å spille ikke bare balalaikaen og synge folkesanger, men også lage verdensklasse "rocky" komposisjoner.
Hva kan jeg si, faktum gjenstår, men da Scorpions var i resepsjonen til Gorbatsjov, sa han at han likte sammensetningen av Wind Of Change i gruppearbeidet mest. Ikke rart. Tross alt er denne sangen dedikert til endringene i Sovjetunionen som fant sted på den tiden.
Sovjetunionens kollaps
Kuppet som fant sted i 1991 førte til Sovjetunionens fullstendige kollaps. Uavhengige land og republikker som ble med i SNG ble opprettet (Commonwealth of Independent States). Mange forventet at dette ville svekke alle de tidligere republikkene i Sovjetunionen. Det var i begynnelsen.
Men den igangsatte prosessen med å reformere både staten og samfunnet kunne ikke lenger stoppes. Det nye Russland dukket opp foran verden i en helt annen form, som, hvis ikke sjokkerende, så absolutt overrasket mange.
Boris Jeltsin
Det er umulig å benekte rollen som Boris Jeltsin i dannelsen av staten. Selv om han ikke fullførte oppdraget sitt mot slutten, var det likevel han som i august 1991 sto på stridsvogner og oppfordret troppene til å stoppe den straffeoperasjonen.
Amerikanere om Russland som en nyopprettet makt svarte på to måter. Noen trodde at landet ideologisk ville bli arving etter Sovjetunionen i forhold til Vesten, andre - at en tid med global forandring skulle komme.
Men den sovjetiske æraen med sine globale prinsipper kunne ikke ødelegges akkurat slik på en dag. Derfor har de fleste reformer og forpliktelser bare holdt seg på papiret. Landet trengte en ny leder med tett grep. Og slikt har dukket opp.
Nye Russland og Vladimir Putin: en vestlig overraskelse som ikke kjenner noen grenser
Tidligere stedfortreder og daværende statsminister for den russiske føderasjonen Vladimir Putin i 1999, etter at Jeltsin gikk av, ble president i den russiske føderasjonen. Den politiske skikkelsen til Putin var enten tvil eller mistillit, generelt var det ikke mye informasjon om ham (tidligere FSB-oberst, hva vil du). Verden begynte å se smalt på den nye lederen.
På den tiden kranglet amerikanerne om Russland og Putin, kanskje mye mer enn om sine egne problemer i landet. Selv noen, så å si, "psykologer" prøvde å forstå denne personen på grunnlag av atferdsmåter, gester, blikk, stramme lepper, håndbevegelser, osv. Og nå gjør mange dette.
Men til stor sjel for alle disse mestere som ønsker å bli berømte på bekostning av andre, er det verdt å merke seg at en tidligere etterretningsoffiser (hvis du vil, en kontringsintensitetsagent) kan kontrollere følelsene og bevegelsene hans, noe som betyr at alle konklusjonene til slike “eksperter” er null.
Hva tenker amerikanere om Russland og Putin nå?
Det som er mest interessant, trakk Vladimir Putin ikke opp etter en dobbel presidentperiode. Da prøvde mange trykte medier å finne ut hvordan Russland ser ut gjennom amerikanernes øyne i dette aspektet. Noen trodde naivt at etter at han ble utnevnt til statsminister under president Dmitrij Medvedev, ville Putin slutte å påvirke internasjonal politikk.
Men … skjedde ikke. Som du vet, i mange parlamentariske land har statsministeren noen ganger enda mer makt enn statsoverhode. I denne forbindelse viste Vladimir Putin seg å være selve mannen som tok regjeringens tøyler i hendene.
På den annen side, uansett hva onde tunger sier, begynte Stor-Russland sin vekkelse nettopp med arkiveringen av Putin. Nå sier ikke bare amerikanere om Russland og russere at det er, sier de, imperiale ambisjoner. Så vær det, så hva?
Husk tross alt, den gamle moren Russland, selv om hun levde i luksus og fattigdom på samme tid, likevel ble det vitenskapelige og kulturelle sentrum for ikke bare Europa, men hele verden. Hvor mange forskere har bidratt til verdensvitenskapen, hvor mange nobelprisvinnere i fysikk, hvor mange litteraturklassikere, hvis udødelige arbeider fremdeles studeres over hele verden! Legg merke til at dette ikke stemmer overens med bildet av en bygdebonde som kunstig ble skapt av verdens (og først og fremst amerikanske) medier.
Amerikanerne i Russland, som kommer til landet, ser overhode ikke hva de ble presentert for i mange år "på et sølvfat". Dette er forståelig. Det er tross alt ikke det å høre og se på første hånd. Så hva sier amerikanere om Russland nå? De er sikre på at hver russiske familie har atomvåpen hjemme! Tenk på det, er det ikke tull?
I lys av de nylige hendelsene i Ukraina og Syria, når Russland er siktet for ulovlig invasjon av disse landene, blir situasjonen noe mangelfull. Hva tenker amerikanere om Russland fra innsending av egne medier? Det er bare at Russland er et aggressivt land som prøver å erobre hele verden og underkaste alle og alt (ligner ikke Samantha Smiths brev?). Selvfølgelig “drepte” A. Turchinov (leder for Ukrainas nasjonale sikkerhets- og forsvarsråd) mest av alt, for å si det slik at Russland snart planlegger å sette i gang en atomangrep mot statene og Europa. Gitt det faktum at Ukraina for øyeblikket, selv om det ikke er anerkjent og ikke bevist, er under ekstern kontroll av USA, forårsaket en slik uttalelse en ganske stor resonans i det amerikanske samfunnet.
Skjønt, hvis du graver dypere i hva amerikanerne sier om Russland, så betyr ikke alt dette for dem. Bedømme etter undersøkelser utført av uavhengige publikasjoner og sosiologiske selskaper eller analytikere, er amerikanske innbyggere bare interessert i hva som skjer i deres land og i deres hjem. Og utdanningsnivået overlater mye å være ønsket. Det samme universitetet i New York er blant de ti mest prestisjefylte universitetene i verden. Men hvordan kan dette være: kjenner ikke studentene engang grunnleggende geografi? Vel, ja, det er et slikt land på verdenskartet (Russland), jeg hørte noe sted. I beste fall vil de si at dette er et monster som startet krigen. Men mange studenter synes det til og med er vanskelig å vise det på et geografisk kart …
Men amerikanerne i Russland ser et helt motsatt bilde. Store Russland blir gjenfødt, riktignok med vanskeligheter, men dette er uunngåelig. Vil du ikke stole på media? Henvis til spådommene til Vanga eller Edgar Cayce, en favoritt blant amerikanerne, hvis profetier er anerkjent som de mest nøyaktige fordi de gikk i oppfyllelse (og går i oppfyllelse i 99, 9% av hundre tilfeller).
Så det ble sagt at Russland i perioden 2016 til 2020 vil motta en gjenfødelse og bli vuggen til ikke bare verdensreligionen basert på kristendommen, men også hele menneskehetens vugge. Stater, Storbritannia, Vest-Europa vil bli utslettet av jordens overflate (oversvømmet), og Sibir vil bli frelsesstedet. Er det derfor USA og de regjerende kyniske utviskene (du kan ikke kalle dem ellers) allerede prøver å skape et brohode for gjenbosetting i Russland?
Hvis vi tar hensyn til det faktum at verden, som det antas, styres av et uuttalt Council of Nine (det er mange referanser til dette) med innvandrere fra frimurerlosjene, refererer spørsmålet om hva amerikanere mener om Russland (vanlige borgere) slik bakgrunn at det er umulig å forestille seg. Til slutt er det de som vil lide, selv om de enten på grunn av innflytelse av propaganda, eller på grunn av det begrensede sinnet, fortsatt ikke forstår dette.
Hva er Amerika mest redd for?
Men hva angår frykten i USA, vet ikke vanlige innbyggere om dette. De er bare redde for en militær trussel, men i virkeligheten viser alt seg å være mye mer alvorlig. Den første tingen å vurdere er statens utenlandsgjeld, som nådde en indikator på nesten to titalls billioner dollar. I følge uavhengige undersøkelser er gull- og valutafondet, som angivelig innehar gullgull, bare en myte. Det er faktisk ikke noe gull i hvelvene, dollaren støttes kunstig, men bevilgninger fra statsbudsjettet for de samme militære behovene "overgår" alle rimelige indikatorer. Sanksjonene som ble innført mot Den Russiske Føderasjon og noen andre stater beviser bare at USA dermed prøver å forhindre en massiv svekkelse av valutaen og en utrolig krise som ikke kan sammenlignes selv med begynnelsen av 1900-tallet.
I tillegg, som for øvrig mange amerikanere i Russland sier, er Amerika redd for å miste global geopolitisk innflytelse i global skala. Naturligvis, først av alt, må du finne en syndebukk. Og av en eller annen grunn bør denne "geiten" være den russiske føderasjonen. Men la oss innse fakta.
