Verdenspolitikk er bygget på samspill mellom land. Og det avhenger igjen av personligheten til ambassadøren for en alvorlig makt i en annen. La oss snakke om hvordan John Tefft påvirker forholdet mellom Russland og USA. Denne personen med en veldig interessant karriere har jobbet i Russland siden 2014. Takket være Internett er nyansene i aktivitetene mye kjent. Før bloggerne presenterte legitimasjon, skrev bloggerne mye om hvordan John Tefft fra Russland kunne bli skadet. La oss se om det er reell grunn for erfaring. Er den amerikanske ambassadøren så innflytelsesrik, som mange tror?
biografi
Jeg må si noen få ord om personligheten til diplomaten. Det er umulig å studere en person uten en ide om miljøet han ble oppvokst i. John Tefft ble født i 1949. Familien hans bodde da i byen Madison, Wisconsin. De trengte ikke midler, så John fikk en god utdannelse. Han tildeles en mastergrad i historie ved University of Washington. I en alder av tjuetre begynte John en diplomatisk karriere. Den unge mannen giftet seg med en sykepleier. De oppdra to døtre. Den ene er nå engasjert i jus, den andre i showforretning. USAs ambassadør John Tefft formidler ikke bredere informasjon om seg selv. I alle fall forteller de fleste kildene i detalj om karrieren uten å fordype seg i hans personlige liv. Dette er sannsynligvis berettiget. Tefft kalles (ifølge noen analytikere, ganske fortjent) skaperen av "fargerevolusjoner". Enig, aktiviteten er farlig. Du kan enkelt lage fiender. Derfor er det ikke veldig ønskelig for alle å avsløre nyansene i det personlige livet.
karriere
Det skal bemerkes at John Tefft (foto presentert i artikkelen) ga mer enn fire tiår til den diplomatiske tjenesten. Helt fra begynnelsen spesialiserte han seg i europeiske land, og var spesielt interessert i den sosialistiske leiren. Den akkumulerte erfaringen og kunnskapen hjalp mye da Tefft ble utnevnt til ambassadør i landene i den tidligere Sovjetunionen. Og for første gang kom han til Europa i 1986. Han ble deretter utnevnt til den amerikanske ambassaden i Italia. I 1989 kom han tilbake til hjemlandet. Fram til 1992 tjenestegjorde han i det amerikanske utenriksdepartementet. Han hadde stillingen som visedirektør for avdelingen som tok for seg Sovjetunionens saker, senere - CIS og Russland. Interessant nok skjedde Sovjetunionens sammenbrudd nettopp på dette tidspunktet. John fikk så å si erfaring fra eldre kamerater da. Ingen benekter at USA har lagt ned mye arbeid i konkurransen med Unionen. Det antas at amerikanerne vant. Og foran fronten av det slaget var diplomater. Blant dem er helten vår. Han deltok aktivt i hendelsene i disse dager. Åpenbart veldig vellykket, fordi myndighetene bemerket hans fordeler, og overlot et mer seriøst, uavhengig arbeid. I 2000 ble han USAs ambassadør i Litauen, etter å ha klart å jobbe før det et par år i Moskva (1996-1999).
USAs ambassadør i Russland John Tefft
Som allerede nevnt, møtte bloggosfæren utnevnelsen av en ny representant fra utlandet med urovekkende artikler. Og det var en grunn. Før Moskva klarte han allerede å sjekke inn i Tbilisi og Kiev. Og aktivitetene til den amerikanske ambassadøren i disse landene viste seg å være veldig "fruktbare." Men dette vil bli diskutert videre. Og i april 2014 ble John Tefft utnevnt til ambassadør i Russland. Det var ingen innvendinger fra sistnevnte. Ganske rolig fikk presidenten for den russiske føderasjonen den nye ambassadøren, og hans biografi så ikke ut til å påvirke beslutningen fra statsoverhodet. Aktiviteten til den amerikanske ambassadøren overvåkes alltid nøye, selv om de ikke snakker offentlig om dette. Fakta er at en diplomatisk representant i ethvert land har mange muligheter for å jobbe med befolkningen. Dette forresten, de siste to årene, demonstrerer hele verden de vestlige representantene i Ukraina. Og dagen går ikke, da neste nyhet vises om hvem den amerikanske ambassadøren "knuser" i dag. John Tefft er selvfølgelig godt klar over sine evner. I hvilken retning selger han dem? Til hvilket formål bruker den? Dette kan antas ved å studere erfaringene fra hans arbeid i andre land.
Georgia
I dette landet vil de ikke snart glemme hva John Tefft, den amerikanske ambassadøren, gjorde. Han jobbet i Georgia fra 2005 til 2009, og støttet Saakashvili aktivt og ledet reformvirksomheten. Det skal bemerkes at Georgia faktisk har oppnådd en viss suksess. De var i stand til å takle manifestasjoner av korrupsjon i politiet og statlige organer på lavere nivåer. Er Tefft involvert i dette? Sannsynligvis. Ikke en eneste beslutning vedtatt av den amerikanske ambassadøren. I satellittland er det denne personen som indikerer hva og hvordan man gjør. I alle fall skjer dette i de statene hvor pro-amerikanske politikere blir tatt opp til makten. I Georgia var det nettopp det. Den amerikanske ambassadøren hadde stor innflytelse på Saakashvili. Han ledet ham konsekvent til en konflikt med Den russiske føderasjon. Innsatsen var vellykket, georgiske faste enheter angrep russiske fredsbevarere. Bare effekten av spesialoperasjonen var motsatt. Tefft taklet oppgaven sin, men Saakashvili mislyktes. I stedet for en seirende krig, fikk Vesten en anledning til latterliggjøring og en kjempeslap i ansiktet. Til nå husker alle arenaene hvordan Saakashvili bet hans slips. Ingen vitser om dette. Imidlertid gjorde Tefft jobben sin. I lang tid vil Georgia se spørrende mot Russland. Land og folk klarte å delta i en konfliktsituasjon.
Ukraina
Generelt bestemte Washington at spesialisten er uunnværlig. I 2009 ble han flyttet til et nytt viktig nettsted - til Ukraina. Her, som vi alle vet nå, var grunnen satt til et kupp. Den nåværende amerikanske ambassadøren i Moskva, John Tefft, bemerket i Ukraina at han begynte å støtte for all del å inkludere europeiske verdier til befolkningen. Han annonserte åpent parader for homofile, gjennomførte omfattende offentlige aktiviteter. Det skal bemerkes at ambassadøren er et innlegg med brede krefter. Han kommuniserer ikke bare med statssjefen og den diplomatiske avdelingen, hans ansvar inkluderer å støtte gjennomføringen av kulturelle og andre prosjekter i landet. Og dette gjør det mulig å kommunisere med et stort antall mennesker. Den amerikanske ambassadøren i noen kretser i ethvert land blir respektert enda mer enn presidenten, fordi de prøver å holde seg i nærheten og etterkomme alle forespørsler og ordre. Og amerikanerne sparer ikke penger for å betale for tjenester. Tydeligvis ble Tefft møtt med oppgaven med å organisere en ny fargerevolusjon. I 2013 begynte det, og vi var alle vitne til vellykket gjennomføring av dette oppdraget av John.
Her er en ambassadør ankom Moskva
Nå er erfaringene fra folk som elsker Russland forståelige. Tross alt vet denne personen hvordan han kan finne misfornøyde mennesker i samfunnet, organisere og lede dem i riktig retning. Det ble lagt merke til at den amerikanske ambassadøren til Russland John Tefft umiddelbart begynte å etablere nære kontakter med den ikke-systemiske opposisjonen. Han reiser rundt i landet og ser på noen få protestbevegelser. Jeg må si at den tidligere ambassadøren ikke viste kjærlighet for ledelsen i den russiske føderasjonen. McFaul regnes også som en tilhenger av fargerevolusjoner. Imidlertid var han mer engasjert i teoretisk utvikling. Tefft er en tydelig praksis. Han opptrer systematisk, bestemt, målrettet. Han demonstrerte dette på eksemplene fra Georgia og Ukraina. Det er tydelig at han i Russland ble utnevnt av en grunn. Dessuten ble ikke John Tefft lagt merke til i forholdet til patrioter. Han er mer interessert i mennesker som er berømt for den skandaløse kritikken fra presidenten for den russiske føderasjonen.
Arbeidsmetoder
Tefft legger ikke skjul på hva han vil oppnå. Han regnes som en veldig grei diplomat. Så i Ukraina sa han gjentatte ganger åpent at målet hans er demokratisk endring i dette landet. I likhet med det er åpne valg og reformer nødvendig. Og underteksten i dette var denne: Jeg vil søke regjeringsskifte på noen måte. Noe som i prinsippet skjedde. Ambassadøren opererer gjennom et tilskuddssystem. Dette er en vanlig amerikansk taktikk. Misfornøyd, villig til å jobbe i paradigmet til amerikanske interesser, blir midler utstedt. Bevilgningen kan være hvilket som helst tema. Men mottakeren må jobbe med å skape en offentlig protest mot den nåværende regjeringen. Tefft selv kaller dette utviklingen av det sivile samfunn. Men det viser seg at han er ekstremt ensidig. Tilsynelatende forventes de samme handlingene fra ham i Russland: utstedelse av tilskudd til de som er enige om å selge hjemlandet, overføring av midler til den ikke-systemiske opposisjonen, og så videre. Men i Russland er samfunnet noe annerledes. Folk er stort sett patriotiske. Dette betyr ikke mangel på misnøye. Men USA liker ikke mer enn sin egen regjering. Det er ikke lett i denne situasjonen for ambassadøren - skaperen av fargekupp.
Er politikk det eneste?
Det foreslås å returnere til Ukraina igjen. Hvorfor var det et kupp? Vi blir fortalt at poenget er å sette opp en befolkning mot den russiske føderasjonen, å opprette en militærbase av NATO eller USA på dette territoriet. Og hvis du ser på hendelsene som fant sted i Ukraina akkurat nå, avsløres ubehagelige fakta. Økonomiske foretak forbereder seg på privatisering. Landet er ødelagt, derfor har eiendeler mistet en del av prisen. Nå blir de solgt til en lavere pris til "sine" kunder. Regjeringssjefen i Ukraina har allerede uttalt at bare amerikanske selskaper vil få lov til å privatisere. Selv europeerne ble nektet. Her er et slikt kupp for å redusere kostnadene for småting i økonomien.
Den sanne Tefft-oppgaven i Russland
Fra et økonomisk synspunkt kan du prøve å vurdere den amerikanske ambassadørens arbeid i Russland. Det er ingen hemmelighet at rubelen har svimlet den siste tiden. Verdien mot dollaren synker. Dette fører, ikke bli overrasket, til en nedgang i verdien av eiendeler lokalisert i Russland. Det er en antakelse at Tefft ble sendt til den russiske føderasjonen for å sikre at amerikanske oligarker deltar i privatiseringen av de mest små tingene i økonomien når landet får tidspress. Russlands valuta skulle falle sammen med oljepriser. Og slik skjedde det. Men planleggere undervurderte stabiliteten i staten og dens økonomiske fleksibilitet. Budsjettet gikk ikke konkurs. Tefft ble møtt med at han ikke umiddelbart kunne fullføre oppgavene. Dette betyr selvfølgelig ikke at han vil gi seg. Men Russland frastøt det forferdelige angrepet, falt ikke under en deflasjonsbølge, som Ukraina.
