Legalisering, også kjent som kapitalamnesti, er en økonomisk mekanisme, som faktisk er en slags avtale mellom staten og forretningsenheter eller borgere, som gjør det mulig å bygge relasjoner mellom partene fra bunnen av. Fremgangsmåten for suksess avhenger av tilliten mellom partene. Legalisering av både inntekt og eiendommer er et foreløpig erklæringsstadium. Staten lar alle innbyggere legalisere alle inntektene sine uten å bli utsatt for straff eller straff. I dette formatet er enkeltpersoner og organisasjoner i stand til å fjerne historien og eliminere en rekke feil. Det er mange amnesti-mekanismer. Legalisering kan være ledsaget av inntektsskatt eller ikke. Parallell implementering av skattereformer eller deres fravær, liberalisering eller innstramming av skatteadministrasjonsstandarder er tillatt.
Amnesty over hele verden: Amerika og Sveits
Amnesty of capital er en prosedyre for å legalisere eiendom, hvis historie begynte tilbake på 20-tallet på 1900-tallet. Prosedyren ble først foreslått av den amerikanske regjeringen nesten umiddelbart etter slutten av den store depresjonen og etter opphevelsen av forbudet. Det var i den perioden den amerikanske regjeringen inviterte innbyggerne til å registrere inntektene fra ulovlig salg av alkohol. Sveits var den første som praktiserte prosedyren i Europa. Etter slutten av andre verdenskrig var det her registreringen av den tredje rikets hovedstad ble gjennomført.
Mekanismen for implementering av amnestien, betingelsene for implementering av den og effekten av den på hvert av landene er individuell. Men essensen i prosessen er redusert til tilgivelse av staten til skattebetalere av all gjeld. Slik oppmuntring fra regjeringen gjør det mulig å tiltrekke veldig stor kapital fra skyggesektoren til økonomien til statsbudsjettet.
En av historiens mest suksessrike amnestier.
I 2001 ble det utført en full amnesti av kapital i Kasakhstan. Hun var en av de mest vellykkede prosedyrene som fant sted på territoriet til det post-sovjetiske rommet. I løpet av en måned ble rundt 480 millioner dollar satt inn på spesialiserte kontoer i 16 banker. Statsgarantien var ødeleggelsen av dokumentasjonen til skattytere som deltok i legaliseringen av egen fri vilje. Parallelt med amnestien reduserte landet merverdiavgiften med omtrent 4%. Sosialskatt gikk ned med 5%. For at de returnerte pengene ikke blir ledige, utstedte regjeringen spesielle statlige verdipapirer. Det var amnestifond som hjalp Kazakhstan med å eliminere konsekvensene av 1998-krisen.
Et nytt gjennombrudd i den tyrkiske økonomien
Amnesty of capital er en økonomisk prosedyre som gjennomføres fra tid til annen i nesten alle verdens land. Et levende eksempel på hvordan legaliseringsmekanismen skal fungere anses å være Tyrkia. Til dags dato er det allerede gjennomført fem vellykkede amnestier i staten. Legaliseringsprosessen ble startet første gang i 1998, som var perioden da den nye økonomiske æraen begynte. Materiellet som ble mottatt på bankkontoer ble ikke beskattet, og ingen var interessert i deres opprinnelse. Resultatet av regjeringshandlinger var 20 milliarder dollar på bankkontoer.
Mislykket Amnesty: Russland, Georgia og India
Amnesty of capital i Russland i 2007, i India og Georgia, viste seg å være den mest mislykkede i hele historien om eksistensen av legalisering. I India ble skattemyndighetene interessert i kapitalens opprinnelse under amnestiet, noe som gjorde at de bare kunne berike budsjettet med 2, 5 milliarder dollar. At i et land med flere millioner dollar bare 5% av innbyggerne betaler inntektsskatt, er slående. En lignende prosedyre i Georgia vakte oppmerksomhet fra bare åtte personer og en kapital på 35 000 dollar. Hver for seg kan vi si om Russland, der borgere og kommersielle organisasjoner ble invitert til å legalisere overskuddet sitt ved bare å betale 13 prosent av inntektsskatten. Responsen fra samfunnet fungerte ikke på den måten.
Hva er hemmeligheten bak suksessen med amnestien?
Den økonomiske amnestien bør ledsages av et kraftig lovverk som dessverre er fraværende i Russland. Ethvert prosjekt skal utarbeides i detalj og ta hensyn til alle interesser til gründere, forretningsmenn og enkeltpersoner. I historien ble de vellykkede prosessene for legalisering av kapital ledsaget av viktige punkter:
- Fritakelse av prosjektdeltakere fra behovet for å inngi en erklæring og betale skatteopphold.
- En revisjon av midler er ikke nødvendig.
- Komplett avvikling av gjeldsregister, bøter med bøter på eiendeler.
- Konfidensialitet av informasjon angående instruksjonene for bevegelse av eiendeler før skattemyndigheter og andre regulerende strukturer.
- Alle midler eller eiendommer som vil bli inkludert i inntektserklæringsskjemaet vil bli registrert gjennom spesielle institusjoner. Informasjon til skattemyndighetene vil forbli konfidensiell.
Attraktive amnestiforhold for optimal effekt bør være ledsaget av tøffere straffer i tilfelle brudd på skattelovgivningen. Dette kan være konfiskering av eiendom eller økning i bøter.
Amnesty of capital i Russland i 2015
I begynnelsen av desember 2014 begynte den russiske regjeringen å føre aktive diskusjoner om kapitalens amnesti. Problemet i fremtiden vil berøre ikke bare folk som unndratt skatter, men også de som begikk en viss kategori av økonomiske forbrytelser. Til tross for skepsis fra publikum, ifølge regjeringen, for Russland, er en amnesti av kapital en mulighet til å hjelpe sine velstående borgere, som på grunn av sanksjoner fra Vesten gjennomgår visse ulemper med å redde kapitalen sin i utlandet. I følge Putin vil dette tiltaket være frivillig og gjøre livet lettere for mange "sterke" russere. Ifølge eksperter vil den økonomiske situasjonen i landet bli et kraftig fundament og forutsetning for at legalisering nok en gang bare mislyktes.
Inkonsekvens i lovgivningen i Russland
Den utvidede amnestien, som er planlagt lansert fra 9. mai 2015, har foreløpig ikke pålitelig lovgivningsstøtte. Det var informasjon om at den planlagte prosedyren iboende er helt i strid med internasjonale standarder for bekjempelse av hvitvasking. Forsøker å redde situasjonen, fortsetter presidenten med å løfte aktive grunnleggende endringer i lover som ikke vil være i strid med FATF-reglene. Til dags dato er flere regninger blitt forelagt presidenten for behandling, men hver av dem gir foreløpig ikke garantier når det gjelder sikkerheten til personer som godtar vilkårene for legalisering. Det er verdt å merke seg også det øyeblikket som velstående statsborgere i Russland, som har eksportert sin kapital til utlandet, fortsetter å delvis investere i den innenlandske økonomien under dekke av utenlandske investeringer. De er av liten interesse for økonomisk amnesti som sådan, siden det ikke er i stand til å tilby en spesifikk pakke fordeler for øyeblikket.
Hvorfor kan en amnesti i Russland feile?
Finansiell og kredittamnesti i Russland har en veldig liten sjanse for å lykkes. Hovedårsaken til den skuffende prognosen ligger i mistilliten til regjeringsvedtak, som visstnok er rettet mot å forbedre livene til statsborgere. På regjeringens regning er Khrusjtsjov frysing av Stalins obligasjoner, og Pavlovs reform, som fratok befolkningen sparing, og inntektsgenerering av fordelene har ennå ikke blitt en saga blott. Det er rett og slett ingen garanti for at myndighetene radikalt vil endre sine beslutninger til eierne av den amniserte hovedstaden etter flere år. Personeres sikkerhet vil opprettholdes bare til Putin er den nåværende presidenten i staten. Amnestien til kapital er ikke særlig attraktiv også fordi landets rettshåndhevelsesapparat er mer korrupt. Hvis folk begynner å erklære på deres anmodning at de har stor kapital, vil de være de første som blir rammet. Regjeringen er ikke i stand til å gi et anstendig beskyttelsesnivå mot svindlere. Det er stor risiko for at amnestert kapital kan bli forbudt i utenlandske jurisdiksjoner.
Historien om mislykkede amnestier i Russland
En aktiv drøfting av avhåndsgodkjenning i næringsliv og regjeringskretser endrer ikke det faktum at loven om kapitalamnesti foreløpig ikke er vedtatt og godkjent. Ingen er i stand til å gi faste juridiske garantier til personer som bestemmer seg for å delta i en amnesti. Det er allerede tilfeller i statens historie da regjeringen måtte møte tilbakeslag, nettopp med utgangspunkt i dårlig utført arbeid innen lovgivning. Så i 1993, etter vedtakelsen av loven om skattemnesti, ble det ikke observert noen aktivitet fra befolkningen. Folk nektet å bli løslatt fra erstatningsansvar ved å betale all gjeld i landets budsjett. Den andre bølgen av amnestier er et forsøk på å legalisere eiendommer og inntekter i 2002. Lovforslaget, som skulle bekrefte statens planer, ble aldri vedtatt. Det tredje trinnet er kredittamnesti og skatt, som fant sted i 2007. Landets regjering ønsker ikke å lære av feil og følge den vellykkede erfaringen fra andre land.
Hva mangler for en vellykket innenlands amnesti?
Den største ulempen med den kommende innenlandske amnestien er statens manglende evne til å stille sikkerhetsgarantier for hver av deltakerne. Til tross for at det allerede er lagt fram mer enn ett lovforslag til behandling, har denne faktoren ikke blitt vurdert i detalj i noen av dem. Den økonomiske stimuleringen uttrykt ved skattebetalingsprosedyren (2, 5% på den returnerte kapitalen) støttes av fravær av rettslig og administrativt ansvar. Problemet er at betalere blir tvunget til å beregne denne skatten uavhengig med en hastighet på 2, 5%, noe som kan forårsake en viss ulempe.
Mindre feil
I hver av de fakturaene som er sendt inn til behandling er det ingen ting som legalisering av kapital som er utstedt til en tredjepart. Det er ikke forventet å legge inn data om eiendommer og annen eiendom i erklæringsskjemaet om inntekt fra en tredjepart. Det er ingen klar liste over artikler som en person vil bli løst fra ansvar for. Ikke spesifiserte øyeblikk angående påtalemyndighet for personer som tidligere har begått skattelovbrudd.
