Mennesket er direkte relatert til naturen, dens evner og behov. Volum og kommunikasjonsform økte sammen med utviklingen av det industrielle samfunnet og graden av interesse for biosfærens ressurser.
Det er menneskets innflytelse på elementene i miljøet, så vel som de faktorene som følger av de økonomiske aktivitetene til mennesker som kalles menneskeskapt påvirkning. Det er det som bare påvirker naturen ødeleggende. Faktum er at menneskeskapt påvirkning fører til uttømming av ressurser, miljøforringelse og dannelse av et kunstig landskap. Fakta er at en lignende situasjon fører til homogenisering av biosfæren. Resultatet av menneskelig aktivitet er dannelsen av monotone agrosystemer som oppsto fra elementære økologiske systemer. En alvorlig funksjonsfeil er at den massive ødeleggelsen av flora og fauna forårsaker ubalanse i miljøet.
Antropogen påvirkning på naturen forårsaker forstyrrelser i det naturlige løpet av alle evolusjonsprosesser. På grunn av det faktum at det er delt inn i flere typer påvirkning, kan denne typen menneskelige inngrep avvike i tidsrammen og arten av skaden som er forårsaket.
Så eksponering kan være forsettlig og utilsiktet. Blant formene for manifestasjon av den første typen kalles bruk av jord for flerårige plantasjer, opprettelse av reservoarer og kanaler, bygging og opprettelse av byer, drenering av sumper og boring av brønner. Og utilsiktet antropogen påvirkning er en kvalitativ endring i gassammensetningen i det atmosfæriske laget, miljøforurensning, akselerasjon av metallkorrosjon, sur nedbør og endringer i kontinentets klima.
Det er den andre typen innflytelse som regnes som den viktigste, fordi den er dårlig kontrollert og kan føre til vanskelige å forutsi konsekvenser. Derfor har kontroll over dette problemet lenge vært det største miljøproblemet.
Faktum er at den menneskeskapte påvirkningen de siste tiårene har overgått i kraft alle naturens krefter og selve biosfærens utvikling. Alle fysiske lover er brutt, og den naturlige balansen er i full ubalanse.
Det er to hovedsynspunkter som prøver å forklare fremtidens situasjon i tilfelle en person kan overvinne den negative effekten og teknologiske fremskritt.
Så ifølge den første kan negativ antropogen påvirkning på miljøet bremse den samme vitenskapelige og teknologiske fremgangen. Talsmenn for den andre, naturteorien, antyder at denne negative effekten kunstig bør reduseres til et minimum der naturen kan vende tilbake til sin tidligere, rolige tilstand og bo i den. Samtidig vil reguleringsevnen til biosfæren være nok til å opprettholde en slik stabilitet. En slik situasjon vil imidlertid kreve at en person endrer livsstilen sin radikalt på alle tillatte livssfærer.
Fakta er at det er mulig å begrense den negative menneskeskapte påvirkningen på miljøet bare når samfunnet har et visst nivå av kultur og moral. Prosessen der muligheten byr seg for dannelse av en harmonisk utviklet personlighet er veldig vanskelig å skape. Men dette er et globalt behov. Moderne levekår krever ganske enkelt at vi lever harmonisk med naturen. Menneskeheten vil inn i noosfærens epoke bare når samevolusjonen av mennesker og biosfæren blir observert. Det er nødvendig å strebe etter dette, for ellers vil det oppstå en rekke irreversible konsekvenser der naturen selv vil gjøre opprør mot oss.
