I det vitenskapelige samfunnet finnes ofte et begrep som "nasjonale ressurser i samfunnet". I hvilken sammenheng brukes det oftest? Hvilken praktisk betydning har det for vitenskapen og verdensøkonomien? Hva kan karakterisere de nasjonale ressursene i det russiske samfunnet? Hvordan tolke dette begrepet riktig i forhold til ulike områder?
Finesser til det konseptuelle apparatet
I de fleste sammenhenger er begrepet "nasjonale ressurser i samfunnet" nært knyttet til informasjonsteknologi. Selvfølgelig kan dette konseptet i seg selv brukes mye mer utbredt. Så det skjer ofte. Nasjonale ressurser kan forstås som de som er relatert til naturen, intellektet til en nasjon, kultur og tradisjoner.
Men i praksis korrelerer dette begrepet ofte med et annet - "informasjonsressurser". Tenk på essensen av dette fenomenet.
Informasjonsressurser - hva er det?
Hva er de grunnleggende begrepene som avslører essensen av et slikt fenomen som informasjonsressurser? Blant de populære er en definisjon basert på teorien som menneskets samfunn kontinuerlig utvikler seg under dannelsen av forskjellige historiske formasjoner. I henhold til den utbredte klassifiseringen er det preindustrielle samfunn, dvs. de der menneskelivets støttebase var basert på manuelt arbeid. Etter hvert utviklet det seg. Som et resultat dukket det opp et industrisamfunn der menneskets viktigste innsats var rettet mot produksjon av materielle varer.
Et begrep som "ressurs" har dukket opp, som betyr en viss reserve som kan brukes om nødvendig. For de som er karakteristiske for industrisamfunnet, inkluderer forskere som regel materielle, arbeidsmessige, naturlige og økonomiske ressurser. Samtidig er det globale, men det er nasjonale ressurser i samfunnet. Den industrielle formasjonen har ifølge sosiale teoretikere utviklet seg til å være en informativ. I sin tur har verdens og nasjonale informasjonsressurser dukket opp.
Om nasjonale informasjonsressurser
Teoretikere i det postindustrielle samfunnet mener at moderne utviklede land, ettersom de er avhengige av forskjellige informasjonskilder - økonomiske, politiske, tekniske - begynte å føle behovet for en passende ressurs som for eksempel tillater effektiv overføring, prosessering og lagring av data. Som et resultat har de såkalte nasjonale informasjonsressursene dukket opp under presserende forespørsler fra utviklede lands samfunn og økonomier. Hva er funksjonene deres? Hva kjennetegner de nasjonale ressursene i et postindustrielt formasjonssamfunn?
De er vanligvis tilordnet økonomiske kategorier. Det vil si at viktigheten av informasjonsressurser kan spores først og fremst på nivået med arbeidet med effektiviteten av produksjonen og andre typer forretningsmodeller. Så snart dette verktøyet dukket opp i utviklede land, akselererte prosesser i de tilsvarende segmentene av økonomien.
Verdensmarkedet med nasjonale informasjonsressurser
Teoretikere snakker om det fremvoksende markedet for nasjonale informasjonsressurser. Hvordan er det ordnet? Landene i verden som er til stede på den eksporterer til hverandre prøver av forskjellige ressurser, som i praksis kan være maskinvare- og programvareløsninger, forskjellige patenter, tegninger, lisenser, konsepter for produksjon og økonomistyring, kunnskap og atferdsmønstre. Det finnes en avhandling om at nasjonale informasjonsressurser relatert til informasjon er preget av fri tilgang. Det vil si at det antas at alle kan bruke dem fra datamaskinen sin.
Så, ressursene i det postindustrielle samfunnet inkluderer derfor kunnskap, databaser, visse algoritmer (i praksis, som er dataprogrammer som vi bruker i dag) som lar oss løse presserende problemer. Nasjonale informasjonsressurser, mener noen eksperter, burde ha i borgerne i landene ikke mindre verdi enn de som er karakteristiske for en industriell formasjon. Hva er deres praktiske betydning?
Betydningen av informasjonsressurser
For det første ligger det i det faktum at de nasjonale ressursene i samfunnet, relatert til informasjonstypen, fungerer som et verktøy for å skape sosialt viktige produkter. Hvilket for eksempel? Teoretikere i informasjonssamfunnet viser til så godt som alle digitale produkter - filer, programmer. En av kjennetegnene deres er plasseringen på noen databærer, elektronisk (i dette tilfellet, vi snakker om muligheten for overføring fra et emne til et annet i immateriell form) eller tradisjonelt - i form av bøker eller dokumenter.
Med informasjon er produkter tett inntil samme type tjeneste. Hva er de? I følge den utbredte oppfatningen blant teoretikere, er informasjonstjenester resultatet av ikke-produktive aktiviteter fra mennesker for å hjelpe noen til å tilfredsstille visse behov. I dette tilfellet snakker vi om behovet for å få et informasjonsprodukt.
Informasjon og automatiserte systemer
Hva er mekanismene for å bruke ressurser som er typiske for postindustrielle systemer (som tradisjonelt anses å være automatiserte)? Hvordan roterer informasjonen i dem?
For å svare på disse spørsmålene, må vi igjen dypere i teorien. La oss først prøve å finne ut hva et "informasjonssystem" er. I henhold til tolkningen som er bredt akseptert blant teoretikere i det postindustrielle samfunnet, er dette begrepet veldig romslig. Den kan inneholde flere komponenter samtidig. En av dem er selve informasjonsverdenen og nasjonale ressurser i samfunnet, og karakteristikken som ble gitt av oss ovenfor. Det vil si at det er data, informasjon, kunnskap i form av dokumenter og filer. Informasjonssystemer kan også inkludere datasamlinger designet for å strukturere informasjon med tanke på deres effektive anvendelse for å løse spesielle problemer. En annen komponent i informasjonssystemer er teknologier, som er verktøy og metoder for å samle inn, lagre og behandle data. I tillegg har informasjonssystemer forskjellige typer funksjonelt betydningsfulle mekanismer. Dette er maskinvare, programvare, juridiske verktøy, organisasjonsressurser, etc.
Informasjonssystemenes rolle i dag
I følge teoretikerne er verdens og de nasjonale ressursene i samfunnet, som er blant de informasjonsmessige, grunnlaget for moderne prosesskontrollsystemer. De finner sin praktiske anvendelse i form av datastyrte systemer, inkludert kommunikasjon. Ekspertenes rolle, som eksperter sier, er like stor for moderne utviklede land som industrielle ressurser i et industrisamfunn. Staters økonomiske makt bestemmes i stor grad ikke bare av, for eksempel, nasjonale naturressurser, men også av informasjon.
Informasjons- og økonomiske systemer
Dermed er de økonomiske systemene nært knyttet til fenomenet det gjelder. Tenk på det med vårt lands eksempel. De moderne virksomheters funksjon, ifølge teoretikere, på et nivå som tilfredsstiller behovene i det postindustrielle samfunnet, er bare mulig når bare informasjonsressurser av høy kvalitet brukes. Potensialet for deres anvendelse er like stort som kjennetegn på industri, energi og utdanning. Det er kjent at alle disse fenomenene er de nasjonale ressursene til Russland. Og betydningen av dem er neppe omstridt av noen.
Hvis vi samtidig følger begrepene til teoretikerne i det postindustrielle samfunnet, har vårt land en sjanse for verdensinnflytelse bare hvis det utvikler mekanismer som sikrer full realisering av potensialet som ligger i nasjonale informasjonsressurser. Hvordan skal dette skje? Hvordan bruke det aktuelle potensialet slik at den russiske nasjonale ressursen i form av en kombinasjon av naturlig rikdom, menneskets intellekt, kultur blir supplert med mekanismer som er karakteristiske for postindustrielle trender?
Hva er samfunnets informasjonspotensial?
Teoretikere mener at informasjonspotensialet som er til stede i samfunnet ikke bør begrenses til muligheten til å kun bruke teknologiske verktøy. Det er viktig at en vitenskapelig skole med et passende nivå er til stede i staten, sosiale institusjoner utvikles som er i stand til å gi ny drivkraft til bruken av mulighetene som informasjonsressursene gir. Vi trenger en skole for opplæringsspesialister som er klare til å gjøre dette.
De nasjonale informasjonsressursene til Russland er derfor ikke bare tilgang til teknologi, det er også en mulighet til å utføre relevant forskning, som gjør det mulig å kvalifisere forbedrede metodiske og tekniske tilnærminger til å løse presserende problemer. Bare i dette tilfellet er det i Russland en sjanse for å bygge, som teoretikerne om postindustrialismen, et moderne informasjonssamfunn. Hva representerer det, i følge populære konsepter, av seg selv?
Hva er informasjonssamfunnet?
En vanlig tolkning sier at det er legitimt å betrakte samfunnet som et samfunn der en betydelig del av innbyggerne er engasjert i å motta, behandle, overføre eller lagre ulike typer informasjon, filer og data. Det vil si at den opererer med den viktigste nasjonale ressursen - informasjon, takket være hvilke folk effektivt kan organisere enhver form for aktivitet. Hva er kriteriene for samfunnsutvikling til informasjonsnivå? Eksperter kaller de tre viktigste - utbredelsen av datateknologi, utvikling av nettverk, samt prosentandelen av befolkningen som jobber innen IT-feltet.
Med utgangspunkt i disse kriteriene kan Russland fullt ut kreve statusen til et land som har klart å bygge et informasjonssamfunn. Den russiske nasjonale ressursen er supplert med verdensberømte giganter fra IT-bransjen, det voksende markedet for online detaljhandel og andre segmenter i tilknytning til den (bank, prosessering osv.). Noen eksperter mener også at kriteriet til et postindustrielt samfunn kan betraktes som borgernes evne til å navigere i de juridiske og etiske nyansene i den nye formasjonen. Dette er den såkalte "informasjonskulturen".
Informasjonsressurser og landsutvikling
Ifølge noen teoretikere kan utsiktene for utvikling av moderne stater avhenge av hvor effektivt begrepene om å utnytte potensialet til informasjonsressurser i ulike sektorer av økonomien blir introdusert. Hvorfor? Som vi sa ovenfor, er det viktigste som kjennetegner de nasjonale ressursene i samfunnet relatert til informasjon at den tilhører den økonomiske kategorien. Det viktigste aspektet av utviklingen av samfunnet og landet er effektiviteten av bruken av dem. Økonomisk informasjon er en av de mest praktiske delene av de aktuelle ressursene. Statens konsistens, stabiliteten i produksjonssystemene og forretningsmodellene avhenger derfor av kvaliteten på landets nasjonale informasjonsressurser.
Forbindelse med internasjonalt rom
Et interessant faktum er at betydningen av begrepene til teoretikere om postindustrielle formasjoner anerkjennes ikke bare i trange vitenskapelige kretser, men også på nivået med stor politikk. Det er eksempler på internasjonale avtaler, hvor partene, representert av enkeltstater i verden, anerkjente viktigheten av et felles arbeid i dannelsen av et fellesskap av informasjonsressurser og relaterte systemer. Spesielt i en rekke dokumenter som gjenspeiler underskrivelsen av denne typen utdanningsavtaler, uttales det at moderne partnerskap i stor grad er basert på kvaliteten på informasjonen som brukes av samfunnet - både på nivå med de enkelte nasjoner og i aspektet av global samhandling.
Informasjoner, mener eksperter, er anerkjent av regjeringer som det viktigste aspektet av utviklingen av økonomien og kulturen i verdens land. For å kontrollere prosedyrene som sikrer realisering av potensialet til den tilsvarende ressursen, er ansvarlige strukturer og institusjoner etablert på statlig nivå, i systemet med utøvende myndigheter. Hvis den relevante avtalen som er undertegnet av statene gir hjemmel for iverksetting av tiltak relatert til effektiv bruk av potensialet i informasjonsressurser, kan koordinatorer med betydelige krefter bestemme seg for å løse slike problemer.
Det er også interessant at det begrepsapparat som er lagt ned av teoretikerne i det postindustrielle samfunnet, er framstilt i praktisk talt samme form i mellomstatlige avtaler. Dette kan indikere at problemene med konseptene som vi vurderer i dag - de som påvirker nasjonale informasjonsressurser - aksepteres og generelt tolkes mer eller mindre entydig på nivå med internasjonalt partnerskap. Inkludert med deltakelse fra Russland. For å sikre at partnere som er representert av forskjellige stater ikke har forskjeller i forståelsen av målene og målene som følger av felles arbeid, kan standarder defineres på grunnlag av hvilke deltakere i prosessen med å konsolidere statlige prioriteringer i utviklingen av informasjonspotensialet i samfunnet kan samhandle. Sammen med elementene i standardisering er det også mulig å etablere sertifiseringsprosedyrer for deltakere i partnerskap for å sikre at de har de rette verktøyene for å bruke reglene og normene som er registrert under avtalene.
