Vinter manifestasjoner av byens befolkningers natur påvirker nå i den grad de hindrer dem i å komme seg på jobb eller hjemme. Basert på dette er mange forvirret i rent meteorologiske termer. Det er lite sannsynlig at noen av innbyggerne i megasiteter vil kunne svare på spørsmålet om hvordan isen skiller seg fra is. I mellomtiden vil det å forstå forskjellen mellom disse begrepene hjelpe folk etter å ha hørt (eller lest) værmeldingen til å forberede seg bedre på hva som venter dem om vinteren på gaten.
Særegne tegn på is
Til å begynne med forbinder meteorologer det med nedbør, for eksempel regn, hagl og snø. Selv om det selvfølgelig er i den endelige versjonen at isen fra himmelen ikke "ankommer". Det er en ubehagelig akkompagnement til andre typer nedbør: tåke, regn eller regn - når temperaturen utenfor vinduet er null eller litt lavere (opp til minus tre). Imidlertid fungerer stereotyper: de fleste som svar på spørsmålet om hvordan is skiller seg fra is, sier at is er på bakken og faller fra den, og is er resten. Som er grunnleggende galt. Først av alt ledsages ising av ising av grener av busker og trær, ledninger og utstående deler av bygninger. Men det viktigste er at det bare varer når det er nedbør som forårsaket det (for eksempel tåke), og isskorpen som er dannet av is er veldig tynn. Selv om egnet vær varer lenge, kan frysing være betydelig; så brytes kraftlinjene og antennene, grenene og trærne knuses.
De positive sidene ved is
Dette naturfenomenet er selvfølgelig ledsaget av ubehagelige konsekvenser for mennesker og deres eiendom (kommunikasjon, grønne områder, etc.). Men det er også et hyggelig tegn på hvordan is er forskjellig fra is. Som allerede nevnt varer det nøyaktig like mye som nedbør. Hvis de raskt tok slutt, stopper veksten av is, og et tynt lag med dannet is smelter raskt. En annen fordel med is er at den i sin rene form er ekstremt sjelden. Likevel må mange forhold være sammenfallende: vinter og ikke snø, men regn eller tåke, temperatur - ikke lavere enn tre grader frost. Så, møte sjelden med konsekvensene av denne spesielle manifestasjonen av elementene.
Glasur - hva er det?
Siden folk er mer interessert i tilstanden til fortau og motorvei, er de lite oppmerksom på gjenstander hevet over bakken. Med mindre man ser på istappene årvåken: deres fall kan alvorlig skade helsen, eller til og med avbryte livet. I prinsippet manifesterer begge fenomener seg nesten identisk. Det viktigste som skiller is fra sludd er at sistnevnte bygger opp en isskorpe på komprimert snø oftest etter regn eller tining når en kald snap har rammet. Det meste av vannet i denne prosessen samler seg på bakken, og derfor blir antenner, grener osv. Mindre belastet av vekt. Så vi kan påpeke den betydelige forskjellen mellom isen fra isen, som er grunnleggende for byfolket: i andre tilfelle lider de som beveger seg på bakken mer og mindre - plantinger og kommunikasjon.
Snikende sludd
Hvis det første nevnte naturfenomenet har noen fordeler, er glasur en solid ulempe. Det verste av alt er at nedbør ikke er nødvendig for begynnelsen. Enhver by i seg selv fordamper vann. Dessuten er rørbrudd ikke uvanlig i vårt område. Det er her du begynner å innse hvor viktige årsakene til dannelse av is og sludd er viktige - forskjellen er rett og slett fantastisk. Det første fenomenet trenger imidlertid nedbør. Og isen vil umiddelbart benytte seg av muligheten som har dukket opp, og fordi varmeforsyningsluken rett og slett er løst lukket i nærheten, dukker det opp en ikke-planlagt ishall.
Dessuten holdes laget av glasuris ekstremt langt - det avhenger ikke av nedbør. Det vanligste alternativet - isen er dekket med falt snø. På andreplass er en annen tining (eller vår). Og i tilfelle en utilsiktet oppvarming, kan man bare håpe at jordskorpen får tid til å smelte før neste avkjøling.
Hvordan takle det
Siden både is og is fremstår omtrent som de samme, er metodene for å håndtere dem heller ikke veldig forskjellige fra hverandre, og er hovedsakelig forbundet med å overvinne den glatte naturen til forbipasserende og kjørere i byen. De viktigste metodene er sand, grus, lite konstruksjonsrester, granittflis og salt. Dette er ikke å si at dette er veldig effektive metoder. Først av alt korroderer salt materialet skoene er laget av. Gummibots og støvler varer lengst, men du kan ikke gå gjennom dem i kulden på lenge. Andre materialer holder ofte ikke en gang en måned. Sanden er heller ikke for god: den drukner ofte i den resulterende grøten når du tiner og bidrar lite til motstand når du glir.
Moderne reagenser brukes i noen (spesielt store) byer, men deres effektivitet og sikkerhet er fortsatt i tvil.
Og kampen mot frysing av isdannelse over bakken er fortsatt begrenset av det faktum at istapper med ulik suksess blir slått ned av slitne vindusviskere. Likevel er folk vant til å se mer under føttene enn det som henger ovenfra.
