I dag begynner stadig flere å interessere seg ikke bare for rubelkursen, men også for hendelsene som påvirker den. Når de går dypere inn i emnet, blir de stilt overfor spørsmålet: "Hva er geopolitikk?" Er dette teoretisk eller anvendt vitenskap? Hva ligger bak dette konseptet, og viktigst av alt, hvordan påvirker det hver enkelt persons liv? La oss prøve å finne ut av det.
Hva er geopolitikk?
Dette er en vitenskapelig disiplin som oppsto i midten av århundret før sist. Så å si, hun "buddet" fra økonomisk geografi.
Hun vurderer statens interesser separat fra universelle verdier. Det ble introdusert av Rudolf Chöllen, en svensk statsviter. I sitt arbeid "Staten som organisme" forsøkte han å analysere hvordan landets mål oppstår og dannes, avhengig av dets geografiske beliggenhet. Det vil si at han samlet tankene til de forskerne som prøvde å anerkjenne og formulere prinsippene og lovene som påvirker enhver makt, uavhengig av dens sosiale, religiøse eller andre struktur. Hvis vi snakker om selve begrepet, det vil si bryte det ned i komponentene, er det tydelig at det er en syntese av to vitenskaper - geografi og politikk. Lovene deres ble til en eller annen grad del av den nye disiplinen. For de som ennå ikke har forstått hva geopolitikk er: dette er vitenskapen om dannelse og utvikling av staters interesser, som er forhåndsbestemt av fordelingen av territorier på verdenskartet.
Betydningen avhenger av konteksten.
Ikke alle medlemmer av ekspertmiljøet kan forstås basert på den vitenskapelige definisjonen av begrepet som brukes av ham. Mange på sin egen måte forstår hva geopolitikk er. Dette er et system med kunnskap og regler, sier noen.
Nei, snarere, dette er et opplegg der man dypere kan forstå mønstrene for utvikling av politiske prosesser, hevder andre. Alt dette stemmer. Bare forskjellige "vinkler" av samme tilstrekkelig omfangsrike "fenomen". En av tilnærmingene til denne disiplinen ble veldig forståelig avslørt i boken "Geopolitics, how it is done" av N. Starikov. På enkelt språk, basert på kjente fakta, demonstrerer han for den oppmerksom leseren lovene i denne disiplinen i historisk tilbakeblikk. Hvorfor, for eksempel, i en tid da Europa ble betraktet som et velstående territorium, på det åpne rommet det ikke var noen alvorlige uenigheter mellom stater, skapte forutsetningene for utbruddet av første verdenskrig? Hvis vi vurderer spørsmålet, som analytikeren av geopolitikk lærer, blir det mulig å identifisere de skjulte forskjellene som fører til væpnede konflikter.
Utvalg av problemer
I begynnelsen av opprettelsen spesialiserte denne disiplinen seg i spørsmål om den politiske strukturen i verden, og forklarte forholdet til deres geografiske beliggenhet, samt historisk etablerte metoder og mekanismer for kontroll over folkeslag og territorier. Nå studerer vitenskapen globale prosesser, dannelse og utvikling av supermakter. Det viktigste spørsmålet for i dag - utsiktene for å skape en multipolar verden - er et av de som nå studerer geopolitikk. Hvordan gjøres dette, hva som må gjøres, hvilke prinsipper som skal følges, prøver forskere å svare på.
Verden er ganske sammensatt, inkluderer mange faktorer, som hver påvirker helhetsbildet. Derfor bør geopolitisk analyse baseres på historiske materialer, økonomiske teorier, geografiske data og sosiologisk forskning. For å takle dette emnet, må du ha enorm systemkunnskap i mange bransjer.
metodikk
De sier at historien ikke kjenner de subjunktive stemningene. Det samme gjelder geopolitikk. Som det antas er umulig å anvende empiriske metoder i studiet av dette faget. Tenk hva en uforsiktig eksperimentator kan få hvis han starter en dårlig tenkt opplevelse. Tross alt relaterer handlingene hans til skjebnen til et stort antall mennesker, om ikke hele menneskeheten. Studien av emnet gjennomføres ved analyse. Samtidig er den delt inn i deler. En dyp forståelse av historiske hendelser, økonomiske og sosiale prosesser er nødvendig, da kreves det en syntese av resultatene under hensyntagen til den geografiske plasseringen til land og enkeltgrupper.
Grunnleggende lover
Disiplin antyder å betrakte staten som en levende organisme. Den er skapt, utviklet og påvirker naboene og verden rundt. Landet i seg selv vurderes på grunnlag av sin posisjon, territorium, ressurser. I teorier fra noen tenkere var det vanlig å kontrastere landene i havet og landet. De hvis logistikk er knyttet til skip, skulle utvikle seg raskere enn de som trenger veier. Disse to sivilisasjonene er i konstant konfrontasjon, noe som ofte fører til aggresjon. For eksempel er geopolitikken i USA (havet) rettet mot bruken av andre menneskers ressurser, både naturlige og menneskelige. Denne supermakten griper inn i andre lands saker og prøver å få visse fordeler for å "svelge" folket og territoriet. I motsetning til geopolitikken i Russland (land) har alltid vært rettet mot å skape partnerskap. Det vil si at det ble satt mål for gjensidig fordelaktig utvikling av territorier.
Schools of Geopolitics
På grunn av det faktum at hele menneskeheten etter denne vitenskapen er delt inn i to betinget ære, er det tydelig at hver av dem utvikler sine egne synspunkter. Det er verdt å merke seg at de rettferdiggjør sin mening med den samme læren. Likevel er det to skoler som ofte kalles kontinentaleuropeiske og angloamerikanske (sjø og land, betinget). Deres forskjeller er forankret i historien. De kan defineres i forhold til effektiviteten av bruken av makt. Europa behandler (betinget) kriger med avsky, ettersom historien er fylt med blodige konflikter. Konseptuelt foreslår denne skolen å stole på normene og reglene som utvikles i fellesskap i forholdet mellom staten. Slik er Russlands geopolitikk. Hun forsvarer prinsippene for fredelig konfliktløsning på den internasjonale arenaen. Den angloamerikanske skolen har motsatt synspunkt. Her vurderes det at man ikke kan stole på avtaler som kan bli krenket når som helst. Du kan bare basere politikken din på styrken til våpen.
søknad
Det er ekstremt vanskelig å overvurdere de praktiske fordelene med dette faget. Dette er allerede i ferd med å bli klart for vanlige mennesker. Verden sies å ha blitt veldig "liten" som et resultat av globaliseringen. Livet til mange mennesker avhenger noen ganger av handlingene fra enkeltstater. Det vil si at målene som en stormakt forfølges oppnås, til syvende og sist på grunn av en enkelt persons velvære, og noen ganger livet. Verdens geopolitikk blir et av medias viktigste temaer. Folk bør vite hvorfor visse ting skjer om dem personlig. Og forstå også hvordan disse eller disse styrkene bruker dem til sine egne formål. Og for dette er det nødvendig å navigere dem. Statene bruker geopolitikk for å forutsi hendelser, bygge sine egne oppførselslinjer.
Moderne eksempel
Alle hører hendelser i Ukraina i dag. At dette landet har blitt et sted for konfrontasjon mellom de to geopolitiske kreftene, taler ikke bare lat. Hvem, og hvorfor, begynte å påvirke hendelser på dette territoriet? Forenklet kan representeres på denne måten. USA trenger en utvidelse av innflytelse. De har som mål å befeste sin innflytelse i den europeiske sonen (land). Ukraina ligger geografisk veldig godt, i sentrum av dette territoriet. I tillegg passerer gasstransport gjennom territoriet og kobler sammen økonomiene til Russland og EU. Etter å ha fått kontroll over dette landet med sin "pipe", er det mulig å påvirke partnere knyttet til gasskontrakter effektivt. Det er tydelig at statene som mister sine økonomiske fordeler er imot. Først av alt, Russland. Så to krefter sammenstøt, hvis mål er diametralt motsatt.
