Kulturell relativisme blir uttrykt og forstått på forskjellige måter. Oftest forstår de ham som en persons avhengighet av de etiske synene på kulturen han tilhører.
Ja, noen av oss vokste opp i et bestemt samfunn, som har et eget etablert system for synspunkter på verdens fenomener og gjenstander. En person begynner å følge visse etiske og kulturelle prinsipper, ikke av den grunn at de ble gjenstand for hans søken, men av den grunn at de blir fulgt av alt rundt. Ja, vi tar virkelig mye av samfunnet der vi får utdanning, vokser og utvikler oss. Kulturelle menneskerettigheter er basert på at hver enkelt av oss har tilgang til samfunnets kulturelle prestasjoner, og kan bruke dem til en viss grad. Bestemmes estetiske synspunkter av kultur? I de fleste tilfeller, ja. Av denne grunn kan de ikke kalles objektivt sanne. Kulturell relativisme er basert på at en eller annen stilling ufrivillig blir pålagt en person, bestemmer hans synspunkter. I prinsippet er det ingenting å bekymre seg for. Poenget er at menneskerettighetsproblemet ikke blir påvirket, og en utviklet personlighet vil kunne bestemme selv hva den trenger.
Det er verdt å merke seg at i antikken (noen ganger til og med i dag) ble personer hvis meninger var forskjellige fra samfunnets, hardt straffet. Kulturelt ikke-deterministiske synspunkter kan faktisk oppfattes som fiendtlige og aggressive i enhver situasjon. I enhver epoke var det mulig å observere kritikk fra mennesker av deres samtidige.
Kulturell relativisme forstås på en litt annen måte. På en måte er det etnosentrisme. Vi snakker om en situasjon når et individ er helt overbevist om at folks ideer om kultur er de eneste sanne, og andre folks tro er absurd, noe som ikke har noe med virkeligheten å gjøre. Dette er en slags ekstrem.
Mange forskere mener at etnosentrisme er forkynnelse av uvitenhet, intoleranse, arroganse og så videre. Denne uttalelsen skyldes det faktum at mange mennesker virkelig er klare til å bevise korrektheten til menneskers synspunkter, selv når det er bevist at de ikke er sanne. En person som ikke er fanatisk eller til og med likegyldig til synspunkter i samfunnet, er i de fleste tilfeller klar til å innrømme at meningene fra andre nasjoner om visse spørsmål kan være mer korrekte.
Noen tenkere antydet eksistensen av en slags objektiv moralsk sannhet som eksisterer i form av ren kunnskap. Poenget er at denne sannheten er en for alle, det vil si for enhver nasjon. Kulturell relativisme avviser eksistensen av en slik sannhet. Fraværet forklares av det faktum at alle syn på moral er kulturelt bestemt, og standarden, på grunnlag av hvilken en kultur kan bevise at den er bedre enn en annen, ikke eksisterer og aldri vil eksistere.
Basert på alt det ovennevnte, kan det konkluderes: forsøk på å påvirke troen til en representant for en annen kultur er et grovt brudd på regler for toleranse.
Kulturell relativisme er assosiert med noen spesifikke problemer. En av dem er basert på det faktum at det i dag er en propaganda av enhver person uavhengig av nasjonalitet, kjønn, yrke og så videre. I noen land er det fortsatt undertrykkelse av mennesker, som på den ene siden kan anerkjennes som barbarisme, og på den andre - kjennetegnene til et bestemt folk. Må hele verden være tolerant overfor det faktum at det i en del av det ydmyker noens menneskelige verdighet? Er tredjepartsinngrep akseptabelt? Disse spørsmålene er faktisk mye mer kompliserte enn de ser ut til. Et klart svar til dem eksisterer fortsatt ikke.
