Mennesket kan ikke eksistere utenfor samfunnet - dette faktum har lenge blitt bevist. Og dette betyr at mennesker hele livet hele tiden må møte hverandre: med foreldre, klassekamerater, kolleger og til og med passasjerer med minibusser. For å forenkle prosessen med å oppfatte andre, har en person forskjellige klassifiseringer. Noen ganger er de objektive når kjønn, alder, yrke og nasjonalitet er i bunnen. Imidlertid er altfor systematisering av mennesker fulle av faren for klisjétenking, når personlighetstrekk tilskrives en person bare på grunnlag av at han faller inn i en bestemt sosial gruppe.
Hva er en stereotyp?
Opprinnelig ble stereotyper kalt topografiske trykkformer for gjentatt repetisjon av tekst. Faktisk betyr "stereoer" på gresk "solid", og "topos" betyr "avtrykk". På begynnelsen av 1900-tallet fikk dette ordet imidlertid en annen, bredere betydning. For første gang, hva en stereotype er når det gjelder tenkning, persepsjon og menneskelig atferd, sa W. Lippman - journalist og politisk observatør. Det var han som slo fast at det er stabile ideer om atferden og kulturelle egenskapene til ulike sosiale grupper som gjelder alle representantene for det.
Et slags bilde som oppstår i menneskets hjerne. Dessuten er stereotypier vanligvis dannet på grunnlag av ikke personlig, men andres opplevelse. Samtidig er de ganske seige. Selv i en situasjon hvor en person er overbevist om at stereotypen ikke fungerer, avskriver han alt i tilfelle eller appellerer til de velkjente “unntak bekrefter regelen”. I mellomtiden er virkeligheten alltid mer sammensatt enn stereotyper, som ofte er delvis eller helt usanne. Alle vet at personens personlighet er mangefasettert, at det ikke er to identiske personer. Men ved hjelp av stereotyper driver et individ en hel sosial gruppe inn i en setning. Dessuten tror han ofte at det er i forhold til hans klisjé at de ikke jobber, at han er den samme "hvite kråken".
Typer stereotyper
Det er så mange klisjeer. For eksempel ser stereotyper basert på aldersseparasjon slik ut: unge mennesker er dårlige, ikke vil studere, jobbe, ikke respektere eldste. Vanligvis etter dette følger: "Men i dag …". Er det kjent? Men de første slike uttalelser ble uttrykt i antikken. Og hver generasjon uttaler gang på gang de samme ordene til sine etterfølgere. På den annen side, anser ikke unge mennesker fra gamle mennesker gretten konservative ikke klarer å takle fremgang? Og alle kan ikke peke en finger på bestemoren kledd på siste måte? Det er det ikke meningen!
Antagelig vet alle om hva en kjønnsstereotype er. "Alle kvinnene gjør … alle mennene skal …"! Hvem vet ikke denne "sanne" uttalelsen? Imidlertid er det kjønnsstereotyper som pålegger oss sosiale roller: en mann er en forsørger som må tjene mye penger. Kvinnens plass er på kjøkkenet, hennes oppgave er å føde barn og å glede mannen sin. Jenta har ingenting å gjøre i garasjen, mannen har ingen rett til å brodere et kors … De som går mot stereotyper møter ofte noe ondskap: du vil ikke koke koteletter til mannen din - han vil forlate deg. At mannen, kanskje, ikke liker koteletter, og vet å lage mat selv, er vanligvis ikke tenkt på. Fordi det er mer praktisk og mer kjent å leve etter stereotypier.
Og her er eksempler på religiøse stereotyper: Islam - terrorens religion, kristendom - barmhjertighet, tilgivelse. Samtidig glemmes ofte middelalderske korstog. Unødvendig å si at enhver tro som skiller seg fra det allment aksepterte oppfattes umiddelbart som en sekt.
Nasjonale klisjeer er ikke mindre populære: russere er berusede, tyskere er rasister, amerikanere er jordnære (ja, det er den samme "vel, dumme!"). Og det er stereotyper og på profesjonell basis. Låsesmed? Så han drikker! Regnskapsføreren jukser med skatter … og jukser faktisk. Vaktmesteren sverger alltid. En husmor, spesielt hvis hun har gått i mammapermisjon, må nødvendigvis "dumt" og "knulle opp", og Gud forby at hun ikke liker TV-serier! Men det finnes tusenvis av lignende eksempler! Selv om vi i hverdagen ikke engang mistenker hvordan stereotypier har tatt tak i tankegangen vår. Hvorfor oppstår slike bekreftende klisjeer?
Fordelene og skadene ved klisjé
Stereotyper er på ingen måte ubrukelige og oppstod selvfølgelig ikke fra bunnen av. Deres utvilsomme fordel er at de lar deg belaste mindre, ikke å bruke mental styrke på kunnskapen om ny informasjon. For eksempel, når Pythagorean teorem for lenge siden ble trukket for deg, trenger det bare å læres, men ikke gjenoppdages. Så med stereotypen: Hvis noen allerede har bevist at alle blondiner er dumme, så hvorfor brenne deg selv? Det er jo kjent at det er lettere å lære av andres feil.
Så hva er en stereotyp - ond eller god? Og likevel, heller ond. Klisjéens problem er at de gir oss for forenklet kunnskap, som om de delte verden i svart og hvitt, men alle som allerede har gått gjennom fasen med ungdommelig maksimalisme, vet at dette ikke skjer. Forresten, ikke alle tenåringer er ukontrollerbare, opprørske skapninger. En stereotype eksisterer. Derfor skader klisjeer det normale samspillet mellom mennesker, de er misvisende når det gjelder representanter for en annen sosial gruppe. I tillegg er det noen ganger begrensninger for fremgang. Tross alt, hvis du er sikker på at det er umulig å tjene penger uten oppstartskapital, bør du ikke prøve. Det er grunnen til at et individ som tenker med stereotyper, som regel er en person som er overfladisk, kortsiktig, veiledet og ute av stand til egen mening.
Ja, klisjeer redder deg fra å samle unødvendig informasjon, men de knytter hendene, blokkerer mental, kreativ aktivitet, spiller rollen som skallet, som ser ut til å være komfortabelt og trygt, men bak den ligger hele verden - du trenger bare å slå gjennom.
