I de fleste økonomier i verden råder inflasjonsprosesser. Mange økonomer er tilbøyelige til å tro at det å holde økonomien på et prisvekstnivå på 2-3% er optimal for dens utvikling. Og deflasjon råder i bare noen få land. Dette gjelder Japan, Bahrain og Belize, der en lignende situasjon har blitt observert i flere år.
Selvfølgelig blir inflasjonen i seg selv sett på som et negativt fenomen, spesielt når renten overstiger den angitte terskelen. Pengemengden svekkes, kjøpekraften i befolkningen, mens den opprettholder forbruket, synker, noe som oppmuntrer folk til å søke mer inntekt. Deflasjon er den omvendte prosessen, kjøpekraften til penger øker, prisene synker, som, mens de opprettholder dagens forbruksnivå, gir en økning i besparelsen. Settmannens synspunkt er denne situasjonen gunstig.
Men fra statens synspunkt er alt mer komplisert: prisene faller, og folk fortsetter å kjøpe like mye som før, noe som betyr at produsentenes inntekter faller og at de går konkurs. Hvis dette ikke skjer umiddelbart, vil markedet før eller senere være mettet uansett. Folk fører de frigjorte midlene til banker og gjør innskudd. Bankene utsteder ikke lån som unødvendige. Mennesker slutter etter hvert ikke bare å strebe etter høyere lønn, men slutter også å jobbe helt, siden de kan leve av renter på innskudd. Over tid utvikler denne situasjonen seg til stagnasjon, siden det praktisk talt ikke er noen produksjon, det økonomiske systemet faller også fra hverandre, og økonomien utvikler seg ikke. Det antas at dette er konsekvensene av deflasjon.
Økonomien er et komplekst system med mange mekanismer for selvregulering, som ennå ikke er fullstendig forstått. Og selv om de fleste økonomer er tilbøyelige til å tro at deflasjonsprosesser er skadelige, kan ikke dette fenomenet kalles utvetydig negativt. Det antas at når man velger mellom det og inflasjonen, blir sistnevnte et mindre onde, mens balanse er umulig.
Det er sant at noen eksperter fortsatt tror at hvis pengemengden ikke kontrolleres av staten, men av økonomiske agenter, så vil både inflasjon og deflasjon forsvinne. Dette er mulig, selv om det er vanskelig å implementere. Det er vanskelig å verifisere denne teorien, siden det praktisk talt er umulig å lage en passende plattform for et slikt eksperiment.
De fleste eksperter ser årsakene til deflasjon i den høye veksten i produksjonskapasiteten, samt i ubalansen i banksystemet i
side av reduksjonen i utlån. Generelt sett er disse prosessene vanligvis likevel balansert av inflasjon. En rekke unnskyldninger for den deflasjonære modellen av økonomien mener at konstruksjonen er mulig i praksis, og at alle forståelige vanskeligheter i overgangsperioden er overkommelige. Det er sant at en slik ordning bare kan realiseres under det kommunistiske systemet. Og om det da vil være aktuelt å kalle en slik markedsøkonomi - et alvorlig spørsmål.
I mellomtiden råder den økonomiske modellen med kontrollert moderat inflasjon, og en ny generasjon økonomer får opp ideen om at deflasjon er en negativ prosess som må unngås med alle midler.
