Liberalisme er ikke bare en politisk trend. Det antyder tilstedeværelsen av visse begreper, synspunkter som kjennetegner økonomi, sosial, åndelig sfære i et liberalt land. Og på denne måten vil vi vurdere et veldig interessant konsept. Dette er økonomisk liberalisme. Vi gir dens definisjon, vurderer konseptet, blir kjent med grunnleggeren av ideen og observerer utviklingen av teori i historien.
Hva er dette?
Økonomisk liberalisme er en ideologi som er en integrert del av klassisk liberalisme. Når det gjelder økonomisk filosofi, vil han støtte og spre den såkalte laissez-faire-økonomien. Med andre ord, politikken for ikke-innblanding av staten i sitt eget økonomiske liv.
Tilhengerne av økonomisk liberalisme mener at sosial frihet og politisk uavhengighet er uadskillelige fra økonomisk frihet. Til støtte for sin mening siterer de filosofiske argumenter. Taler aktivt også for det frie markedet.
Disse ideologene snakker negativt om innblanding fra myndighetene i frie markedssaker. De står for maksimal frihet for både handel og konkurranse. Dette skiller økonomisk liberalisme fra en rekke andre trender. For eksempel fra fascisme, keynesianisme og merkantilisme.
Grunnleggeren
Forfatteren av begrepet økonomisk liberalisme er Adam Smith, en kjent 1700-tallsøkonom. Emnet for studiet av økonomi som vitenskap, vurderte han den økonomiske utviklingen i samfunnet, en konstant økning i velferden i samfunnet. A. Smith kalte rikdomskilden produksjonsfære.
Alle de grunnleggende prinsippene for økonomi som proklameres av forskere er uløselig knyttet til læren om den "naturlige orden" presentert av fysiokratene. Men hvis de trodde at den "naturlige orden" først og fremst er avhengig av naturkreftene, sa Smith at den bare bestemmes av menneskets natur og bare tilsvarer den.
Egoisme og økonomi
Mennesket av natur er en egoist. Han kan bare være interessert i å oppnå personlige mål. I samfunnet er det igjen begrenset av andre individs interesser. Samfunnet er en samling av individer. Derfor er dette helheten av deres personlige interesser. Fra dette kan det hevdes at analysen av allmenne interesser alltid skal være basert på en analyse av individets art og interesser.
Smith sa at folk trenger hverandre, men trenger som egoistiske mennesker. Derfor leverer de hverandre gjensidige tjenester. Derfor er den mest harmoniske og naturlige formen for forhold mellom dem utveksling.
Når det gjelder liberalismens økonomiske politikk, resonnerte Adam Smith her noe utvetydig. Han forklarte alle komplekse prosesser bare med motivene til handlingene til den såkalte økonomiske personen, hvis viktigste mål er rikdom.
Om konsept
Teorien om økonomisk liberalisme inntar en kritisk plass i læren til Adam Smith. Essensen av konseptet hans: markedslover påvirker best utviklingen i økonomien bare i ett tilfelle - når privat interesse i samfunnet er høyere enn offentlig. Det vil si at samfunnets økonomiske interesser bare er summen av de økonomiske interessene til individene som utgjør det.
Men hva med staten? Det må støtte regimet for såkalt naturlig frihet. Nemlig: å ta vare på rettshåndhevelse, for å beskytte hyppige eiendommer, for å sikre et fritt marked og fri konkurranse. I tillegg utfører staten så viktige funksjoner som å organisere utdanning av innbyggere, kommunikasjonssystemer, offentlige tjenester, transportkommunikasjonsstrukturer, etc.
Adam Smith betraktet bare penger som det store sirkulasjonshjulet. Inntektene til vanlige arbeidere er direkte avhengig av trivselsnivået i hele staten. Mønsteret med å redusere lønn til minimumsoppholdsnivå ble nektet for dem.
Arbeidsdelingen
I tillegg til prinsippene om økonomisk liberalisme, undersøkte forskeren omfattende emnet arbeidsdelingen. Kilden til rikdom er ifølge Smith bare arbeidskraft. Formuen i hele samfunnet avhenger av to faktorer samtidig - andelen av den yrkesaktive befolkningen og den totale arbeidsproduktiviteten.
Den andre faktoren er ifølge forskeren av mye høyere betydning. Han argumenterte for at det nettopp er spesialiseringen hans som forbedrer arbeidskraftens produktivitet. Derfor bør ikke hver arbeidsflyt utføres av universelle arbeidere. Og det skal deles inn i flere operasjoner, som hver vil ha sin egen utøver.
Spesialisering, ifølge Smith, bør opprettholdes fra en så enkel gradering av arbeidsprosessen til inndelingen i produksjonsgrener, sosiale klasser på statlig nivå. Arbeidsdelingen vil på sin side føre til en enorm reduksjon i produksjonskostnadene. Selv på en gang gikk forskeren aktivt inn for mekanisering, automatisering av arbeidskraft. Han trodde riktig at bruk av maskiner i produksjonen ville føre til positive økonomiske skift.
Kapital og kapitalisme
I tillegg til liberalisme og økonomisk frihet, var Adam Smith også engasjert i studiet av kapital. Det er viktig å fremheve flere viktige tanker. Kapital er to deler. Den første er den som genererer inntekt, den andre er den som skal brukes til konsum. Det var Adam Smith som foreslo å dele inn kapital i faste og sirkulerende.
I følge Smith kan en kapitalistisk økonomi bare være i følgende stater: vekst, stagnasjon og nedgang. Da utviklet han to ordninger: utvidet og enkel produksjon. Enkel er bevegelsen fra offentlige aksjer til bruttoprodukt, så vel som til et refusjonsfond. I den utvidede produksjonsordningen legges akkumulerings- og sparepenger i tillegg til den.
Det er utvidet produksjon som skaper dynamikken i statlig rikdom. Det avhenger av veksten av kapitalakkumuleringer og deres effektive anvendelse. Teknologisk fremgang er en av faktorene til utvidet produksjon.
Retningen til den offentlige tanken
La oss nå gå videre til moderne økonomisk liberalisme. Det forstås som en retning for sosial tanke, som bekrefter behovet for å begrense omfanget av aktiviteter og krefter i staten. Dens støttespillere i dag er overbevist om at staten bare skal sikre et fredelig, velstående og komfortabelt liv for innbyggerne. Men blander ikke i noe tilfelle i deres økonomiske forhold. Denne ideen ble mye utviklet av en tysk vitenskapsmann, en av klassikerne av liberalisme V. Humboldt, i sitt arbeid “The Experience of Establishing the Limits of State Activity”.
Diskusjon om statens rolle i det økonomiske livet, i liberalismen og konservatismen i dag skaper mye kontrovers. Om mengden av skatter, omfanget av subsidier, landbruks- og industrisektorer, lønnsomhet eller tilfredsstillende helsehjelp og utdanning. Men alt dette, på en eller annen måte, kommer til formelen for grensene for statlig aktivitet skissert av Humboldt.
Hva er en sterk stat?
Det er viktig å merke seg at moderne økonomisk liberalisme går inn for en sterk stat ikke mindre nidkjært enn konservative. Forskjellen i hvordan de tolker, ser på dette konseptet.
Når liberale snakker om en stor, sterk stat, mener de på ingen måte størrelsen. Fra et økonomisk synspunkt bryr de seg om noe annet. Hva er andelen av statlige inntekter / utgifter i den generelle kategorien av samfunnsinntekter / -utgifter. Jo mer staten samler inn summer i form av skatter på inntektsinntekter, jo mer vil det være "større og dyrere" sett fra økonomisk liberalisme.
Her kan du trekke frem mange eksempler. For eksempel den "store staten" i Sovjetunionen, som knuste økonomien. Men omvendte eksempler er også negative: Reaganomics i USA og Thatcherism i Storbritannia.
Venstre eller konservative?
Så hvem vinner debatten i dag? Høyre, dirigenter eller tilhengere av politisk, økonomisk liberalisme? Det er vanskelig å svare på, fordi kraftenes balanse i denne konfrontasjonen er ustabil.
På slutten av forrige århundre anerkjente for eksempel samfunnets rettferdighet for talsmenn for liberale ideer. Det var mulig å dømme etter eksemplet fra mange verdensstater at statlig inngripen i økonomisk aktivitet, til og med rettferdiggjort av dens bekymring for sosial rettferdighet, fører til generell fattigdom av innbyggerne. Praksis viser en mer overraskende ting: den økonomiske "paien" avtar utrolig hver gang du prøver å omfordele den.
Samfunnet i dag er enig med de liberale: individets frihet er ikke imot felles interesser. Personlig frihet i den moderne verden er den viktigste drivkraften i samfunnsutviklingen. Inkludert økonomisk.
Anti-byråkratisk bevegelse
Men dette er ikke alle betydningene av økonomisk liberalisme. Det blir også forstått som en sosial anti-byråkratisk bevegelse som opprinnelig oppsto i Storbritannia, USA og New Zealand. Dets hovedmål: å påvirke at aktiviteten til det offentlige administrasjonssystemet endres radikalt. Noen ganger blir til og med en slik bevegelse kalt "lederrevolusjonen."
OECD (organisasjonen som de mest utviklede landene i verden har forent seg i) gir et dokument med en fullstendig liste over arbeidet som har utfoldet seg, som ble stimulert av tilhengerne av økonomisk liberalisme. Og dette er en rekke effektive endringer:
- Desentralisering av regjeringen.
- Delegering av ansvar fra høyere til lavere ledelsesnivå.
- En radikal eller delvis gjennomgang av myndigheters ansvar.
- Å redusere størrelsen på statlig sektor i økonomien.
- Korporatisering og privatisering av statlige næringer i økonomien.
- Orientering av produksjonen til sluttforbrukeren.
- Utvikling av kvalitetsstandarder for levering av sivile tjenester.
