"Gyldne hender", "stålnerver", "platina grått hår", "tankesnakk" - disse uttrykkene er figurative, og brukes til å styrke uttrykksevnen til tale. De mener slett ikke at fantasien faktisk flyr gjennom himmelen som en fugl, og smykker kan lages av lemmer eller hår. Det er andre eksempler på bruk av vitenskapelige og tekniske termer for å karakterisere personlige egenskaper. For eksempel "standard". Dette konseptet betyr en rollemodell, og jo nærmere det evaluerte objektet kommer nærmere det, jo bedre. Stemmer dette alltid? La oss prøve å finne ut av det.
Vitenskapelig standard som en prototype av et konsept
For å kunne bruke et hvilket som helst begrep riktig og hensiktsmessig, selv i figurativ forstand, må det forstås riktig. Den innledende betydningen av ordet “standard” kan defineres som et bestemt emne som best samsvarer med den etablerte vekten, volumet eller den geometriske parameteren.
Før innføringen av det metriske systemet ble forskjellige andre måleenheter brukt (og noen steder er dette fortsatt tilfelle) over hele verden. Russiske arshins, vers, fathoms var kjent for våre forfedre; britene var ganske fornøyde med pints, inches og yard; og i eksotiske land var det i det hele tatt forvirring. Det er en kjent sak når en engelskkvinne forklarte et barn betydningen av ordet "liter". I følge henne viste det seg at dette er det samme som kilo, bare i våt form. Og menneskeheten bestemte seg for å forene vekter og tiltak. De bestemte seg for at hvis vi deler ekvator i 40 tusen deler, vil den være en meter, og vekten til en kvadrat desimeter vann vil bli kalt et kilogram. Riktig nok viste det seg senere at på begynnelsen av det nittende århundre, da den historiske overgangen hovedsakelig fant sted, var måleteknikken ikke helt perfekt, derfor var heller ikke de første lokalene ideelle. Men på dette tidspunktet hadde standardene lagt seg, og bestemte seg for å la alt være som det er. I tillegg hadde hver av enhetene allerede sin egen standard. Denne omstendigheten påvirket gjennomføringen av videre forskning og målinger.
Videresend til forening
Alt dette er sant, men hva har metallstenger og sylindere, lagret under glasshetter i forskjellige laboratorier av respekterte vitenskapelige institusjoner over hele verden, å gjøre med å evaluere en persons personlighet? "Tross alt kan de ikke måles i antall, " sier noen. “Du kan”, motsetter andre. Faktum er at mennesker basert på tusenvis av år med sivilisasjonell og kulturell erfaring har dannet ideer om hva en standard på utseende, atferd og jevn tenkemåte er. Naturligvis er standardene til forskjellige folkeslag, raser og sosiale lag forskjellige. I tillegg endrer de seg over tid. Og dessuten har alle sin egen ide om hva som er vakkert, smart og ærlig. Men fellestrekk er fremdeles synlige.
Standarden på mannen
De fleste kvinner mener at utseendet til deres fremtidige utvalgte bør være modig. Dette betyr brede skuldre, vanlige ansiktsdrag, som uttrykker en viss (men moderat) brutalitet og vekst over gjennomsnittet. Representanter for den vakre halvparten av verdens befolkning som er oppdratt med synlige tv-bilder, er sikre på at hvis noen ser modige ut, så er dette mest sannsynlig. Hvor mange ødelagte skjebner standarden inspirert av massekultur ble feilen! Dette kan være en hissig leksjon for alle som dømmer en bok etter omslaget. Det skjer imidlertid også kamper.
Modell ektefelle
Menn streber ikke for det meste etter en dyp kunnskap om deres fremtidige elskede. Det er standarder som mest streber etter, og de kommer til uttrykk med den vanlige formelen 90-60-90 (igjen, tall er en slags standard). Dette er heller ikke alltid sant i forhold til andre, mindre "formaterte" kvinner, som noen ganger har en mye mer meningsfull indre verden. Årsaken er at det er umulig å evaluere sjelen ved direkte anvendelse, og andre metoder er ikke tilgjengelig for alle. Dette er mye vanskeligere enn å måle ekvator.
