Vi elsker å snakke om Amerika. Det forsterkede, konkrete sovjetiske argumentet varte lenge: "Men de neger svarte." I dagens Russland sier de annerledes: "De har en offentlig gjeld over taket, de vil snart krasje." Med svarte og lynsjende har alt lenge vært klart. Men med amerikansk statsgjeld er ikke veldig tydelig. Er alt virkelig skummelt? Det er på tide å finne ut av det.
Plasser punktene over i
For det første er ikke den amerikanske statsgjelden en overdrivelse eller en agitasjonell skrekkhistorie, det er et virkelig enormt lån fra den føderale regjeringen som ikke er betalt så langt. Forferdelig prosenter løper over det hvert minutt.
Å si at USA er den største skyldneren i verdenshistorien vil være en sann uttalelse. En gjeld på mer enn 20 billioner dollar er fantastiske penger, det er til og med visuelt vanskelig å forestille seg.
Ikke et eneste land kan til og med komme nær denne gjelden, til og med EU-stater, hvis du tar alle sammen. Men det er en nyanse: vi snakker om summen i absolutte termer. Og i seriøs analyse blir alt vurdert som sammenligning, så det er alltid å foretrekke å operere med relative verdier.
Å si at USA med sin gjeld er på slutten av verdens dusinvis av debitorland (9. plass) vil også være en sann uttalelse. Dette fordi den mest objektive vurderingen av gjeld vil være allokering til BNP, som også er enorm i landet og er ganske sammenlignbar med amerikansk statsgjeld: 19, 3 billioner (BNP) mot $ 20 billioner (gjeld). Denne situasjonen kan sammenlignes med en gjeld som tilsvarer årslønnen til en person - det ser ut til at det er i orden, tilbakebetaling er ganske reell. Men ingenting skjer i den globale finansbevegelsen. Bare det faktum at gjeldsveksten er høyere enn BNP-vekstraten, inspirerer ikke til optimisme.
Hva du skal gjøre og hvem har skylden
Hvis noe skulle forvirre den føderale regjeringen, er det en rask økning i gjeld. Det begynte å vokse i kosmisk hastighet på 1980-tallet under presidentskapet for Ronald Reagan og i forbindelse med hans berømte Reaganomics. Da ble skattene redusert, budsjettutgiftene ble redusert, statlige inngrep i økonomien ble minimert og … militære utgifter ble betydelig økt - dette var høyden på den kalde krigen med Sovjetunionen. Reagan er rangert blant de mest suksessrike amerikanske presidentene, han oppnådde sine mål og styrket landets økonomi. Men virkelig "du må betale for alt" - Reaganomics koster landet mye. USAs reelle offentlige gjeld har vokst i løpet av de åtte årene han regjerte fra 26% til 41%. Alt dette ble forklart med to enkle ord: budsjettunderskudd - utgiftene var høyere enn inntektene.
Siden den gang har gjeldsveksten ikke stoppet. Hver president "brukte" sin egen innsats for dette, spesielt de som førte kriger var spesielt vellykkede i denne saken.
Republikanerne har med sin kampentusiasme den høyeste presidentvalget motvurderingen når det gjelder gjeldsvekst. Hvis Ronald Reagan er en mester, så har George W. Bush æresølv.
Hvordan det hele startet
Hva skal et land søke og låne penger til? Krig er selvfølgelig en vanlig ting. Også i Amerika begynte det hele ikke i de beste tider, på slutten av 1700-tallet. De lånte penger for den angloamerikanske krigen, for borgerkrigen, for første verdenskrig. Under andre verdenskrig nådde gjeld maksimal verdi - 121% av BNP på grunn av enorme militære utgifter.
I løpet av den økonomiske veksten ble offentlig gjeld redusert til 30%. På dette nivået ble han til ankomst til den allerede omtalte Ronald Reagan. En slik sving mellom kriger (de høyeste kostnadene med et dypt budsjettunderskudd) og fredelige kreative stadier av utvikling (budsjettoverskudd eller bevisste tiltak for å redusere offentlig gjeld) regnes som klassikere og pålitelig historisk regelmessighet - "lån fra krig til krig".
Hva synes amerikanerne selv om det
For det første er amerikanere godt klar over utviklingen og risikoen forbundet med amerikansk offentlig gjeld. Gjeldsvekst og metoder for å betale det ned er ofte gjenstand for politisk debatt, spesielt i sammenheng med valgkampene til forskjellige kalibre: fra partiprinsipper til presidentvalget.
Donald Trump har alltid kritisert Barack Obama og demokratene for dynamikken i endringene i amerikansk statsgjeld. Etter tiltredelse reduserte han ytterligere låneopptak og prøvde å holde gjelden på rundt 20 billioner dollar. Installasjon "ikke lån lenger!" Det ser veldig attraktivt ut for de brede massene av amerikanere. Et annet spørsmål er hvor lenge Trump vil holde seg ved dette merket: Han har allerede brukt hundrevis av milliarder dollar for å støtte dette løftet.
På en eller annen måte legges det årlig inn midler til tilbakebetaling av gjeld i budsjettet. De driver med statsgjeld. Prognosene er veldig forskjellige, ingen påtar seg å forutsi utviklingen av hendelser med en nøyaktighet på 100%.
Hvem er den heldige? Hvem skal Amerika
Strukturen av amerikansk statsgjeld er enkel og grei. Amerika skylder en tredjedel av sin gjeld til seg selv - til statlige organisasjoner som sosiale forsikringsfond og pensjonsfond, det viktigste er den amerikanske sentralbanken. Den andre tredjedelen av Amerika skylder innbyggerne, både enkeltpersoner og juridiske personer.
USAs utenlandske gjeld er bare 33% - dette er nøyaktig en tredjedel av totalen. Den gamle største låntakeren har alltid vært Japan (en andel på 21%). Solide pakker med statsobligasjoner holdes av Brasil, Storbritannia og oljeeksportland. Amerikansk statsgjeld til Russland er nesten 4% av utenlandsgjelden. Men Amerika skylder mest Kina, hvis andel er 24%.
Hvordan Kina ble den største amerikanske låntakeren
På 1990-tallet var trenden overføring av produksjon til land med billig arbeidskraft. Det ble spesielt uttalt i landingen av amerikanske selskaper i Kina. Resultatet var en returflyt i form av ferdige kinesiske produserte amerikanske produkter. Underskuddet i amerikansk utenrikshandel og Kinas handelsoverskudd resulterte i Kinas kjøp av amerikanske forpliktelser på valutaoverskudd. Historien er veiledende, og det gjelder ikke bare USA og Kina.
Hva gjøres i verden: hvem og hva gjeld
Nesten alle land skylder på noen. Hvis vi betrakter statsgjeld som en prosentandel av BNP (den mest objektive vurderingen), er Japan en mester med en enorm margin med en gjeld på 251% av BNP. Sølvmedaljen, Libanon, tilsvarer 148%. Russland ligger langt under listen med en gjeld på 19%, en linje over Kasakhstan med 20%, og i nabolaget er De forente arabiske emirater med 20%. Det er tre land som ikke har gjeld i det hele tatt - Macau, Palau og Brunei.
Snakker størrelsen på den offentlige gjelden eller dens fravær om landenes suksess? Selvfølgelig ikke, disse tallene har aldri vært kriterier for økonomisk effektivitet.
Niende skaft eller full ro
Du kan spore mengden amerikansk statsgjeld i sanntid online i nettverket, flimrende tall gjør sterkt inntrykk. Prognoser og utsikter for utviklingen av situasjonen med offentlig gjeld er veldig forskjellige: fra løftet om en fullstendig kollaps i landet til tillit i fravær av noen som helst fare.
For i det minste å stoppe veksten, er det bare to måter: enten redusere sosiale utgifter, eller øke skatten. Det første alternativet er full av alvorlige vanskeligheter: faktum er at folk i baby boom-generasjonen har begynt å trekke seg. Det er mange av dem. De ble født i boomperioden, og de vil trekke seg i omtrent tjue år. Baby boomers veier allerede tungt på skuldrene til sosiale systemer rundt om i verden. USA med sin offentlige gjeld vil ikke stå til side. Så det vil ikke være noen enkle avgjørelser, alle eksperter er enige i dette.
