Ressurser som brukes til produksjon av ett produkt kan ikke brukes samtidig i produksjonen av et annet. På grunn av det faktum at produksjonen av produkter X innebærer midler som kan brukes til å lage produkter Y, vil en økning i volumet av noen varer medføre en reduksjon i antall andre. Det er her økonomiske begrensninger vises - grensen for produksjonsevner spesielt. Deretter vurderer vi denne grensen mer detaljert.
Generell informasjon
Hvis det for produksjon av en vareenhet X er påkrevd å forlate produksjonen av et visst volum av produkter Y, vil sistnevnte bestemme kostnadene for tapte muligheter for å fremstille den tidligere eller alternative kostnaden. Men i ethvert økonomisk system opprettes ikke bare denne type varer, men også mange andre. I denne forbindelse blir mulighetskostnaden uttrykt gjennom en felles måleenhet - penger.
Frontier av produksjonsmuligheter: plan
På hvert punkt på linjen reflekteres AE hvor mye varer X og Y som kan skapes ved å bruke begrensede midler i sin helhet. Denne linjen er en produksjonskurve. Hvis alle midler rettes mot produksjonen av det første produktet, vil det bli utstedt E-enheter, og ikke en eneste enhet av det andre. På punkt A vil alle ressurser være fokusert på produksjon av produkt Y, og X vil ikke bli opprettet i det hele tatt. På alle andre områder må det tas et valg. Det er nødvendig å bestemme hvor mye som skal produseres varer X på grunn av nektet å produsere et visst volum Y. Hvert punkt på linjen AE reflekterer alle de akseptable output ratio når man bruker alle tilgjengelige midler i sin helhet. Poeng som ligger inne i den indikerer ufullstendig bruk av tilgjengelige midler. Alt som ligger utenfor grensene for produksjonsevner i økonomien anses som uoppnåelig med en gitt mengde midler.
Avklaring av konsepter
Produksjonskapasitetskurven gjenspeiler 4 grunnleggende punkter. Det indikerer de begrensede midlene, behovet for å ta et valg, tilstedeværelsen av kostnader for tapte muligheter og deres økning med økende produksjon av varer. Når du beveger deg langs mulighetenes grense til høyre og ned, og dermed endrer produksjonsstrukturen til fordel for å øke antall produkter X, øker varevolumet Y, som må forlates. Avgjørelsen om hvordan man lager den, sørger for oppnåelse av vare eller teknologisk effektivitet - å lage produkter etter den billigste metoden. Implementeringen av forbrukeroppgaven - svaret på spørsmålene "for hvem de skal produsere" og "hvordan distribuere produkter" - krever en optimal balanse mellom rettferdighet og distribusjonsevne. Det siste anses oppnådd når det gjennom omfordeling av varer er umulig å forbedre trivselen til ett individ uten å redusere en annens livskvalitet. Dette prinsippet kalles Pareto effektivitet. Fra prinsippene for distribusjon som brukes, avhenger av beløpet for godtgjørelse for deltakelse i produksjonsprosessen:
- motivasjon av gründere;
- grad og tilbud av arbeidsproduktivitet.
Rettferdighetsspørsmål
Det oppstår sammen med spørsmålet om distribusjonseffektivitet i prosessen med å løse forbrukerproblemet. Det er to meninger om dette problemet. Det første synspunktet antyder at likhet er grunnlaget for rettferdighet. Vi snakker om en situasjon der alt overskudd og hele produksjonsvolumet blir fordelt likt i samfunnet. Ifølge en annen mening kan distribusjon anses som rettferdig når forholdene til privat eiendom overholdes og det ikke er seksuell og rasediskriminering. Denne situasjonen bidrar til dannelse av likestilling av muligheter, som er viktigere enn likestilling av fortjeneste. I dette tilfellet må imidlertid den lave inntekten til medlemmer av ikke-eiendommer og velvillige medlemmer av samfunnet anerkjennes som "rettferdig."
Mangel på midler
Gitt det ovennevnte, kan det konkluderes at grensen for produksjonsmuligheter er grensen som behovet for valg vises til. Dette problemet er faktisk en konkurranse mellom alternative mål for utilstrekkelige midler. I det store og hele er økonomiske begrensninger - grensen til produksjonsmuligheter, mangel på midler - hovedproblemet i den økonomiske sfæren. Å oppnå produktivitet i bruken av eiendeler bidrar til beslutninger om hvilke varer og tjenester, i hvilket volum som skal produseres for å imøtekomme ulike behov. Det er to aspekter ved dette problemet:
1. Produksjonseffektivitet, som lar deg bestemme hvordan du lager varer.
2. Produktivitet i distribusjon, løse problemet, for hvem og hvor mye du skal frigjøre.
Loven om å øke muligheten koster
Det regnes som en av de grunnleggende i styringssystemet. Grensen for produksjonsevner viser at med utgivelsen av hvert tilleggsprodukt er det en tendens til å øke mulighetskostnadene. Effekten av denne loven skyldes umuligheten av absolutt omskiftbarhet av midler. Grensen for produksjonsmuligheter indikerer heterogenitet av eiendeler. Ikke alle midler kan like enkelt byttes fra utgivelse av ett produkt til produksjon av et annet.
Mulige løsninger på problemet
Faktorene beskrevet ovenfor indikeres av grensen for produksjonsevner. Den økonomiske betydningen av entreprenørskap ligger i ønsket om å imøtekomme samfunnets behov med maksimal fortjeneste. Imidlertid, under konstant utviklende markedsforhold, oppstår spørsmålet: "Kan grensen til produksjonsevnen flytte?" Det er ganske ekte. Grensen for produksjonsevner kan være høyere forutsatt:
1. Økninger i mengden av midler tilgjengelig for landet.
2. Forbedring av produksjonsteknologi.
3. Forbedringer i organisering av økonomisk aktivitet.
4. tiltrekke folk til hardt arbeid.
Alle disse metodene har spesifikke navn:
- Omfattende metode. Det sørger for utvidelse av ressurser.
- Intensiv metode. Innenfor dens rammer gjennomføres en mer rasjonell bruk av eiendeler.
- Ikke-økonomisk metode. Det er basert på dannelse av unødvendig stressende arbeidsforhold uten å ta hensyn til befolkningens interesser og vilje. Denne metoden kan til slutt føre til fullstendig ødeleggelse av arbeidskraftens eiendeler i samfunnet. Dette vil igjen bidra til at grensen for produksjonsevne igjen vil bli lavere.
Absolutt bruk av eiendeler
I det økonomiske systemet på heltid er alle områder med mulige kombinasjoner av produksjon av to produkter lokalisert på grensen til produksjonsevner. Hvis samfunnet bruker alle midler på å skape forbruksvarer, kan det motta sitt maksimale beløp, mens de nekter helt fra fritid. Når du bruker samme ressursteknologiske maksimum, kan det motsatte resultatet oppnås. I sistnevnte tilfelle er det bare fritidsbransjen som vil eksistere i samfunnet. Mellom disse ytterpunktene er det et stort antall kombinasjoner av ressursfordeling i både den ene og den andre industrien. Det er umulig å produsere mer enn ett produkt på noe tidspunkt uten å påvirke resultatet til et annet. Mengden av forbruksvarer og fritidsaktiviteter er ikke bare alternativ, men fungerer også om hverandre i rammen av mangelfulle ressurser.
konklusjon
Et selskap som er under den maksimale grensen for produksjonsmuligheter som vurderes, på grunn av mangelen på nødvendige eiendeler, kan ikke samtidig øke produksjonen av forbruksvarer og tjenester. Denne oppgaven oppnås i forhold til økonomisk vekst. I tilfelle ufullstendig lasting av produksjonskapasitet eller i tilfelle arbeidsledighet, ligger ikke forskjellige kombinasjoner av alternativer for frigjøring av varer ikke på transformasjonslinjen, men inne i den. Dette indikerer at bruk av tilleggsmidler kan øke produksjonen i begge områdene som vurderes.
