I øst har bekjempende elefanter lenge vært en av militærgrenene. Dessuten var slike tropper veldig tradisjonelle og gikk i glemmeboken bare med ankomsten av en ny tid.
Historien om krigselefanters utseende
For første gang ble krigselefanter temmet for militær bruk i India. Og dette skjedde for veldig lenge siden, antagelig i det første årtusen f.Kr. Fønikerne, med hjelp av indianerne, temmet dyr som bodde i Nord-Afrika. Det skal bemerkes at elefantene fra de gamle hærene tilhørte den nå utdødde nordafrikanske arten. De var mye mindre enn de berømte indiske dyrene. Generelt er det vanskelig å forestille seg at et trippel tårn ble plassert på baksiden av en elefant. Elefanter ble brukt i disse dager til både arbeids- og kampformål. De største individene ble valgt ut til militære operasjoner.
Hvem var elefantene imot?
I det gamle India ble elefanter løslatt mot kavaleri, da hester er veldig redde for store dyr. Elefanter ble stilt opp i en linje med et intervall på tretti meter fra hverandre. Følg dem i intervallene var infanteriet. Hele systemet så ut som en vegg med tårn. Jeg må si at dyrene ikke ble beskyttet av noen enheter. Men de var rikt dekorert med alle slags metallsmykker og røde tepper.
Likevel var de slåssende elefantene veldig farlige motstandere. Under gunstige omstendigheter kunne de påføre fienden betydelig skade. Men hvis fienden selv viste seg å være utspekulert og smart, kunne han forvirre dyr, og da begynte forvirring og kaos. I en slik situasjon kunne elefanter trampe hverandre. Og derfor ble kunsten å kjøre og kontrollere dette dyret høyt verdsatt. Indiske prinser lærte absolutt det grunnleggende.
India War Elephants
Elefanten var en hel kampenhet av seg selv og tre flere mennesker. Et av medlemmene i et slikt mannskap var en sjåfør (faktisk en sjåfør), det andre var en skytter, og den tredje var en bueskytter eller pilkaster. Sjåføren var på dyrets nakke. Men pilene på baksiden gjemte seg i et ly fra lysskjold. Sjåføren måtte sørge for at fiender ikke nærmet seg dyret fra flankene. Skytteren kjempet et kastekamp.
Elefanten var imidlertid fortsatt hovedvåpenet. Selv skremte han fiender. I tillegg var dyr i stand til å tråkke mennesker, drepe kraftige brosme og sjelestamme.
Dyrevåpen
Den viktigste skadelige faktoren i elefantangrepet var frykten for at dyr overhalte mennesker med utseendet. En betydelig rolle ble spilt av deres enorme makt. Noen ganger bevæpnet indiske krigselefanter seg med sverd. Å gi dem et kaldt våpen med bagasjerommet var imidlertid en veldig dårlig idé. Siden bagasjerommet ikke er en hånd, kunne ikke dyr takle sverd. Men elefantene brukte andre våpen ganske dyktig. Skarpe jernspisser ble satt på korte tusker, og dermed forlenget dem. Her brukte dyr disse våpnene med stor fingerferdighet.
Hellenene, sammen med elefanter og deres ledere, fikk også taktikk for taktisk konstruksjon av dyr i kamp, samt en mote for deres praktfulle dekorasjon. Til all denne ammunisjonen la Macedonians og Hellenes en tårn, dekket med skjold, for et mannskap bevæpnet med buer og spyd. Etter at de hellenistiske statene forsvant under slag av parthierne og romerne, møttes europeere nesten ikke lenger på slagmarkene med krigselefanter.
Bruker krigselefanter i middelalderen
I middelalderen ble krigselefanter brukt nesten i hele Asia - fra Kina til Iran, fra India til Arabia. Imidlertid endret taktikken for deres søknad gradvis. I den tidlige middelalderens tid marsjerte indiske og persiske krigselefanter mot fienden med hele formasjoner, og senere, allerede i andre årtusen e.Kr., spilte dyrene heller rollen som mobile festninger.
I de overlevende beskrivelsene av kampene i disse tider med deltakelse av elefanter, er det ikke lenger blodige scener med masse elefantangrep. Vanligvis ble elefanter bygget med en sperrelinje og frigjort bare det mest kritiske øyeblikket for et kort angrep. I økende grad utførte bekjempende elefanter transportfunksjoner, med store kasteanordninger eller skyttere. Lignende scener er skildret i detalj på relieffene fra det tolvte århundre. Elefantene hadde også en veldig hederlig funksjon.
Bruken av elefanter som transport for edle militære ledere
Som regel var alle militære ledere (burmesiske, indiske, vietnamesiske, thailandske, kinesiske) montert på dyr. Men den mongolske khanen, etter å ha erobret Korea i det trettende århundre, ble sittende i en tårn, som straks befant seg på to elefanter.
Selvfølgelig var elefanten veldig praktisk for sjefen, fordi han fra en høyde kunne se feltet langt nok, og han kunne selv sees langt borte. I tilfelle en fiasko i slaget, kan et sterkt dyr godt ta sin passasjer ut av søpla av mennesker og hester.
I løpet av denne perioden endret ikke utstyret til elefantene seg i det hele tatt, det var snarere et ornament snarere enn et kampforsvar. Det var først på det sekstende og attende århundre at indiske håndverkere begynte å lage skjell for dyr, bestående av stålplater, forbundet med ringer.
I Sørøst-Asia ble en spesiell plattform oppfunnet for mannskapet, og derfor kunne krigere ikke bare sitte på baksiden av dyret, men også stå. Muslimske krigere fra Iran og Sentral-Asia bygde også lignende plattformer, og supplerte dem med tårn med skjold og til og med en kalesje.
Ulemper ved krigselefanter
Jeg må si at som et slåssdyr hadde elefanten en veldig alvorlig ulempe. Det var vanskelig å styre. I motsetning til hester, ville de ikke blindt følge sine overordnede. En elefant er et rimelig dyr. Han vil ikke hoppe i avgrunnen, for eksempel en hest bak lederen sin. Dette smarte dyret vil tenke seg godt om før du gjør noe.
Elefanten adlød sjåføren, ikke av frykt, men heller av vennskap. Disse dyrene har ingen begrep om totalitarisme. I tillegg ble hver elefant guidet ikke bare av sjåføren, men også av sin egen leder. Derfor kjempet dyrene ganske bevisst, de skilte hvor deres egne og hvor fremmede. Men på samme tid prøvde ikke disse intelligente dyrene å uberettiget ta risiko.
De kunne lett gå gjennom infanteriets rekker, men de gjorde ikke dette uten særlig behov. Det var veldig vanskelig å sette elefanter på infanteri, hvis folk ikke deltok foran dem, så stoppet dyrene ganske enkelt og prøvde på en eller annen måte å rydde vei. Det viser seg at de slåssende dyrene snarere hadde en skremmende effekt, snarere enn å forårsake virkelig skade. Det var overhode ikke mulig å venne elefanter til ild eller bevæpnede mennesker.
Det antas at indiske krigselefanter, hvis historie er ganske interessant og uvanlig, angrep bare av et ønske om å gjøre noe veldig hyggelig for sjåføren, men de hadde aldri noe kamplyst. Og likevel betydde ikke dette ønsket å ta unødig risiko ved å sette seg selv eller sin rytter i fare. Elefantene anså den beste beskyttelsen som evnen til å ta sjåføren sin bort fra fare så snart som mulig.
Det er bevis på at før kampen ble dyr gitt vin eller øl, pepper eller sukker for mot. Selv om det derimot neppe var mulig å påvirke et allerede ukontrollerbart dyr på en slik måte. Mest sannsynlig er de militære fordelene til elefanter betydelig overdrevet, men det faktum å bruke dyr til uvanlige formål er interessant. Slik oppfinnsomhet hos mennesker kan ikke annet enn å beundre.
Hvordan motarbeidet de krigselefantene?
Hvor mye tid krigselefantene ble brukt som militær styrke, så lenge jakten på metoder for å motvirke dem fant sted. I middelalderen avlet alle de samme indianerne som bodde i Marwar-regionen en spesiell rase av hester. Et slikt dyr ble brukt mot krigselefanter. Det var et så utspekulert triks da falske badebukser ble satt på en krigshest. Elefanter tok feil av dem for små elefanter og ønsket ikke å angripe. I mellomtiden sto trente hester med hovene foran på pannen til et stort dyr, og syklisten drepte sjåføren med et spyd.
Assyrerne var slett ikke redde for å slåss mot dyr, de utviklet sin egen teknikk for å nøytralisere dem. En spesiell rase av kamphunder ble avlet, som gikk inn i slagmarken i rustning. Et slikt dyr nøytraliserte rytteren på hesten, og tre hunder kunne nøytralisere elefanten.
Grekerne lærte generelt veldig raskt å nøytralisere mektige dyr, og kuttet bagasjerommet og senene på beina. Dermed deaktiverte de dem fullstendig. Fakta er at et såret ben på et dyr får ham til å ligge helt på magen. Og i denne tilstanden kan hvem som helst avslutte ham. For å unngå slike skader i Thailand, spesielle krigere voktet beina på dyret. Rollen som en slik fighter ble tatt av de som ikke var edle nok til å kjempe på en hest, men smarte nok til å beskytte dyret.
Hannibals krigselefanter
For mer enn to tusen år siden krysset den berømte fartøysjefen (Carthaginian) Hannibal Alpene med sin hær og invaderte Italia. Et interessant faktum er at styrkene hans inkluderte elefanter. Det er sant at forskere krangler fortsatt om dyrene var ekte eller bare en vakker legende. Et av spørsmålene er hvor kom disse dyrene fra karthagerne. Antagelig kan det være de utdødde elefantene fra Nord-Afrika for øyeblikket.
I historiene til historikere er det bevart informasjon om hvordan troppene til Hannibal fraktet elefanter over elven. For å gjøre dette, bygde de spesielle flåter, og sikret dem stivt på begge sider av kysten. De helte jorden på dem for å etterligne stien, og kjørte dyr dit. Noen dyr var imidlertid fortsatt redde og falt i vannet, men ble reddet takket være lange badebukser.
Generelt var overgangen vanskelig for dyrene, siden det var vanskelig for dem å gå, og selv på fjellet var det ingen nødvendig mat. I følge noen rapporter var det bare ett dyr som overlevde. Dette er imidlertid anekdotisk bevis.
Slutten av kampkarrieren til elefanter
Krigselefantene var veldig stramme på tidspunktet for utseendet til skytevåpen. Siden den gang har de blitt store levemål. Etter hvert begynte de å bli brukt mer som trekkraft.
De sluttet til slutt å bruke dem til militære formål siden andre verdenskrig. Luftangrep gjorde dyr til en haug med blodig kjøtt. Kanskje den siste i 1942 brukte elefanter i Burma som en del av britiske tropper. Siden den gang gikk dyrene på en velfortjent hvile.
