Effektiviteten i økonomien påvirkes direkte av det institusjonelle miljøet som dens utvikling utføres i. Hva menes med det? Det institusjonelle miljøet i økonomien er en kombinasjon av grunnleggende juridiske, sosiale, politiske og økonomiske regler som definerer rammen for menneskelig atferd. Takket være dem dannes grunnlaget for produksjon, distribusjon og utveksling.
Generell informasjon
Emnet for artikkelen vi vurderer innebærer eksistensen av et klart, ordnet sett med institusjoner som bestemmer rammebetingelsene for fungering og utvikling av økonomiske enheter. For å utføre en adekvat analyse av det institusjonelle miljøet, er det nødvendig å håndtere nøyaktig tolkning av strukturer som ikke er skygge. For eksempel kan noe uekte ikke være i strid med gjeldende lov og være åpen.
Et veldig kjent spesialtilfelle er optimalisering av skattebetalinger. Det er ment å bruke verktøy (formidlere) som bidrar til å redusere gjeldens organisasjon til budsjetter på alle nivåer. Dette er helt lovlig, det regnes som en del av funksjonen til institusjonen for entreprenørskap.
Det skal bemerkes at den ene delen av verktøysettet kan være skygge og den andre gjennomsiktig. I det første tilfellet er den ikke-kriminelle komponenten i tillegg isolert. Det er med andre ord forhold som ikke er regulert på noen måte (for eksempel bruk av mellommenn) og de som er i strid med normene (for eksempel ulike skatteunndragelsesordninger).
Hvorfor ty til tjenestene deres? Fakta er at ufullkommenheten til uformelle, men fullstendig lovlige institusjoner innebærer fremveksten av forhold som grenser til en farlig egenskap eller til og med kriminelle ordninger. Hvilken løsning kan tilbys i dette tilfellet? Det er nødvendig å sikre at utviklingen av det institusjonelle miljøet for å sikre effektivitet, forvandler all utvikling til juridiske ordninger med påfølgende aksept eller avvisning av dem av samfunnet som de som motsier kollektive interesser.
Om utviklingen av en felles stilling
Det økonomiske institusjonelle miljøet kan betraktes som gunstig bare hvis interessene til enheter og agenter som er direkte relatert til dette området koordineres. Hvis det oppstår motsetninger inne, er dette en drivkraft for bedring av situasjonen og kan løses på forskjellige nivåer. For eksempel, når det gjelder å avsløre agenters spesifikke interesser eller dannelse av avvik, innenfor rammen av den samlede utviklingen av virksomheten (virksomheten), fjernes spesielle og uvanlige metoder for å gjennomføre økonomiske samhandlinger.
Som et alternativ skiller de seg ut i andre grupper. På det andre nivået er det mulig å fremskynde konsolideringen av nye normer og regler i et eget samfunn av økonomiske relasjoner. Etter det er det to alternativer for å løse motsetningene:
- Normer og regler avvises som har vist at de mislyktes i testprosessen.
- Endelig konsolideres nye utbygginger som kan gi effektive sammenkoblinger mellom økonomiske enheter. De får status som formelle regler. I dette tilfellet skilles det tredje nivået i tillegg - dannelsen av en ny institusjon og partienes opposisjon.
Andre utviklingsfunksjoner
Ulike metoder og tilnærminger for å løse interne motsetninger og fremme samhandling danner grunnlaget for dannelsen av en institusjonell mekanisme. Det sikrer gjengivelse av regler som er tilstrekkelige for det ytre miljø. Alt dette gjør at vi kan etablere en ordre som bidrar til stabilisering av den økonomiske strukturen og kontrollerer overholdelsen av generelle atferdsnormer.
Hvis forholdene der virksomheten utføres endres, må kontraktene og avtalene gjennomgås. Faktisk fungerer den institusjonelle mekanismen som en prosess med kontinuerlig skapelse, utvikling og transformasjon. Som et funksjonelt delsystem danner det organisatoriske og regulatoriske forhold som sikrer stabiliteten til fagene i økonomien, lovlig konsoliderer de eksisterende forhold, bidrar til effektiv oppnåelse av mål og løse oppgaver.
Utviklingsnivået avhenger av de kvantitative og kvalitative egenskapene til eksisterende institusjoner. Derfor, i prosessen med å danne, er søket etter svaret på optimaliseringsspørsmålet relevant og nødvendig. Når vi utarbeider situasjonen, er det nødvendig å analysere helheten som gjør at vi kan forstå innholdet og essensen av det økonomiske systemet i tilstrekkelig grad, samt antall enheter som må oppnås for å sikre produksjonsprosessen.
Om å lage og endre
Viktig i denne saken er spørsmålet om kostnader. Med andre ord, du må forstå hvilke verdifulle ressurser du trenger å bruke for å skape et institusjonelt miljø og bruken av det. Dette er viktig når det skjer endringer i art og retning for påvirkningen på atferden til økonomiske enheter. Opprettelse av institusjoner involverer deres bevisste design (dannelse) basert på eksisterende reelle behov.
Dette er en av funksjonene til staten. Det kan danne institusjonelle forutsetninger, skape en progressiv eierstruktur, et attraktivt investeringsklima, nødvendige forutsetninger for utvikling av innovative aktiviteter og alt som trengs. Men skapelsen er ikke begrenset.
Det institusjonelle miljøet er i stadig endring. Dette skyldes et misforhold mellom forretningsvilkårene og de vedtatte bestemmelsene. Teknologier er involvert i dette, og bidrar til endring eller opprettelse og formidling av nye bestemmelser som kan redusere kostnadene i det økonomiske systemets funksjon.
Et annet viktig poeng er distribusjon. Når det gjelder en vellykket situasjon i en relativt kort periode, oppstår en positiv tilpasning. Da fortsetter det institusjonelle miljøet i virksomheten å utføre sine funksjoner med større effektivitet.
Utforske muligheter
Det er alltid nødvendig å foreta en grundig sjekk av fordelene og tapene som følger av innføringen av erstatningen av den gamle med den nye. Vurder grunnlaget for dannelsen av det institusjonelle miljøet. I dette tilfellet er det nødvendig å sørge for følgende hovedtrinn:
- Målene og målene bestemmes.
- Det foretas en foreløpig beregning av fordelene og tapene som ulike sosiale grupper vil ha fra innføringen av noe nytt.
- Søker etter analoger i det forrige landet eller andre myndigheter.
- Implementeringsstrategier lages.
- Still opp (om nødvendig) målene til relaterte institusjoner.
- Det utvikles et sett av tilpasningstiltak som skal minimere kostnadene fra enkeltgrupper.
- Den endelige beregningen av fordelene og tapene fra introduksjonen av den nye institusjonen gjennomføres. Data sammenlignes med tilgjengelig økonomisk sikkerhet. Man må huske på at eventuelle pågående reformer bør ha støtte for å kompensere for tap som individuelle sosiale grupper har påført seg.
Hvordan det institusjonelle miljøet utvikler seg i Russland
Innenriks og utenlandsk erfaring har tydelig vist at formidlingen av utviklingen i utviklede land i land med overgangsøkonomier er svært vanskelig og er ledsaget av et kompleks av negative konsekvenser. Dette skyldes tilstedeværelsen av forskjeller i det strukturelle miljøet.
Som regel er denne prosessen ledsaget av en hel rekke negative konsekvenser. For eksempel forvandlet den mekaniske kopieringen av utenlandsk erfaring under våre forhold til komplikasjoner av den sosiale og økonomiske situasjonen i landet. Derfor bør hovedkriteriet for å evaluere institusjoner være effektiviteten. I et markedssystem betyr dette å bygge et fundament på individualistiske verdier og muligheten til gjensidig fordelaktige personlige interesser.
Hvis ikke veldig effektiv utvikling ble implementert, kalles denne situasjonen "institusjonell felle." Dette betyr at systemet ikke ble valgt som den beste utviklingsveien, som ble til alle slags tap og tap. Over tid kan tilgang til den optimale utviklingsveien over tid betraktes som en utilstrekkelig effektiv løsning.
Funksjoner av driftstid
Det institusjonelle miljøet i virksomheten skal ikke bare jobbe med å opprette, utforme og formidle, men også ta hensyn til å diagnostisere utviklingenes modenhet og deres egnethet til bruk på det nåværende utviklingsnivået for økonomiske relasjoner. Spesielt relevant i denne forbindelse er dannelsen av en mekanisme for overvåking av effektivitet, konsolidering av de opprettede verktøyene i den daglige virksomheten til forretningsenheter, rettidig erstatning av foreldede elementer med nyere.
Et vesentlig bidrag til dette er gitt av en analyse av det institusjonelle miljøet. Tross alt lar det deg vurdere forskjellige forslag fra praktisk erfaring. For eksempel, hvis en ny lov innføres i det økonomiske livet, betyr ikke det at den blir respektert. Bevis for dette er det faktum at selv i gjeldende lovgivningsmessige rammer ignorerer forretningsstrukturer formelle regler.
I denne forbindelse skilles prosessen med institusjonalisering. Det er dannet i form av en enhet av to komponenter på kort og lang sikt. I det første tilfellet gjennomføres erklæringen om visse regler og normer på lovgivningsnivå. Den langsiktige perioden tar på seg legitimering, offentlig anerkjennelse og konsolidering.
Om utviklingsmetodikken
Som et teoretisk grunnlag brukes ofte begrepene til forskjellige økonomiske skoler, i tillegg til verkene fra innenlandske og utenlandske forskere. Selv om en vanlig situasjon er når de blir frastøtt fra den praktiske utviklingen av individuelle kommersielle strukturer. I vurderingen av situasjonen brukes dialektiske, deduktive, induktive, abstrakt-logiske, evolusjonære, historiske, funksjonelle og psykologiske metoder og tilnærminger.
Formålet med forskningen for dem er faktorer og betingelser for transformasjon, offentlige myndigheters system, samt foretak. I dette tilfellet blir motsetninger identifisert og klassifisert, en detaljert karakterisering av situasjonen er gitt, en analyse av driftsforholdene blir utført. Alt dette er nødvendig for å vurdere viktige spørsmål.
Situasjonen i russisk økonomi
Tenk på funksjonene i den innenlandske økonomien. Russlands institusjonsmiljø er interessant på grunn av pågående prosesser i hele landet. En spesiell rolle i denne saken spilles av analysen av eiendomsrett. Tross alt eksisterte Sovjetunionen fremdeles nylig. I disse dager ble spørsmålet om eierskap til inntekt til foretak ansett som løst. Alt ble styrt av staten (faktisk nomenklaturen som representerte den).
På den tiden ble faktisk ikke naturressursene verdsatt. Prisen på opprettede produkter, som ble produsert med deres bruk, ble undervurdert. I dette tilfellet hadde selskapet direkte fordel. Det opptjente overskuddet ble hovedsakelig brukt på reproduksjon av mineralressursbasen.
Under overgangen til markedsøkonomi dannet det seg nye eiendomsforhold som ulikt styrer fordelingen og disponeringen av naturressurser. Nå er størst oppmerksomhet rettet mot problemene med økonomisk stabilisering. Selv om det var noen problemer, for eksempel, ble mekanismen for dannelse av naturlig leie ugjennomsiktig. Eierskap til naturressurser er usikkert. Dette skaper forhold og muligheter for individuell disponering av inntekt. I stedet for et vakuum ble det dannet utilstrekkelig effektive strukturer.
Å si at dette problemet ble overvunnet er vel umulig selv nå. Imidlertid er det håp om at situasjonen i fremtiden vil bli fullstendig løst. Man kan ikke begrenses til ett nasjonalt nivå. Det er også et institusjonelt regionalt miljø. Det er et av verktøyene for å påvirke lokalt.
