20. mars skulle det som skjedde skje i internasjonal politikk: den såkalte appelskammeret til den internasjonale restmekanismen for kriminelle domstoler (MOMUT) dømte den første presidenten i Republika Srpska Radovan Karadzic til livsvarig fengsel. Som svar på det faktum at han anket den tidligere dommen på førti års fengsel. For den sytti-tre år gamle Karadzic betyr å bytte ut en førtiårsperiode med en levetid lite. Det er vanskelig å forestille seg at han, etter å ha fått førti års fengsel i 2016, hadde levd for å se løslatelsen hans. Men denne setningen betyr mye for verdens- og europeisk politikk. Snarere for den nåværende europeiske ideologien.
Hva er en "restmekanisme"
Hvorfor defineres MOMUT-klagen i forrige avsnitt som "såkalt"? Ja, fordi denne strukturen er lik strukturer fra en slags utopisk roman. Strukturen er helt fantastisk, opprettet stort sett bare for å fullføre de "behørige" sakene til International Tribunal for Former Yugoslavia, oppløst i 2017, og uten alvorlig uavhengig legitimitet. Til tross for at arbeidet til dette tribunalet selv, opprettet ved FNs sikkerhetsråds resolusjon i mai 1993, reiser mange alvorlige spørsmål som ikke blir besvart. Generelt skulle han vurdere alle saker innen 2009, og innen 2010 å fullføre alle ankeprosesser. Men siden flere høyprofilerte saker, inkludert Karadzic-saken, ikke ble avsluttet, fungerte ICTY før i 2017. Kanskje vil vi en dag, når de geopolitiske omstendighetene endres, bli vitner om andre søksmål - allerede over tidligere dommere for dette, mer enn rare, “internasjonale rettferdighet”.
Et dyr som ikke trenger oksygen. Den lever i musklene til laksJeg sydde en lærreim, og kjolen begynte å glitre av nye farger
Hvordan magnatet Hall-herskapshuset, bygget spesielt for fester, ser ut i dag
Hvordan Karadzic ble politiker
Egentlig var Radovan Karadzic en praktiserende lege, psykiater. En slik typisk europeisk intellektuell. Ofte, når vi snakker om Karadzic, nevnes det at han er en lyriker. Det er lite sannsynlig at han ville gå inn i politikken. Men da Jugoslavia kollapset, og det plutselig ble klart at serberne som bodde i deres historiske territorier ble skilt av grensene til de nye statene, kom Karadzic ut med avhandlingen om at alle serbere har rett til å opprette en egen enkeltstat. Dette er også en tvangsoppgave. Det skjedde nettopp under historiske omstendigheter, og det skjedde under Broz Titos regjeringstid at det var serberne som havnet i forskjellige republikker i Jugoslavia. Disse grensene var kunstige, tegnet ikke etter prinsippene for den tradisjonelle bosetningen av ett eller annet folk, men av noen andre grunner. Det var videre, som under Sovjetunionens sammenbrudd: hver tidligere republikk, Kroatia eller Bosnia-Hercegovina, hadde til hensikt å forlate den tidligere fellesstaten og bevare sine territorier kuttet av det forrige regimet uten å ta hensyn til interessene til store etniske grupper som bodde der. I dette tilfellet å ikke ta hensyn til serbernes interesser. Men de motsto. Det var da Karadzic kom med oppgaven sin, og ble leder for de bosniske serberne. Hvis han hadde blitt hørt, kunne saken kanskje ha skjedd uten krig.
Filmfestivalen i Berlin starter 20. februar og varer 10 dager.
Hvor lett det er å lage en spesiell hengekøye for enkelt å transportere en hund i en bil
Hodepine og andre bevis for at depresjon ikke påvirker kroppen
Hva anklager de Karadzic
Karadzic er tiltalt for et folkemord i Srebrenica - drapet på åtte tusen bosniske muslimer. Til tross for at han ikke var militærleder. Militærlederen var Ratko Mladic. Senere dømte også ICTY. Men nå handler det ikke om det, men om det tilnærmet uprovoserte folkemordet under ledelse av Karadzic. Selvfølgelig var de jugoslaviske krigene, som faktisk smeltet sammen til en stor krig med direkte inngrep fra NATO og det samlede Vesten generelt, blodig og skitten, som enhver sivil, enn si etnisk krig. Fra den serbiske militærenhetens side fant det også sted grusomhet mot fangene og represalier mot ikke-stridende. Men når det gjelder folkemordet, er beskyldningene helt klart lamme. Tvert imot er det fakta om folkemord på motsatt side.
Beleiring av Srebrenica
Ta for eksempel den samme Srebrenica - en muslimsk enklave i dypet av territoriet kontrollert av serberne. Allerede i mars 1993 var selve byen Srebrenica faktisk under beleiring av troppene til Republika Srpska. Denne situasjonen varte til midten av sommeren 1995. FNs sikkerhetsråd ble til og med tvunget til å erklære Srebrenica som en "sikkerhetssone" i 1993. Seks hundre nederlandske fredsbevarere ble introdusert der, og det skal ikke ha vært noen militære operasjoner. Faktisk forbedret ikke de beleirede situasjonen mye. Hva førte imidlertid til denne situasjonen?
Foreldre vil ikke forstå meg: et merkelig bilde, som alle bærer uten unntak, og jeg også
Swedish Design Museum tilbyr gratis leie av ryggsekk
"Du ble bedre": at du ikke kan si gravid
Blodige eventyr fra Orich
Tilbake i 1992 ble Srebrenica okkupert av væpnede grupper av en av de mest umenneskelige feltbefalerne for den krigen fra de bosniske muslimene, Nasser Oric. Inntil det øyeblikket, i Srebrenica, utgjorde muslimer omtrent to tredjedeler av befolkningen. Orich utviste imidlertid serberne fra byen, og arrangerte til og med en skikkelig terror for den serbiske befolkningen i nærheten. Bøllene hans brente femti serbiske landsbyer. En av de mest brutale forbrytelsene fra militantene hans, som ble rapportert i diverse medievitnesbyrd og materiell, var "julemassakren" da gamle mennesker og barn ble drept 7. januar 1993 i den serbiske landsbyen Kravitsa. Den yngste av barna drept var bare fire år gammel. Minnet om de blodige eventyrene til Oricha lever fremdeles. Det blir hvert år holdt en minnestund i Republika Srpska til minne om dem som døde i nærheten av Srebrenica. Serbere hevder at 3267 sivile og soldater døde der. Det er bemerkelsesverdig at Nasser Orich ble frifunnet av Haag-domstolen. Dette handler om objektiviteten til ICTY-beslutningene.
Hva er "folkemordet i Srebrenica"
Så Karadzic blir anklaget for folkemord på den muslimske befolkningen i Srebrenica. Hva skjedde der på den tiden? Om sommeren, nemlig i juli 1995, bestemte troppene til Republika Srpska likevel å okkupere byen. Fredsbevarere bevæpnet bare med håndvåpen trakk seg tilbake. Og nå avanserte femten tusen menn i militær alder, dekket av vanlige muslimske enheter, fra byen. Den 12. juli ble imidlertid denne konvoien bakhold, og en del av den ble ødelagt. Da ble det opplyst at det serbiske militæret etter ordre fra Ratko Mladic skjøt fanger. De telte åtte tusen døde. En del av den kolonnen døde imidlertid under sammenstøtet. I tillegg aksepteres dette antall ofre bare på grunnlag av data utgitt av bosniske muslimer. Dessuten klarte ikke anklagerne å dokumentere nettopp dette antallet ofre. Ja, det er funnet massegraver. Men noen av dem viste seg senere å være gamle ødelagte kirkegårder, og noen var virkelig gravplasser for ofrene, men … de serbiske ofrene for lovløsheten til militantene rettferdiggjort av Oric-domstolen. Dessuten evakuerte Army of Republika Srpska før de faktiske fiendtlighetene barn, gamle mennesker og kvinner fra Srebnitsa. I følge Verdens helseorganisasjon ble mer enn trettifem tusen flyktninger fjernet fra byen. Dette stemmer ikke overens med beskyldningene fra bosniske serbere om folkemordet på den muslimske befolkningen i Srebrenica.
Lyden av rumlende katter kan forveksles med koende duer: morsom video
Hver helg koker jeg bananbrød: det består av bare tre ingredienser
Søt drømmefanger med egne hender - håndarbeid med barn (trinnvis bilde)Kollektivt ansvar
Det såkalte International Tribunal for Former Yugoslavia brukte i sitt arbeid en doktrine som ville være mer egnet for noen rettssal i tiden til Det tredje riket. Nemlig læren om felles kriminelle handlinger. Dette er faktisk et kollektivt ansvar. Det vil si at hvis nemnda anså serberne skyldige i folkemord, kunne alle som på en eller annen måte var forbundet med hæren eller administrasjonen av Republika Srpska, bebreides. Men her er det interessante. Av de hundre og førtito-to ICTY-rettssakene ble det holdt nittitvå mot serberne. Det er bare syv mot bosniske muslimer. Ytterligere tretti-tre mot kroatene, åtte mot kosovoalbanerne og to mot makedonerne. Dessuten ble de fulle kroatiske generalene frifunnet, som de fleste andre ikke-serbiske tiltalte. Inkludert, husker vi, den virkelige skyldige personen i tragedien til Srebrenitsa Nasser Oric. Eller, her mottok Mladic og Karadzic sine dommer, og Milosevic døde av et hjerteinfarkt i Haag-fengselet, men den kroatiske presidenten Franjo Tudjman og den bosniske muslimske leder Aliya Izetbegovic døde fredelig og slapp unna straff. Prinsippet om ”felles kriminelle handlinger” ble ikke brukt på dem.
