Et ganske lite antall mennesker kan tydelig si hva nasjonal liberalisme er. Denne bevegelsen gjennom historien har opplevd to utbrudd av interesse fra befolkningen på slutten av det 19. og begynnelsen av 1900-tallet, så vel som det siste tiåret. For å forstå hva som utgjør nasjonal liberalisme, må du først forstå bevegelsens historie, samt identifisere det sanne konseptet.
Begrepet liberalisme
For riktig formulering av begrepet nasjonal liberalisme, må man først gi en tolkning av selve ordet "liberalisme". For øyeblikket, i forskjellige leksikon, kan du finne dusinvis av begreper med dette ordet som forklarer liberalisme med standardiserte ord, som i praksis er ganske vanskelig for en vanlig person å forstå.
Ved begynnelsen av 1900-tallet ble imidlertid konseptet som ble brukt tidligere av forskere bare en anakronisme som ikke kan brukes objektivt. De siste årene har denne trenden begynt å manifestere seg mest levende - nå er det en periode med nyliberalisme, som i økende grad gir makt til kapital, som tillater full regulering av samfunnet, og staten selv fungerer bare som en vaktmester.
Nå er det mest populære begrepet liberalisme som en sosiopolitisk og filosofisk bevegelse, som er basert på proklamasjonen om de viktigste rettigheter og individuelle friheter for mennesker og borgere. De er samfunnets sanne og høyeste verdi, derfor kan de ikke bli krenket av religion, staten eller andre tradisjonelle institusjoner. I et liberalt samfunn er alle borgere lik hverandre, og loven dominerer makten.
Begrepet og historien om nasjonal liberalisme
Denne bevegelsen begynte i Tyskland på 1700-tallet, men de grunnleggende postulatene ble formulert nesten et århundre senere. Det hadde en betydelig rolle i landets politikk fram til slutten av første verdenskrig, siden hovedideologien til partiet var opprettelsen av et sterkt og uavhengig demokratisk Tyskland.
Etter krigen mistet imidlertid nasjonal liberalisme sin stilling, og ble deretter absorbert på en helt annen måte. Etterfølgende utvikling begynte først på slutten av 1900-tallet midt i Eurosceptisisme og ønsket fra lokalbefolkningen om å begrense migrasjonen.
Nå forstås nasjonal liberalisme som en av variantene av liberalisme som holder seg til nasjonalistiske ideer om migrasjon, sivile, kommersielle og internasjonale forhold.
Definisjon inkonsekvens
Ordene liberalisme og nasjonalisme, som er en del av det forente konseptet, utmerker seg ved en ganske sterk inkonsekvens. Å kombinere dem på et praktisk nivå er nesten umulig, bare på et teoretisk nivå. Nasjonalisme, patriotisme som først ble plassert på hodet av nasjonen, som råder over individet, og liberalisme tilbyr det motsatte - individualisme.
Imidlertid klarte de å forme seg til en politisk trend, som først må gjennomtrenges veldig. Som regel bruker ulike ideologier den på forskjellige livssfærer - økonomien forblir dominert av liberale ideer, og politikk av nasjonalistiske.
De viktigste problemene med ideologi
Spesielt vellykkede måter å implementere denne politikken for nasjonal liberalisme er ennå ikke implementert. Spesielt skyldes dette grunnene til at det kritiseres av mange forskere.
Først av alt skal det forstås at mange tilhengere av bevegelsen bare ser på den lyse siden og unner seg naivitet, siden deres nasjonalistiske ideer er ganske mykgjorte og rasjonelle. De savner nesten helt de mørkere sidene av to slike motstridende bevegelser. På grunn av slik inniskresjon glemmer folk imidlertid at det var nasjonalisme som førte til at innbyggerne gikk i krig og utgjorde blod for landet sitt, uavhengig av partiets rett. Staten var a priori ansett som rett fordi det var deres hjemland.
Det er også verdt å merke seg at ideen om et fellesskap av stater som representerer verdensordenen praktisk talt er umulig å gjenskape på et praktisk nivå. Kanskje for hundre år siden var det teoretisk mulig, men med dagens verdenspolitikk og nasjoners isolasjon er det rett og slett umulig å gjøre.
Nasjonal liberalisme vs konservatisme
Ved første øyekast må ideologene til disse to politiske bevegelsene alltid være i kampen, men samtidig har de en veldig karakteristisk og livlig tendens.
Nasjonal konservatisme fører hele sin politikk basert på tidligere, meget vellykkede år. Etter deres mening er hele 1800-tallet og halvparten av det 20. regnet som det mest vellykkede for Amerika og Europa. Verdiene av denne epoken, ideene deres om etikk og moral anses som ideelle, så de bør tilbakeføres. Dette er faktisk lite sannsynlig, siden i moderne tid praktisk talt ikke mange mennesker trenger noen verdier og tradisjoner.
Nasjonale liberale leter derimot etter idealet i samtiden, og anerkjenner alle de vellykkede prestasjonene de siste tiårene. Likestilling av kvinner og ulike kjønn, retten til abort og mange andre politiske innovasjoner anses som en naturlig utvikling av samfunnet, de er nødvendige i den moderne verden.
Tysk bevegelse
Som tidligere nevnt begynte bevegelsen sin høytidelige prosesjon i Tyskland. Imidlertid kjennetegnes den tyske nasjonalliberalismen ved antall funksjoner som dukket opp primært på grunn av selve begrepet liberalisme i et gitt land. For lenge ble han betraktet som en utelukkende teoretisk, og ikke en praktisk bevegelse, som påvirket ideologien.
Under opptreden, avhengige partiet av nasjonale liberale, etter atskillelse fra det tradisjonelle liberale partiet, på to hovedretninger: å gjøre det tyske imperiet til det mektigste, og også å styre staten selv på en måte som et autoritært regime. Gjennom 1800-tallet ble partiet ansett som vellykket, siden medlemmene ofte ble valgt inn i parlamentet og regjeringen i landet. Etter oppløsningen i 1918 delte partiet seg, og dets rester dannet det tyske Folkepartiet eller sluttet seg til andre høyreorienterte bevegelser. I sine forskjellige manifestasjoner eksisterer det nasjonale liberale partiet i Tyskland til i dag.
Nasjonal oranisme
I 2006 uttrykte det andre Russland-partiet muligheten for å forene liberale og nasjonalister til en union, noe som ville gjenskape en attraktiv oransje valgfri liberalisme for velgerne. Stanislav Belkovsky ga denne bevegelsen et helt nytt navn - National Orange. Han mente at denne spesielle strategien kunne være den eneste mulige for en maktendring i landet og den påfølgende transformasjonen som den skulle gjennomgå.
Opprinnelsen til ideologien skyldte den oransje revolusjonen i Ukraina. Da Jusjtsjenko sto i spissen for landet, og ikke Janukovitsj, slik Kreml-myndighetene ønsket, var det normalt å tro at den amerikanske revolusjonen hadde organisert hele revolusjonen og ønsket på denne måten å ta gassrørene til Russland. På grunn av de mange synspunktene er det umulig å finne ut om Amerika virkelig grep inn, men man kan ikke annet enn innrømme at revolusjonen ble organisert av venstresidens og nasjonalistiske partier. Deres grunnleggende krav inkluderte rettferdighet, frihet og gjenfødelse.
Den nasjonale oranismes politikk hevder å endre makt uten noen revolusjon som vil nappe den eksisterende arveligheten til statslederne: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Det antas at et slikt oransje parti allerede eksisterte i 1996, da den russiske nasjonale patriotiske union støttet Gennady Zyuganov i presidentvalget. De hadde imidlertid ikke nok makt, så forsøket på den oransje revolusjonen i Russland mislyktes.
