Selv om ideene om "frihet, likhet og brorskap", offisielt er registrert i forskjellige programdokumenter fra internasjonale organisasjoner og konstitusjoner, ikke ble overbevisning for alle mennesker. Sannsynligvis aldri vil - dette er menneskets natur. Folk har en tendens til å være det, eller i det minste betrakte seg selv bedre enn andre. Rivalisering er i genene våre.
Uheldigvis, uten noen annen grunn til å "bli bedre", begynner folk å bruke rikdom, rase, kjønn eller alder for å bekrefte sin overlegenhet. En nasjonalist er en person som er overbevist om den største, rådende verdien av en nasjon sammenlignet med resten. Du bør ikke koble dette konseptet bare med det fascistiske Tyskland. Alas, en nasjonalist er en person med et visst system av tro og verdier, uavhengig av hans politiske tilknytning.
Det ville være en feil å betrakte disse menneskene som patrioter. Kjærlighet til ens land innebærer overhode ikke hat eller forakt for alle andre. I motsetning til en patriot, er en nasjonalist en som ikke er opptatt av det gode for "sitt eget folk" som med utvisning og straff av "fremmede". I en slik persons tro er det polaritet. Hans nasjon blir vurdert utvetydig positivt, resten - negativt. Ikke-eksisterende mangler, synder tilskrives dem, det faktum at en annen farge på øyne eller hår, et annet etternavn og opprinnelse får skylden. Husk den triste opplevelsen av totalitær
Stater. Når ideen blir født om at en nasjon er en fiende, og det er nødvendig å utrydde den, eller at et folk kan styre andre og underkaste det ut av sin vilje. Det er da de dypeste tragediene oppstår. Folk blir grusomme og nådeløse overfor naboene. Under det "nasjonale tegnet" oppsummerer alle tidligere konflikter, problemer og tvister.
Siviliserte stater fordømmer for tiden hatpolitikk. Og nasjonalisten er tilhenger av ideen om ett folks overlegenhet og behovet for å utrydde et annet. Uansett hvor vakre slagord disse menneskene måtte gjemme seg bak, er essensen deres umenneskelig. Man kan trygt hevde at slike sjåvinistiske ideer slår rot raskere og mer effektivt blant den dårlig utdannede befolkningen. Fordi det er mye lettere for mennesker som ikke har en dyp kunnskap om historie, geografi og etnografi å antyde at alle problemene deres er forårsaket av tilstedeværelsen av et "fremmed element". Husk hvordan ukrainske nasjonalister under den andre verdenskrig iscenesatte en massakre av sivile (for eksempel i Volyn). Eller jødiske pogromer og antisemittisme i Russland og Europa. Akk, nasjonalismen løfter hodet nå. Europeiske stater iverksetter alle mulige tiltak for å utrydde og utjevne ideer som fremkaller
fiendskap og hat. I århundrer har Russland vært en multinasjonal stat. Kulturens rikdom skyldes nettopp arven fra forskjellige folkeslag. Og derfor kan ikke russiske nasjonalister få lov til å rette sin innsats for å undertrykke eller bortvise representanter for andre folkeslag. Det er nødvendig å tenke gjennom og implementere en politikk for fred og harmoni på riktig måte. Det er umulig å motstå de globale trender av internasjonalisering og globalisering. Derfor er den eneste løsningen på komplekse problemer og konflikter på dette området å utdanne og fremme toleranse og god naboskap. I tillegg må det huskes at innen interetniske forhold er det et prinsipp om "både svarer og reagerer." Og hvis vi ikke ønsker at den russiske minoriteten skal bli undertrykt og ydmyket i andre stater, bør vi heller ikke tillate en slik holdning til andre nasjoner. Nasjonalisme er en sykdom som kan utvikle seg til nazisme, hvis bare politiske forhold skapes. Og siden det i vår tid ikke er noen stabilitet uten det, må vi ikke la epidemien spre seg.
