Noen ganger er det godt å tenke og forstå betydningen av nøkkelbegrepene som ligger til grunn for det menneskelige samfunn. Spesielt som "folk" og "nasjonalitet." Dette er grunnleggende definisjoner, uten en klar forståelse av hvilke det er umulig å forstå mønstrene menneskets samfunn lever og utvikler seg gjennom.
Hva klassikerne sier om det
Generelle ideer om nasjonal identitet var forskjellige i forskjellige historiske tidsepoker. I henhold til moderne, leksikon bekreftede definisjoner, er en nasjon et samfunn av mennesker dannet av klaner og stammer som historisk bodde i et bestemt territorium. Nasjonaliteter er preget av samholdet mellom språk, skikker og vanlig tradisjonell kultur, som kan variere innenfor visse grenser. I samsvar med de klassiske materialistiske teoriene om sosial utvikling, antas det at verdens nasjonaliteter oppsto på tidspunktet for overgangen fra den historiske stammetiden til slave og føydale samfunnstyper. Det er karakteristisk her at på jorden er det territorier, først og fremst i Ekvatorial-Afrika og Sør-Amerika, der mennesker bor i et stammesystem. I visse nasjonaliteter dannet de seg aldri.
Nasjoner og nasjonaliteter
Når handel og håndverksproduksjon utvikles, dannes gradvis det kapitalistiske systemet. Med kapitalismens utvikling skjer det endringer i den sosiale strukturen, begrepet nasjonal identitet utvides betydelig. En nasjon forent av statsskap danner en enkelt nasjon. Det skal bemerkes at i sammensetningen av en enkelt stat kan to eller flere nasjonaliteter leve og utvikle seg fredelig. Begrepene nasjon og nasjonalitet er veldig nærme, men langt fra alltid helt identiske. En nasjon kan omfatte flere etniske grupper, og en stat kan omfatte flere nasjoner. En stats eksistens innenfor deres grenser er umulig uten språk og et felles kulturelt rom som er forståelig for alle.
Russisk imperium
Den russiske staten, med utvidelsen av sine geografiske grenser, har innlemmet mange store og små nasjonaliteter, historisk bosatt i territorier som er knyttet til imperiet. Den viktigste statsdannende nasjonen har alltid vært russisk. Men alle Russlands mange nasjonaliteter som en del av imperiet ble ikke bare ikke undertrykt, men fikk også en mulighet til nasjonal utvikling og fremgang. På grunn av kompleksiteten i den etniske sammensetningen, hadde det russiske imperiet ingen like i historien om den menneskelige sivilisasjonen. Bare det gamle Roma kunne konkurrere med henne i så måte. I den keiserlige forståelsen av statsbygging er hver nasjonalitet en integrert del av en enkelt helhet.
Sovjetunionen
Den nasjonale politikken i den sovjetiske historien var komplisert og motstridende. I Stalin-tiden ble noen nasjoner utsatt for undertrykkelse og gjenbosetting fra territoriene de historisk okkuperte. På mange måter gjengjelde sovjetisk nasjonal politikk de beste tradisjonene i det russiske imperiet. Sovjetunionens kulturpolitikk var helt unik, med tanke på at hver nasjonalitet ikke bare er en del av en enkelt helhet, men også noe unikt. Dette kom til uttrykk i finansieringen og utviklingen av kulturen til små nasjoner. Men den viktigste forskjellen var at de største nasjonalitetene i Russland mottok sine statsdannelser i form av union og autonome republikker som del av en enkelt stat. Denne tilnærmingen førte de juridiske rammene for fremtidig ødeleggelse av en enkelt stat. Under Sovjetunionens sammenbrudd skjedde dets sammenbrudd nøyaktig langs unionsstatene.
