Mer enn tretti år har gått siden det store landet Sovjet ble ledet av Gorbatsjov. Hans hovedoppgave "ny politisk tenkning" er nå en anakronisme, uforståelig for den yngre generasjonen. Men denne frasen ble oppfattet av befolkningen i unionen veldig positivt. Folk tørste etter endring, han ble imponert av M. S. Gorbatsjov, som sammenligner seg positivt med resten av partiets elite. Og hva som kom av det, alle ser med egne øyne i det virkelige liv.
forhistorie
For å forstå hvorfor begrepet ny politisk tenking ble positivt mottatt av folket, bør vi studere den nåværende politiske situasjonen. Det kan kort beskrives som følger:
- Verden er delt inn i deler.
- Utviklingen er basert på motstand fra to systemer: kapitalist og sosialist.
- Mennesker på planeten bekjenner seg til forskjellige verdisystemer, noe som er unaturlig.
- Men rommet vårt har en tendens til enhet, kalt globalisering.
Inne i landet opplevde folk en viss misnøye med eliten forårsaket av urettferdig omfordeling av ressursene. Den sovjetiske regjeringen ble tvunget til å bruke mye penger på forsvaret av staten, støtte til betingede allierte, til skade for utviklingen av næringer orientert mot forbrukermarkedet. Befolkningen så misunnelig på kvaliteten og mengden på varer i vestlige land. USSRs ledelse kunne ikke eller ville ikke organisere en slik overflod for innbyggerne.
Ny politisk tenking er endring
Essensen av ideen var som følger. Fram til midten av det tjuende århundre utviklet menneskeheten seg i regionene. Hver hadde sin egen ideologi, verdier, materielle ressurser. Men sivilisasjonen kan ikke fryse i en stilling, den er dynamisk. Derfor er tiden inne for global endring. M. S. Gorbatsjov foreslo ideen om prioritering av universelle verdier fremfor resten, det vil si klasse, stat, nasjonalt og andre. Hele menneskeheten er en enkelt organisme, hvorfor dele den inn i deler? Tatt i betraktning at propagandaen av vestlige verdier var vellykket da, var den sovjetiske offentligheten veldig begeistret for logikken til generalsekretæren. Folk trodde at den nye politiske tankegangen er åpningen av grenser, reisefrihet, nye teknologier og produkter som folk vil bruke uten begrensninger. Mange var imponert over ideen om ytringsfrihet, forsto i den forstand at det ville være mulig å snakke ut på noen måte. Fakta er at en stillestående, foreldet ideologi ble dyrket i USSR, noe som var farlig å kritisere. Folk kjempet for en annen samfunnsstruktur, uten å tenke på hvor mye krefter og ressurser som kreves for perestroika.
Grunnleggende prinsipper
Det skal bemerkes at begrepet ny politisk tenkning fullstendig brøt grunnlaget for verdensordenen som er angitt ovenfor. Systemet ble sannsynligvis virkelig regressivt, og bidro ikke til utvikling av menneskeheten. Forskere og statsvitere krangler om dette nå. Vi uttaler bare at de grunnleggende prinsippene for den nye ideologien kokte ned til følgende:
- verden bør anerkjennes som enkeltstående og gjensidig avhengige og forlate inndelingen i to leire;
- en universell måte å løse internasjonale spørsmål anerkjente balansen mellom interesser (snarere enn krefter, som før);
- prinsippet om proletær internasjonalisme må forlates, og erstatte det med prioriteringen av universelle verdier.
Som du ser, er den nye politiske tankegangen en fullstendig revolusjon i oppfatningen av planeten, ikke bare av representanter for det sosialistiske systemet, men også av den kapitalistiske. Landsleiren ledet av USSR ble åpnet for tidligere konkurrenter. På ledernivå ble alle forbud opphevet, prinsippene for samhandling med andre land og samfunn ble fullstendig endret. Enkelt sagt kokte resultatene av ny politisk tankegang til det faktum at det nå ikke er noen stridende partier på planeten. Alle land må bygge relasjoner basert på en balanse av interesser.
Omstilling kort
Ideen kunngjort av Gorbatsjov så veldig attraktiv og vakker ut. I sin bok om dette temaet lovet han at staten ikke ville trekke seg tilbake fra de grunnleggende prinsippene for den sovjetiske makten. Alle sosiale prinsipper vil bli bevart. Men for at landet skal konkurrere med naboene på planeten, er det nødvendig å endre økonomien på alvor. Perestroika (kort) besto i behovet for å endre den politiske kursen. For å gjøre dette:
- opprette et annet lovverk;
- introdusere nye, unge, progressive spesialister i ledergruppen;
- gjenoppbygge produksjonskontrollsystemet.
Det vil si at en planlagt økonomi bør erstattes av en markedsøkonomi. Og dette betydde at Sovjetunionen ikke lenger ville ha prioriteringer i handel og økonomiske relasjoner. Tidligere ble forbindelsene hovedsakelig bygget med landene i den sosialistiske leiren. Nå ble alle partnere erklært likeverdige. Forholdene til hver enkelt ble regulert av gjensidige interesser.
Endring av ideologi
Visstnok vet leseren: i USSR var det et tydelig og strengt system med historiske og ideologiske prioriteringer. Befolkningen ble ført opp på idealene om revolusjon, sosial rettferdighet, ideen om konfrontasjon med det kapitalistiske systemet. Det ble bygget en historisk teori, som fritt tolket faktologi, og skjulte uønskede episoder fra fortidens tilstand. Gorbatsjovs nye politiske tankegang frigjorde landet fra disse særegne fetters. Dette førte til en nytenkning av fortiden. De tidligere skjulte historiske fakta begynte å bli trukket ut i verden og introdusert på alle mulige måter i massebevisstheten. Politiske og kulturelle skikkelser rehabiliterte, nye programmer dukket opp, statsvitere, korrespondenter. Landet begynner å bli vant til publisitet. Gorbatsjov snakket mye om henne, og understreket at vi ikke har tenkt å skjule noe mer. Imidlertid støttet ikke alle i den politiske eliten denne retningen for landets utvikling.
split
I 1987 talte Jeltsin mot Gorbatsjov på plenumet til sentralkomiteen i CPSU. Så fungerte han som sekretær for Moskva bypartikomité. Nesten ingen forsto essensen i talen hans. Partikamerater fordømte sin oppførsel, som ikke er normen, for den daværende nomenklaturen og mistet stillingen. Som tiden har vist, viste Jeltsin seg imidlertid som en veldig visjonær politiker. Han innså at alvorlige omveltninger ventet landet, og gikk i opposisjon, som de sier i dag. Ideene om ny politisk tenkning i den perioden delte seg i radikal (Jeltsin) og konservativ (Ligachev). Disse to leirene kjempet heftig innbyrdes for innflytelse på massene. I denne staten gikk landet inn i en periode med demokratisering. Det politiske systemet basert på hegemonien til ett parti ble brutt og gjenoppbygd. Nye sosiale bevegelser oppsto. Men dette var ennå ikke et komplett flerpartisystem. Ledelsen for CPSU ble offisielt forlatt. Makten ble overført til lokale myndigheter. Sovjetstyrken foreslo å nominere kandidater fra fagforeninger, offentlige organisasjoner og Komsomol. Det vil si at de gradvis førte samfunnet til et mer fleksibelt flerpartisystem.
Endringer i utenrikspolitikken
Perestroika i landet rystet ganske alvorlig holdningen til den over hele verden. På den ene siden ønsket "sivilisert menneskehet" disse prosessene velkommen. Partnernes politikk for ny politisk tenkning ble oppfattet som slutten på Sovjet-presset mot de allierte. Tidligere var det nødvendig å koordinere en mer eller mindre viktig avgjørelse med Moskva. Vestlige land snakket om demokratiets seier, og vurderte Sovjetunionen som en totalitær og tilbakestående stat. På den annen side tillot liberaliseringen av økonomien i landet vårt globale selskaper å bruke ressurser som tidligere var utilgjengelige for dem. Landets ledelse forhindret ikke dette. Gorbatsjov trodde oppriktig at dette ville være bedre for befolkningen. Med lang erfaring vil selskaper komme til landet og bygge bedrifter - han sendte på møter og kongresser. Utenrikspolitikken ble radikalt gjenoppbygd. Den nye politiske tankegangen til Mikhail Sergeyevich berørte først og fremst landene i den sosialistiske leiren. De følte at Kreml-hånden ble svekket og strukket mot Vesten.
Populariteten til M. S. Gorbatsjov
Noen få ord bør sies om grunnen til suksessen til denne lederen. Han demonstrerte for folket som tidligere var enestående demokrati. Han gikk i gatene, så inn i butikker, snakket med vanlige mennesker. Tidligere oppførte ikke generalsekretærene seg slik. De var noen celestials, ifølge vanlige borgere. Mikhail Sergejevitsj anså det ikke som skammelig eller flaut å reise over hele landet for å forklare folk essensen i den nye politiske tankegangen. Dette bestikket naive mennesker som helhet. De forsto ikke at de førte til en stor katastrofe. Men er det verdt det å fordømme de som har levd under "drivhusforhold" i lang tid. I Sovjetunionen sørget staten for at folk hadde ly og mat. La ikke være så vakkert som i vesten, men i overflod og for alle.
“Hundre varianter av pølse”
Det er umulig å snakke om perestroika og ikke huske denne populære oppgaven. Det viste seg å være så iherdig at det huskes i dag når vi diskuterte dette emnet. Fakta er at det i Sovjetunionen var veldig vanskelig med mat. For å kjøpe kjøtt, måtte stå lange timer. Og Gorbatsjov lovet at ny politisk tenking ville bidra til å rette opp situasjonen. Hver butikk vil ha "hundre varianter av pølser." Forresten, han hadde rett. I dag i supermarkeder er det alt ditt hjerte ønsker. Men har folk blitt lykkeligere? Og ble folket enige om perestroika hvis de forsto hva de ville måtte gjennom.
Resultatene av nytenking
Det mest forferdelige (etter andre meningsmessige, progressive) resultatet av endringer var Unionens kollaps. Femten republikker fikk uavhengighet. Politiske forskere bryter fremdeles spyd for hvordan og hvorfor dette ble gjort mulig. Noen kaller Gorbatsjov forræder, andre sier at han hadde hundre prosent rett. Dette kalles politisk pluralisme. Ingen kan forby å tenke og kringkaste. Folk fikk virkelig ytringsfrihet, mens de mistet en mektig, stor makt.
Internasjonale resultater
Dessverre dukket nye stater og hot spots opp på verdenskartet. Til nå er det kollektive vest trygg på at det har seiret over Sovjetunionen i den kalde krigen, og motsatt ideologier. Nytenking har ført til at hele verden (inkludert Nord-Korea) har blitt kapitalistisk. I tillegg ble sovjetiske tropper trukket tilbake fra Øst-Europa. Dette ble gjort raskt, tankeløst. Millioner av innbyggere ble plutselig igjen uten inntekt og muligheten til å finne arbeid. For Europa var et av hovedresultatene gjenforeningen av Tyskland, som ledelsen for unionen gikk med på uten noen betingelser. Den nye politikken antydet at det ikke er noen å krangle med, hele verden er en. Delingen av det politiske rommet på planeten førte til at det kollektive Vesten absorberte landene i Øst-Europa og startet deres kollaps. Jugoslavia var den første som led under NATO-aggresjon.
