Når det avholdes tvister om ulike aspekter ved menneskelig aktivitet, menneskerettigheter, plikter og annet, blir miljøvennlige forhold betraktet betydelig. Spørsmålet om demokrati er nødvendig i en markedsøkonomi reises ofte. La oss se etter et svar på det.
Generell informasjon
La oss innledningsvis vende oss til økonomisk teori for å få et svar. Det er denne vitenskapen som nøye undersøker markedsmodellen som en selvregulerende mekanisme for samhandling på det økonomiske plan. La oss legge en kort vekt på de viktigste detaljene. For å organisere effektive forhold mellom fag i et samfunn, brukes mekanismen til den "usynlige hånden på markedet". Det er basert på å oppnå personlige fordeler ved salg av varer eller levering av tjenester. Til syvende og sist fører dette til at kvaliteten på det tilbudte sortimentet økes. I tillegg utvides det også. Og alt dette er resultatet av fri konkurranse. Det vil si at denne tilstanden dannes under påvirkning av tilbud og etterspørsel. Dessuten tjener eieren med hver solgte enhet. I en markedsøkonomi kommer dette til uttrykk ved at han betaler den ansatte en del av verdien av varene som er laget av ham eller tjenesten som tilbys. Og alt som er over dette (minus avskrivningskostnader) går til kapitaldannelse. La oss se på om en markedsøkonomi trenger demokrati.
presedenser
De mest populære er påstander om at for vellykket økonomisk aktivitet i markedet er det demokrati som er nødvendig. Men dette stemmer ikke helt. Så en rekke autoritære bevegelser er av interesse for oss. Deres særegenhet er at de forbeholder seg som regel bare politikkens sfære. Og alt annet, inkludert økonomien, er ikke begrenset. Men dette gjelder ikke alltid autoritære forhold. Et av de mest fortellende eksemplene er Storbritannia. I dette landet er det et system med konstitusjonelt monarki, men dette forhindrer ikke at det er et av de mest suksessrike landene i verden. Man må bare minne om hvor mange borgere fra staten vår som bor der. Ja, det kan være det. La oss se på hvordan demokrati og markedsøkonomi henger sammen.
Ideell samhandling
La oss se på en generalisert og noe idealisert modell av hvordan demokrati og økonomi fungerer. I dette tilfellet er enhver innbygger en fri person og har visse rettigheter (det er også forpliktelser til fordel for staten på hvis territorium han bor). I dette tilfellet er det nødvendig å løse spørsmålet om mat. En person bestemmer at kunnskapen hans er nok til å utføre sin egen virksomhet. I dette tilfellet bestemmer de seg for å åpne et selskap som skal levere tjenester eller produsere varer. Hvis produktene viser seg å være ganske høykvalitets og godt publisert, vil ting gå opp. Myndighetenes oppgave er å gi muligheten for utvikling og implementering av et slikt scenario.
Et annet eksempel er Sør-Korea og Singapore. Korrelasjonen mellom markedsøkonomi og demokrati i disse landene skiller seg betydelig fra de statene som ofte er angitt som referansestater. Men samtidig klarte Singapore og Sør-Korea å bygge en god økonomi. Og selv om det lokale regimet på tidspunktet for byggingen lignet et diktatur (og for mange ligner det fortsatt på det), er det nå demokratiske maktregimer.
Hvilket er bedre?
Hvilket maktregime er mer akseptabelt? Et klart svar kan ikke gis på dette spørsmålet. Trenger demokrati en markedsøkonomi? Samfunnsstudier sier ja. Men det er en mulighet for at en uverdig person kommer til makten. Og selv om de rette menneskene vil styre alle prosessene, er det i et demokrati mange muligheter for å sette dem i rattet. Da er det kanskje verdt å bruke autoritære tjenester? Det er tross alt vellykkede land - det samme Sør-Korea og Singapore. Men her, hvor heldig. Tross alt var det for eksempel et land som Kambodsja, der Khmer Rouge-regimet styrte. Og han ble til millioner av ofre. Generelt sett kan dette alternativet sammenlignes med et lotteri - med hell eller ikke.
funksjoner
Men hovedspørsmålet i artikkelen vår: "Er demokrati nødvendig for en markedsøkonomi?" La oss derfor bestemme hvilke fordeler vi har i dette tilfellet. Til å begynne med skal det bemerkes at med demokrati er det mulig å påvirke beslutningene som tas i landet, for å forene mennesker som har omtrent samme synspunkter. Det er flere mekanismer for å påvirke beslutningene du trenger. Og hvis de vil være nyttige også for mange gründere, vil det ikke være vanskelig å få støtte. Dermed vil det bli tatt beslutninger som vil hjelpe entreprenørskap til å utvikle seg mer aktivt. På grunn av relativ frihet i et demokrati, kan alle gjøre sin favoritt ting, hvis det ikke er i strid med lovgivningen som er vedtatt i landet.
