Propaganda kan ikke kalles propaganda, den unngår den umiddelbart. Dette ordet refererer til forslaget til massene av tanker og ideer som er å foretrekke fremfor den regjerende eliten i ethvert samfunn.
Sannhetsdepartementet
I en av George Orwells science fiction-romaner vises Sannhetsdepartementet. Det er akkurat det byrået skal hete, som inspirerer folket med hvordan de skal tenke. På samme tid betyr verken statens sosiale struktur eller graden av dens autoritære forhold i vår tid. Forslagsteknologien har et universelt menneskelig psykologisk grunnlag, og landene som prøver å se mest mulig demokratiske ut, har oppnådd størst suksess i den. Veldig interessant type agitasjon, med kallenavnet "Surkovskaya propaganda." Twitter er full av notater og kommentarer fra indignerte brukere indignerte over ordene og handlingene til Vladislav Surkov, en assistent for presidenten i Den russiske føderasjonen og en ideolog for "suverent demokrati". Hvordan utmerket han seg foran myndighetene, og hva er hans feil foran en liberalistisk publikum?
Ashkerov og boken hans
Takket være sin bok med samme navn ble filosofen Andrei Ashkerov berømt for den mest ambisiøse og vitenskapelige eksponeringen. "Surkovskaya propaganda" ble gjenstand for sin forskning på det sosiokulturelle aspektet. Samtidig skiller den seg ut i en eller annen spesiell retning, som har en skarpt definert russisk spesifisitet. Den generelle betydningen av litterært arbeid er at når man skaper opinion, brukes noen spesielle teknologier, som et resultat av at en stor del av befolkningen viser seg å være en zombiemasse, som pliktoppfyllende stemmer for en totalitær regjering og en nasjonal leder. Boken tegner en analogi med den sovjetiske agitpropen, som aktivt brukte dokumentariske kilder for å oppnå ønsket effekt ved å gjøre dette på randen av kunsten, og faktisk lage et utvalg av kronikkene på en slik måte at sannheten helt forsvant. Hvis du tar de riktige bildene i riktig rekkefølge, kan du virkelig innpasse de nødvendige tankene i de brede massene, men er "Surkov-propagandaen" så unik i denne forbindelse?
Opplevelsen av den sovjetiske agitpropen
Jo mindre folk leser i gjennomsnitt, jo lettere er det å påvirke bevisstheten deres. Dessverre nærmer Russland seg gradvis de "utviklede vestlige demokratiene", men teknologiene som er utviklet for å manipulere opinionen, vedtatt der, mislykkes fortsatt. I unionens dager fungerte agitprop enkelt og pålitelig. Nyheten ble presentert på riktig måte, kronikken over det harde livet til utenlandske arbeidere og bønder bekreftet den generelle tesen om fordelene ved sosialismen. Det var da innbyggerne i Sovjetunionen generelt, og russere spesielt, var vant til å vurdere informasjonen de leverer kritisk. Derfor var det ikke nødvendig å regne med det faktum at "Surkov propaganda", som generelt bruker gamle sovjetiske teknologier, ville være et effektivt verktøy for å påvirke massenes tenkning. Noe annet var nødvendig, nytt, og helst med et reelt fundament. Og den ble funnet, og utenfor grensene til hjemlandet vårt.
Internasjonalt miljø
Mer enn to tiår etter det kommunistiske systemets kollaps har russernes bevissthet gjennomgått betydelige forandringer. Euforien forårsaket av illusjonen om allmektigheten av demokratiske vestlige verdier i deres amerikanske forstand har gått. Siden 1991 har det skjedd en rekke hendelser som har gitt en klar forståelse av det faktum at land som ser på seg selv som et bolverk av frihet på den internasjonale arenaen fører en aggressiv politikk som tar sikte på å observere bare deres egne økonomiske interesser og ikke bry seg om skjebnen til folkenes "frigjorte" av dem. Videre er mediene i disse statene så begrenset i å uttrykke alternative synspunkter at ingen "Surkov-propaganda" kan sammenligne seg med dem. I motsetning til de åpenbare fakta, er land erklært utstøttede, sanksjoner innført mot opprørske mennesker, trekkes konklusjoner om partenes skyld eller rettferdighet uten noen analyse av situasjonen, hvorfra vi kan trekke en logisk konklusjon om den partiske opprettelsen av opinionen. I denne forbindelse virker det som logisk å strebe etter å isolere seg fra all denne flyt, og skape et eget demokratisk system, som V. Surkov utpekte med ordet ”suveren”. For denne oppfatningen ble han målet for liberal kritikk.
