Biografien til Viktor Suvorov skal være kjent for alle som er glad i historien. Dette er en moderne forfatter hvis egentlige navn er Vladimir Bogdanovich Rezun. Han ble populær innen historisk revisjonisme. I sine arbeider reviderer han grunnleggende mange etablerte historiske begreper og fenomener, ofte sammenlignes aktivitetene hans med forfalskning av historien. Det er kjent at han opprinnelig arbeidet i den sovjetiske GRU, men krenket den militære ed, ble tvunget til å flykte til Storbritannia. Som han selv hevder, ble han i Sovjetunionen dømt i fravær til døden. I bøkene tilbyr han et alternativt blikk på Sovjetunionens rolle i andre verdenskrig; hans unnfangelse forårsaker mye kontrovers og blir ofte kritisert.
Writer Biography
Når man forteller biografien om Viktor Suvorov, skulle man begynne med det faktum at han ble født i landsbyen Barabash i Primorsky-territoriet 20. april 1947. Faren hans var en militær mann.
Han gikk på skole i landsbyen Slavyanka, hvoretter han studerte i hjemlandet Barabash. I 1957, i en alder av 11 år, sendte foreldrene ham til Suvorov militærskole i Voronezh. Da skolen ble oppløst i 1963, ble selskapet til Suvorov overført til Kalinin.
Etter eksamen i 1965 ble han øyeblikkelig tatt opp til det andre året på Frunze Combined-Arms Command School i Kiev uten eksamen. Fra 19 år - medlem av kommunistpartiet. Mottatt vitnemål med utmerkelser.
I 1968 deltok han i inntreden av tropper til Tsjekkoslovakia da han kom tilbake til Sovjetunionen, mottok sin første forfremmelse - stillingen som sjef for en tankplaton i Budapest-regimentet på territoriet til det Karpatiske militære distriktet. Så begynte han å samarbeide med sovjetisk etterretning.
I 1970 havnet han i nomenklaturen til sentralkomiteen for kommunistpartiet, hvor han havnet under beskyttelse av generalløytnant Gennady Obaturov, som verdsatte Suvorov høyt. Obaturov selv var kjent for undertrykkelse av anti-kommunistiske protester i Ungarn og Tsjekkoslovakia.
1970 er viktig i biografien til Viktor Suvorov. Han blir offiser i etterretningsavdelingen i Kuibyshev.
Service på GRU
Suvorov forstår at han vil trenge tilleggsutdanning på et nytt sted, så han går for å studere ved Military Diplomatic Academy. Etter dette tjente han som en lovlig militær etterretningsoffiser i Genève i fire år i dekke av et sovjetisk oppdrag til FNs kontor i Europa.
Rangeringen han fullførte tjenesten er ikke kjent med sikkerhet. Ifølge en kilde ble han major, som han selv uttaler i den selvbiografiske boken Akvarium. Den samme tittelen på Suvorov i et intervju med avisen "Red Star" ble bekreftet av oberst general ved GRU Yevgeny Timokhin.
Men hans nærmeste overordnede på den tiden Valery Kalinin i 1993 publiserte et materiale der han kaller Rezun (han hadde et slikt etternavn på den tiden) som kaptein.
Familie og personlig liv
Suvorovs bestefar Vasily Andreevich Rezunov jobbet som smed, var deltaker i første verdenskrig, under borgerkrigen kjempet han på Makhno-siden, da han hatet det sovjetiske regimet og ikke skjulte det. I følge Aquarium døde han i 1978 i en alder av 93 år. Faren Bogdan Vasilievich tjenestegjorde i artilleri, forlot hæren med rangen som major i 1959. Døde i 1998.
Suvorov hadde en bror som het Alexander, som ble født i det siste året av andre verdenskrig. Han valgte også en militær vei for seg selv. I 27 år tjenestegjorde han i missilstyrkene på territoriet til det transkukasiske militære distriktet. I 1991 trakk han seg med rang som oberstløytnant.
I 1971 giftet Suvorov seg med Tatyana Stepanovna Korzh, som var 5 år yngre enn ham. Det neste året hadde de en datter, Oksana, og i 1976 sønnen Alexander. Nå har helten i artikkelen vår to barnebarn.
Flykte utenlands
Et viktig referansepunkt i biografien om Viktor Suvorov var juni 1978, da han sammen med hele familien forsvant fra sin leilighet i Genève. I følge hans egen versjon tok han kontakt med britisk etterretning selv, og fryktet at han ville bli gjort til "syndebukk" ansvarlig for mislykket opphold i Genève.
I følge andre versjoner, britene selv rekrutterte ham, er det til og med meninger om at Suvorov ble stjålet. På en eller annen måte rapporterte de britiske tabloidene i 1978 at den sovjetiske etterretningsoffiseren Rezun og hans familie flyttet til England for permanent opphold. Etter denne handlingen begynte mange å karakterisere livet hans som en forræders biografi. Viktor Suvorov har gjentatte ganger hevdet at han i USSR ble dømt til døden i fraværende. Imidlertid kunngjorde nestlederen for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon Petukhov i 2000 at denne påstanden ikke har noe saklig grunnlag. I hans tilfelle ble ikke bare noen dom avsagt, den ble ikke en gang ført for retten.
Det er motsatte bevis. For eksempel hevdet sjefen for GRU, oberst-generalen Ladygin, i et intervju i 1999 at retten virkelig var og at dommen ble avsagt i fraværende.
Victor Suvorov (Rezun), hvis biografi er presentert i denne artikkelen, begynte å skrive bøker i 1981. Han tok et pseudonym som alle nå kjenner ham under, og ga ut de tre første verkene på engelsk. Den første boken til Viktor Suvorov, "Liberatoren", besto av tre deler. De snakket om tjenesten til kadetter i en militærskole, offisertjeneste i den sovjetiske hæren og innføringen av tropper i Tsjekkoslovakia.
Fortell hvorfor det var han som stoppet ved dette pseudonymet, og helten i vår artikkel bemerker at det var forleggerens råd: velg et russisk etternavn fra tre stavelser som ville føre til militære foreninger ikke bare blant russiske, men også blant vestlige lesere. I følge ham bor han nå i Bristol, underviser i militærhistorie ved et av de engelske akademiene.
Fra tid til annen deltar han i det offentlige Russland i det moderne Russland. For eksempel signerte han i 2010 en anke fra den russiske opposisjonen med tittelen "Putin må forlate." Skriver regelmessig for det ukrainske nyhetsbyrået UNIAN. Det er kjent at moren Vera Spiridonovna var ukrainsk av statsborgerskap, og faren hans var russisk. Imidlertid har Suvorov selv gjentatte ganger uttalt at han anser seg som en ukrainsk.
Forskningsemner
Nesten alle Viktor Suvorovs bøker er viet til den globale revisjonen og kritikken av synspunktene, årsakene og premissene som ble opprettet i Sovjetunionen som førte til den store patriotiske krigen og andre verdenskrig.
Spesielt hypoteser han årsakene til det tyske angrepet på Sovjetunionen og gir sine egne forklaringer på den katastrofale starten av krigen for den sovjetiske hæren. I det post-sovjetiske Russland fikk bøkene hans raskt popularitet. Det er sant at de ikke alltid blir oppfattet som seriøs litteratur, de kan ofte sees på bokavdelingene ved siden av for eksempel verkene til familiepsykologen Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh giftet seg med Viktor Suvorov i 1971, men da kunne hun ikke forestille seg at romanene hans ville avvike i så store trykk. Ekteskapet deres er et eksempel på troskap og hengivenhet i familielivet.
Populariteten til Suvorov ble forenklet av den tilgjengelige journalistiske stilen i forskningen hans, samt en uvanlig tilnærming til arbeid. Det er basert på offisielle og åpne informasjonskilder, mange som forfatteren direkte viser til i sine arbeider.
Den russiske historikeren Alexei Isaev, som gjentatte ganger kritiserte Suvorovs arbeider, bemerket at populariteten til forfatteren Viktor Suvorov, hvis biografi er viet til denne artikkelen, også ble lagt til rette ved at folk i Russland etter perestroika raskt ble lei av nedsettende publikasjoner om Sovjetunionen. Suvorov bemerket tvert imot at den sovjetiske hæren var mektig og en av de mektigste i verden, bemerket sin progressive teknikk, den dyktige ledelsen i Stalin-staten og svakheten til mange vestlige makter under den store patriotiske krigen. Overraskende var det rykter om at bøkene til avhopperen Suvorov delvis ble finansiert fra statsbudsjettet til den russiske føderasjonen.
I tillegg til journalistiske og dokumentariske verker, skrev Suvorov også skjønnlitteratur. Den første av disse er romanen Akvarium, der han snakket på en selvbiografisk måte om den sovjetiske hæren og funksjonene i arbeidet med militær etterretning. Det er sant at disse bøkene ble hovedsakelig funnet i avdelinger ved siden av bøkene til den samme Veronika Khatskevich.
Tatyana Korzh giftet seg med Viktor Suvorov i 1971, hun mistenkte ikke at hun snart måtte gå sammen med mannen sin for å emigrere. Men de overlevde alle sammen, og nå bor paret i Storbritannia. Barna deres spredt over hele verden, det er kjent at helten i artikkelen vår allerede hadde to barnebarn.
I 2008 ble den latviske dokumentarfilmen "Soviet History" gitt ut. Victor Suvorov deltok også i arbeidet med filmen. Bildet fikk en pris på Boston Film Festival som et bånd som avslørte globale spørsmål som påvirker menneskehetens historie. Samtidig vurderte mange historikere det negativt, og insisterte på at skaperne brukte en rekke svindel. For eksempel kulminerte filmens kunngjøring i uttalelsen om at Sovjet-Russland hjalp drivstoff til Nazi-Tysklands Holocaust, og filmen ville presentere dokumenter som bekrefter dette. Faktisk handlet filmen om en falsk avtale mellom Gestapo og NKVD, som angivelig ble signert i 1938 og som faktisk ganske enkelt ikke eksisterte. Dette bekreftes av mange unøyaktigheter i selve dokumentet, til og med rekkene til tyske offiserer er angitt i det feil.
Suvorov-konseptet
I de fleste av bøkene hans mener Viktor Suvorov (Rezun) at hovedårsaken til utbruddet av den store patriotiske krigen var utenrikspolitikken som ble ført av Joseph Stalin. Det var opprinnelig rettet mot å tilfredsstille keiserlige ambisjoner, gripe europeiske territorier, spre den sosialistiske revolusjonen, som Suvorov også kaller "proletar." Sluttresultatet av dette var etablering av sosialisme i hele Europa.
Nesten alle bøkene til Viktor Suvorov kritiserer tolkningen helt fra begynnelsen av den store patriotiske krigen, som ble opprettet i Russland og i utlandet. I følge forfatteren var det Røde Hær fra våren 1941 som forberedte seg på streik mot Tyskland, som var planlagt til 6. juli. Suvorov hevder at en spesiell operasjon, kodenavn Tordenvær, ble utviklet. Han er overbevist om at Stalin skulle bruke taktikken for en forebyggende krig mot Tyskland. Og de knusende nederlagene som den sovjetiske hæren led under de første månedene av krigen, forklares med at de ble fanget i det mest uventede øyeblikk, da alt var klart for et angrep, ikke et angrep. Den sovjetiske hæren var ikke i stand til å gjennomføre defensive handlinger.
Autoritative innenlandske og vestlige historikere avviser dette konseptet som uholdbart. Suvorovs arbeider blir behandlet med åpen forakt. Kritikere anklager ham åpent for pseudovitenskap og forfalskninger.
Men det er de som forfatterens påstander ikke virker så utrolige for. For eksempel har legen for historievitenskap fra Amerika, Yuri Felshtinsky, gjentatte ganger uttalt at Suvorov oppdaget et nytt lag med historie som tidligere var ukjent. Samtidig er flertallet likevel enige om at den faglige støtten som Suvorov fremdeles kommer hovedsakelig fra marginale tyske historikere.
Det er bemerkelsesverdig at i tillegg til historikere, støttes konseptet til Viktor Suvorov av noen moderne journalister og forfattere. For eksempel Julia Latynina og Mikhail Weller.
"Aquarium"
Viktor Suvorovs akvarium er den første boken som brakte ham suksess. Hun ble utgitt i 1985. Verket er skrevet på en selvbiografisk måte.
I boka "Akvarium" av Viktor Suvorov beskriver forfatteren hvordan han blir sjef for et tankselskap, med glans helt i begynnelsen av tjenesten han manifesterer seg i øvelser. Han klarer å bryte gjennom veggen med tanken sin for å trekke ut plysjetten, da tanken foran brøt og blokkerte avkjørselen til alt utstyr fra parken. Da klarer en plysj av unge Suvorov å finne og ødelegge fiendens konvensjonelle rakettbatteri.
Offisternes iver og suksess blir bemerket av oberstløytnant Kravtsov, som tar ham med til hans etterretningsavdeling i hærens hovedkvarter. Hovedpersonen i boka gjetter raskt hva de hemmelige divisjonene til etterretningsavdelingen gjør, han blir sendt til spesialstyrker.
Snart klarer han å stige til rang som kaptein, han, sammen med sin skytshelgen, flytter til hovedkvarteret for etterretningsavdelingen i Karpaternas militære distrikt. Kravtsov dedikerer Suvorov i detalj og sier at gruppen deres, ledet av general Obaturov, faktisk kjemper for makten. Suvorov mottar med jevne mellomrom hemmelige oppgaver, noen rettet mot KGB-offiserer og embetsmenn i seniorpartiet, mens andre utelukkende for å teste hans lojalitet, effektivitet og lojalitet. Ved en tilfeldighet lærer helten om eksistensen av noe slikt som "Akvarium". Det viser seg at dette er navnet på hovedbygningen til Det andre hoveddirektoratet for generalstaben. Men GRU er en så klassifisert organisasjon at den ikke klarer å finne ut noen detaljer.
Hendelser utspiller seg deretter raskt. Suvorov blir innkalt til generalstaben, der militære rådgivere er trent i fremmede land. Faktisk møter han der GRU-offiserer som vil at han skal jobbe for dem. Viktor Suvorov tåler alvorlige tester, studerer ved akademiet i 5 år.
I stedet for avsluttende eksamen får han oppgaven med å rekruttere en ingeniør ved et hemmelig missilanlegg i Mytishchi, som han lykkes med. I et år jobber han med utlendinger som kommer til USSR, og så blir han sendt til den sovjetiske ambassaden i Østerrike. Til å begynne med jobber han med å skaffe ressurser til speidere som allerede jobber der, og deretter tar han del i driften. Suksessen er operasjonen "Alpinturisme", oppfunnet av ham. Takket være henne gjør GRU-ansatte flere vellykkede rekrutter, for eksempel klarer Suvorov å rekruttere en ansatt i den amerikanske basen til ubåtsmissilbærere.
På slutten av romanen er Suvorov betrodd en spesiell hemmelig operasjon. Han må ta et bilde av en viktig agent som vil komme i kontakt. Oppgaven kan imidlertid ikke fullføres, han rapporterer alt til sine overordnede og blir evakuert. Undertrykkelse begynner, som for agenten som mislyktes i oppgaven, de etablerer overvåking. Han innser at han blir utvist til Sovjetunionen og etterforskningen, og bestemmer seg for å flykte til England.
"Icebreaker"
Den mest kjente boken til Viktor Suvorov er "Icebreaker". Dette er en historisk dokumentarstudie, som først ble publisert i Russland i 1991. Den presenterer en annen versjon av årsakene til utbruddet av andre verdenskrig. Forfatteren overbeviser leseren om at det var Sovjetunionen som forberedte invasjonen av Tyskland, og Hitler spilte ganske enkelt hovedrollen. Suvorov mener at Stalins mål var å fange hele Vest- og Sentral-Europa sommeren 1941.
Sovjets akademiske vitenskap benektet denne antagelsen, selv om det ble anerkjent at generalstaben for den røde armé vurderte muligheten til å levere en forebyggende streik kort tid før nazistenes invasjon av Sovjetunionens territorium. Spesielt rapporterte Zhukov dette til Stalin, men han avvist resolutt en slik utvikling av hendelser.
Suvorov understreker at den sovjetiske staten helt fra sin første dag satte seg som mål å realisere ideene til marxismen i global skala.
Den ideologiske konfrontasjonen mellom nazismen og Tyskland som oppsto i Tyskland og bolsjevismen utviklet seg først til en væpnet konfrontasjon under den spanske borgerkrigen. Sovjetunionen og Tyskland, som ikke startet en reell konflikt med hverandre, deltok faktisk i kamper på motsatte sider av barrikadene.
I “Isbryter” skriver Viktor Suvorov at begge land forberedte seg på krig, og innså at det var uunngåelig. I tillegg gikk militariseringen av økonomiene i begge land på den tiden langt. Det var et problem med overproduksjon av våpen, som allerede begynte å bli foreldet, så mange mennesker og ressurser var involvert i forsvarsindustrien at det allerede var umulig å anta at alt dette ville være forgjeves.
Et annet argument som Viktor Suvorov siterer i sin bok Icebreaker for å bevise sin idé, er at utplasseringen av sovjetiske og tyske tropper vitnet om at begge hærene avanserte så langt som mulig til grensene den 22. juni, og var i de mest fordelaktige posisjonene for den offensive. De var klare til å starte avgjørende operasjoner for å ta beslag og ødelegge fiendens arbeidskraft.
En viktig sak i dag var også hvem av partene som vil være den første til å bestemme seg for aktive offensive handlinger, etter å ha innsett alle de strategiske konklusjonene knyttet til dette. På den tiden endret den politiske situasjonen i Europa seg så raskt at det på forhånd var umulig å forutsi hvilken side som ville være i de gunstigste vilkår for å ta stilling til det første trinnet.
Gjennom hele Sovjetunionens eksistens er militærlære ikke blitt offentliggjort. Men dens militaristiske skjevheter kan spores på alle områder, først og fremst på kino. Mange filmer ble viet til militære emner: traktordrivere, jagerfly, femte hav, fjerde periskop. Dessuten var Nazi-Tyskland nesten alltid fast bestemt på å være fienden.
Estimater av historikere
Historikere vurderte for det meste negativt arbeidet til Viktor Suvorov, myter i det seiret ofte over virkeligheten, bemerket mange av dem.
Det er verdt å merke seg at Suvorovs versjon på ingen måte var ny, og i tidligere historiske studier, for eksempel på 1950-tallet, ble det antydet at Hitlers beslutning om å flytte til Østen var forårsaket av mistillit til Stalins politikk og ønsket om å komme foran ham. Blant nåværende europeiske og amerikanske historikere regnes det som utvilsomt at Hitler angrep Sovjetunionen, andre alternativer blir ikke en gang vurdert.
For eksempel uttrykker historikeren Joachim Hoffman et synspunkt som sammenfaller med Suvorovs stilling. Han peker på Stalins åpenbare ønske om å omslutte Nazi-Tyskland med flått, og konfrontere henne med et valg: enten gå inn i krigen som en aggressor og bli beseiret, eller dø fullstendig. I tillegg hadde USSR allerede begynt territorielle anskaffelser i nord og sør.
Fra diplomaters synspunkt var Molotovs oppførsel på et møte i Berlin i november 1940 virkelig trassig. Han la frem uakseptable forhold, som antas å ha blitt gjort av ham bevisst. Målet var å forhindre det tyske angrepet på England, som av Sovjetunionen ble ansett som en potensiell alliert i den kommende krigen. Noen historikere anerkjenner oppførselen til sovjetisk diplomati som tvang Tyskland til å starte en forebyggende krig som et mesterverk av den sovjetiske utenrikspolitikken.
Videre blir konklusjonene formulert av Suvorov ofte kritisert. Et slikt konsept viser seg å være uakseptabelt for det vinnende landet, siden det i dette tilfellet oppstår et stort antall uønskede spørsmål knyttet til lovligheten av verdensordenen som ble opprettet etter krigen. Fram til gjennomgangen av avgjørelsene fra Nürnberg-rettssakene. Det er også ulønnsomt for den tapende siden, fordi det er fare for en tvetydig diskusjon, som kan ende med de mest uventede resultatene, opp til en delvis begrunnelse av nazismen.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
