Spørsmål om regjeringens former og metoder bekymret selv de gamle grekerne. Historien i løpet av denne tiden har samlet enormt materiale for å synliggjøre de forskjellige former og typer politiske regimer. Deres funksjoner, klassifiseringsfunksjoner og alternativer vil bli diskutert i artikkelen.
Regjeringsform
Statlig makt er nødvendig for at samfunnet skal fungere. Samfunnet er ikke i stand til selvorganisering, derfor delegerer det alltid makt og ledelsesfunksjoner til noen. Til og med eldgamle filosofer fant ut at styringsformer kan være: kraften til en, kraften til de færreste eller makten til mange eller flertallet. Hver form har forskjellige varianter. Regjeringsformen, regjeringsformen, statsstyret er koblingene til en kjede. Fra regjeringsform følger særegenheter med politisk og administrativ ledelse i landet, som igjen kan implementeres i et annet politisk regime. En regjeringsform er en måte å organisere et system med statsmakt på. Det bestemmer arten og egenskapene til den politiske prosessen i landet. De første tradisjonelle regjeringsformene er monarkiet og republikken. Dessuten lar hver av dem deg angi forskjellige styringsmåter. Dette er en despotisk, aristokratisk, absolutistisk, autoritær, militærbyråkratisk, totalitær, fascistisk og mange andre. Statsregimet er avhengig av påvirkning fra mange faktorer, først og fremst av hvem som eier makten. Den enkeltes rolle i statssystemet er ekstremt høy.
Begrepet politisk regime
For første gang begynte Platon å reflektere over eksistensen av et politisk regime. I samsvar med sine idealistiske ideer antok han at det finnes et ideelt statlig system, der ledelse utføres av filosofer. Alle andre modus varierer i grad av nærhet og avstand fra denne modellen. I den bredeste forstand er et politisk eller statlig regime fordelingen av reell makt og innflytelse i samfunnet. Dette er en måte å eksistere og fungere på et politisk system som gjør et land unikt og annerledes enn andre stater. Dannelsen av et politisk regime påvirkes av en rekke elementer i det politiske systemet: normer, forhold, kultur, institusjoner. En smalere forståelse innebærer at et regjeringsregime er en spesifikk måte å utøve statsmakt på.
Regjeringsformer, politiske regimer bestemmes av kultur og tradisjoner i landet, statens historiske forhold. Det er generelt akseptert at hvert land har sin egen regjeringsform, men de har felles, universelle trekk som gjør det mulig å opprette sin klassifisering.
Prinsippene for klassifisering av politiske regimer
Det er vanlig å klassifisere politiske regimer under hensyntagen til følgende kriterier:
- graden og former for folks deltakelse i administrasjonen av landet og i dannelsen av politisk makt;
- stedet for ikke-statlige strukturer i landet som styrer;
- grad av garanti for individuelle rettigheter og friheter;
- tilstedeværelsen av motstand i landet og myndighetenes holdning til det;
- situasjonen med ytringsfrihet i landet, medienes situasjon, graden av åpenhet i handlingene til politiske strukturer;
- metoder for myndigheter;
- situasjonen i landet med maktstrukturer, deres rettigheter og begrensninger;
- graden av politisk aktivitet for landets befolkning.
Typer modus
Det har blitt samlet mye erfaring med å forvalte land i historien, i dag kan minst 150 varianter av politiske regimer telles. Den antikke klassifiseringen av Aristoteles foreslår å skille typer regimer etter to kriterier: på grunnlag av eierskap til makt og på grunnlag av hvordan man bruker makt. Disse skiltene gjorde at han kunne snakke om slike typer politiske regimer som monarki, aristokrati, oligarki, demokrati, tyranni.
Et slikt typologisystem av politiske regimer i dag har blitt mye mer komplisert og forskjellige typer kan skilles ut etter forskjellige kriterier. Den enkleste klassifiseringen er inndelingen av alle varianter i demokratisk og udemokratisk, og forskjellige varianter er allerede identifisert inne. Et forsøk på å ta hensyn til et større antall eksisterende regimer førte til at de ble delt inn i hoved- og tilleggsregimer. Førstnevnte inkluderer despotiske, totalitære, autoritære, liberale og demokratiske. Det andre kan tilskrives tyrannisk, fascistisk. Senere typologier inkluderer også slike mellomtyper som den militærbyråkratiske, sultanisten, anarkisten, så vel som flere typer autoritarisme: bedriftens, pre-totalitære, postkoloniale.
En mer kompleks klassifisering antyder også å legge til følgende til de allerede nevnte typene: diktatur, meritokrati, kleptokrati, oklokrati, plutokrati, føydalisme, timokrati, militært diktatur, post-totalitarisme. Sikkert, noen andre typer kan skilles, siden hver stat tilpasser de eksisterende modeller av regimer til sine egne egenskaper og forhold.
Statsstruktur og regjeringsregime
Eventuelle regjeringsregimer i spesifikke stater kan ikke eksistere i sin reneste form. Tre typer regjering skilles tradisjonelt: føderasjon, enhetsstat og konføderasjon. Oftest er det enhetstater der hele landets territorium er underlagt et enkelt regjeringssystem, en konstitusjon og sentralisert styring av alle administrative enheter. I dette tilfellet kan enhetstater ha et demokratisk styre- eller autoritært regime. Men det er mye lettere å etablere autoritære og til og med totalitære styringsmodeller i dem. Men hver gang vil det være en særegen tolkning av regimet.
Japan og Storbritannia er for eksempel eksempler på en enhetlig stat styrt av den høyeste representanten for den monarkistiske familien. Men hver stat implementerer i ulik grad former for representativt demokrati. Også i enhetstater kan det opprettes et spesielt regime for å forvalte visse territorier. Forbundet forener flere enheter med relativ uavhengighet under et enkelt prinsipp. Forbundet på den annen side forener suverene administrative enheter som delegerer bare deler av funksjonene til statsmakt til offentlige myndighetsorganer. Dessuten er føderasjonen mer utsatt for demokratiske regimer, siden flere mennesker alltid bør forene seg i styret. Forbund har ikke et så tydelig mønster, og interne regimer i fagene kan være forskjellige.
Begrepet og opprinnelsen til totalitarisme
Tradisjonelt utpeker forskere totalitære, demokratiske og autoritære regimer som de viktigste variantene av måter å utøve politisk makt i staten. Totalitarisme er en ekstrem form for udemokratisk regime. Historikere sier at totalitarisme som en tøff versjon av diktaturet oppstår på 1900-tallet, selv om det er synspunkter på at begrepet da ble myntet, og slike politiske regimer eksisterte før.
Forskere sier at totalitarisme er basert på media, som blir det viktigste verktøyet for å spre ideologi. Med totalitarisme forstås den absolutte kontrollen og reguleringen av staten over alle livets aspekter, hver enkelt bosatt i landet gjennom direkte væpnet vold. Historisk sett har fremveksten av dette regimet blitt assosiert med styret til Benito Mussolini i Italia på 1920-tallet, og Hitler Tyskland og det stalinistiske Sovjetunionen er også levende eksempler på gjennomføringen av denne regjeringsformen. Studien av totalitarisme er viet den kjente studien til Z. Brzezinski, som skriver at slike regimer kan gjenkjennes ved følgende tegn:
- landet er dominert av en offisiell ideologi, som deles av de fleste borgere, motstandere av ideologi blir utsatt for alvorlig forfølgelse opp til fysisk ødeleggelse;
- det er etablert streng kontroll i staten over borgernes handlinger og tanker. Politiets overvåkning er utformet for å oppsøke “folks fiender” for påfølgende demonstrative represalier mot dem for å skremme befolkningen;
- hovedprinsippet i slike land: bare det som er anerkjent av den offisielle myndigheten er tillatt, alt annet er forbudt;
- det er en begrensning i friheten til å motta informasjon, det er stram kontroll over formidling av informasjon, media er underlagt streng sensur, det kan ikke være ytrings- og ytringsfrihet;
- byråkrati på alle områder av samfunnets livsforvaltning;
- ettpartisystem: i land med et slikt regime kan det bare være et regjerende parti, resten blir forfulgt;
- landets militarisering, militærmakt vokser stadig i det, bildet av en ekstern fiende dannes, hvorfra det er nødvendig å forsvare;
- terror og undertrykkelse som verktøy for å inndra frykt;
- sentralisert styring av økonomien.
Overraskende kan totalitarisme bygges på grunnlag av demokrati eller på bakgrunn av autoritarisme. Den andre saken er hyppigere, et eksempel på totalt demokrati kan være Sovjetunionen fra sen stalinismens tid, da et stort antall av landets innbyggere var involvert i systemet med total overvåkning og undertrykkelse.
Funksjoner av et autoritært regime
Når vi beskriver regjeringens regjeringsregimer, bør vi dvele ved en mer detaljert beskrivelse av deres viktigste varianter. Totalitære, demokratiske og autoritære regimer er de tre ledende alternativene. Autoritarisme inntar en mellomting mellom det totalitære og demokratiske regjeringssystemet. Autoritarisme er et udemokratisk regime, som refererer til konsentrasjonen av ubegrenset makt i ett eller flere menneskers hender. Den viktigste forskjellen fra totalitarisme er mangelen på sterkt militært press på landets innbyggere.
Hovedtrekkene i et autoritært regime er:
- det opprettes et monopol på statsmakt, som ikke i noen tilfelle kan overføres til andre mennesker eller grupper, bortsett fra et kupp;
- forbud eller alvorlige begrensninger i opposisjonens eksistens;
- stiv sentralisering av kraft vertikalt;
- delegering av myndighet i henhold til prinsippene for slektskap eller ko-optasjon;
- Styrking av kraften for å opprettholde kraften;
- isolasjon av befolkningen fra muligheten til å delta i prosessen med å styre landet.
Militær byråkrati
Gruppen av militære regimer er en variant av autoritære og totalitære modeller. Det militærbyråkratiske regimet er et enhetsregime med en lys leder, hvis makt er levert av militæret. Oftest er det vanlig å snakke om kommunistiske varianter av slike regimer. Hovedtrekkene ved et militært byråkrati er:
- militær- og rettshåndhevelsesbyråers dominerende rolle i å håndheve myndighetsvedtak
- tilstedeværelsen av et spesielt system for kontroll over samfunnets liv;
- vold og terror som hovedverktøy for underordning og motivasjon av befolkningen;
- lovgivende kaos og vilkårlighet;
- offisielt proklamerte dominerende ideologi i fullstendig fravær av motstand.
Tyranni og despotisme
En eldgammel rekke totalitarisme er despotisk makt. Et slikt regime eksisterte for eksempel i det gamle Egypt. Makt i dette tilfellet tilhører en person som mottok den ved arverett. En despot har eksklusiv makt og korrelerer muligens ikke sine handlinger med landets lover og forskrifter. Alle utbruddene av uenighet med politikken hans straffes hardt, frem til bruk av brutale, veiledende henrettelser og tortur. Tyranniske regjeringsregimer skiller seg ut ved at makten kommer til én person som et resultat av et militærkupp. Dessuten er ledelsesegenskapene til en tyrann nær oppførselen til en despot. Tyrannenes makt har også vært kjent i lang tid, så historikere beskriver flere slike eksempler i antikkens Hellas.
Funksjoner av et demokratisk regime
De vanligste politiske regimene i verden er forskjellige varianter av demokrati. Regjeringsformen for det demokratiske regimet er mangfoldig, men generelt har den følgende egenskaper:
- folket er den viktigste kilden til øverste makt, de er den viktigste suverenen i staten;
- folket har muligheten til å demonstrere sin vilje ved frie valg, maktvalget er det viktigste tegnet på demokrati;
- innbyggernes rettigheter - absolutt maktprioritet, enhver person eller mindretall er garantert å ha tilgang til makt;
- likestilling av borgere før loven og i regjeringen;
- ytringsfrihet og meninger om pluralisme;
- et forbud mot enhver form for vold mot en person;
- den obligatoriske tilstedeværelsen av regjeringspartiets opposisjon;
- maktskillelse, hver gren har suverenitet og er utelukkende underlagt folket.
Avhengig av hvordan folk deltar i regjering, er det to former for demokrati: direkte og representativ. Former for representativt demokrati i dag er de vanligste. I dette tilfellet delegerer folket beslutningsrett til sine representanter i forskjellige regjeringsorganer.
