Markedsøkonomier og planlagte økonomier er vanligvis motarbeidet. Disse modellene har en rekke grunnleggende forskjeller. La oss vurdere dem mer detaljert.
Generell informasjon
Markedsøkonomien og den planlagte økonomien er først og fremst motarbeidet på den politiske linjen. Spesielt sistnevnte er assosiert med kapitalisme. Dette innebærer vanligvis en liberal utvikling av den økonomiske strukturen. Kommandoøkonomien er assosiert med sosialisme. Samtidig mener de den spesifikke tilstanden i økonomien i de sovjetiske årene. På den andre linjen motarbeides markedsøkonomien og den planlagte økonomien metoden for arbeidsintegrasjon. Den første er utvekslingsmetoden, og den andre er den teknologiske metoden.
Politisk linje
Noen eksperter mener at en markedsøkonomi og en planlagt økonomi ikke kan knyttes til en spesifikk regjeringsform. Denne holdningen underbygges av følgende argumenter. Eksperter påpeker at en markedsøkonomi i dag ikke bare ikke avviser, men tvert imot bruker aktiv planlegging. Spesielt er det mye brukt i store selskaper. I tillegg er kapitalistiske, men absolutt planlagte økonomiske systemer kjent i historien. En slik situasjon fant for eksempel sted i Tyskland under andre verdenskrig. Landet hadde en streng plan for produksjon av forsvarsprodukter i en bestemt periode i hele staten. I tillegg ble samspillet fra beslektede næringer tydelig spesifisert.
Spesifikasjonene om arbeidsintegrasjon
Profesjonalisering og differensiering brukes på arbeidsplassen for å øke produksjonseffektiviteten. De blir kompensert ved integrering av arbeidskraft. Det oppnås på sin side enten gjennom dannelse av teknologiske kjeder, eller gjennom utveksling til en pris i markedet. Det første alternativet kan bare brukes til utførelse av produksjonsoppgaver. Dette er ikke å si at det fungerer som grunnlaget for en planlagt økonomi. Dette skyldes at hun selv også utvikler produksjonsoppgaver i samsvar med analysen av økonomisk aktivitet og samfunnets tilstand. Dette krever igjen bruk av markedsparametere. Vi kan heller ikke nevne integrasjonsmetoden gjennom en utveksling som avgrenser den andre strukturen i økonomien som vurderes. Selvfølgelig inntar det en prioritert posisjon, men samtidig i markedsøkonomien brukes metoden til den teknologiske kjeden. For eksempel er dette tilfelle i transportørproduksjon.
Nøkkelforskjell
Det økonomiske systemet er preget av negative tilbakemeldinger. Dette betyr at inkonsekvensen mellom etterspørsel og tilbudsindikatorer vil bli søkt redusert. Denne prosessen kalles regulering. Den viktigste forskjellen mellom strukturene som vurderes er spesifisiteten og metoden for å minimere dette misforholdet. Grunnlaget for en planlagt økonomi er sentralisert, obligatorisk og informert regulering. Det gjennomføres gjennom produksjon. I markedsmodellen er regulering spontan, autonom. Det implementeres gjennom priser.
Karakteristisk for en markedsøkonomi
Den økonomiske strukturen består av statlige forvaltningsinstitusjoner, bedrifter og befolkningen. Alle disse fagene samhandler med hverandre ved hjelp av direkte og tilbakemelding. I teorien er to ekstreme tilstander i styringssystemet tillatt. Den første forutsetter et absolutt fravær av statlig ledelse av foretak. Bedrifter i dette tilfellet er helt autonome og uavhengige. De utfører sine aktiviteter fritt, gjør byttetransaksjoner. Dette er den generelle egenskapen til en markedsøkonomi. Eventuelle effekter på det kan provosere endringer. Likevel vil hun kunne tilpasse seg, siden hun har en viss stabilitetsmargin. Det er verdt å merke seg at krisen for overproduksjon ikke nødvendigvis vil følge den. Det blir av teoretikere betraktet som et produkt av det kapitalistiske systemet, og ikke markedets funksjon. Inne i bedriftene brukes hovedsakelig den teknologiske metoden for arbeidsintegrasjon; mellom selskapene, utvekslingsmetoden.
Reguleringsspesifikasjoner
Markedsmodellen trenger ikke innstilling av offentlige etater. Hun har evnen til å selvregulere. Det ligger i at forsøk fra produsenter på å endre produksjonskostnadene i forhold til likevekten påvirker etterspørselen. Endringen er rettet mot å opprettholde prisbalansen. Siden mekanismen for selvregulering fungerer, kan monopolister ikke uendelig øke verdien på godene. Den marginale verdien vil være begrenset av fallende etterspørsel.
Fordelene
Markedsøkonomien er iboende kun fokusert på å gjøre den mest lønnsomme børsen. Med andre ord løser ikke modellen sosiale og andre problemer. Når den implementeres, blir en systematisk tilnærming utelukket, det vil si at langt fra alle faktorer og konsekvenser tas i betraktning. I hovedsak er det bare tatt hensyn til lønnsomhet. Regulering innen systemet på kort sikt utføres av prisendringer. Den viktigste fordelen med modellen er hastigheten. Dette skyldes det faktum at treghetsproduksjon ikke er involvert i prisregulering. Produktprodusenten svarer automatisk på etterspørselen, nesten umiddelbart gjennom verdi og med en viss avmatning gjennom kapitalinvesteringer i de mest lønnsomme sektorene.
Teamøkonomi
Dette er den andre ekstreme tilstanden i den økonomiske strukturen. Et annet navn på det er administrative-kommando. Regulering gjennomføres gjennom offentlige etater fra sentrum. I den økonomiske sfæren er tilbakemeldingen mellom enhetene dessuten ganske svak. Bedrifter får veibeskrivelse fra sentrum. Den mottar også signaler fra befolkningen og produsentene. Faktisk kan den administrative kommandomodellen fungere i mangel av et direktorat i foretak. Dette forklares med at alle beslutninger tas i sentrum og overleveres. Denne modellen er ganske funksjonell. Forutsetningene for en planlagt økonomi krever imidlertid en driftsstruktur og et perfekt arrangement av det sentrale apparatet, tilgjengeligheten av høyhastighets og pålitelige kanaler for å gi tilbakemelding.
Oppgavene
Det planlagte økonomisystemet er projisert. Derfor innebærer det muligheten for å sette og implementere en rekke oppgaver. De er imidlertid ikke bare begrenset til økonomi. Oppgavene som kan løses ved hjelp av denne modellen, gjelder også miljø, forsvar, sosiale og andre områder. De relevante offentlige etater er engasjert i utviklingen. Samtidig gjennomføres en systematisk analyse av samfunnets tilstand, signaler fra befolkningen, kostnader og teknologisk evaluering av alternative prosjekter tas med i betraktningen. Ved normal funksjon av modellen utføres koordineringen av tilbud og etterspørselsindikatorer ikke ved hjelp av priser, men ved å justere produksjonen. I noen tilfeller kan imidlertid en markedsmekanisme også brukes. For eksempel brukes prisregulering for å forhindre produktmangel.
Mellomstat
Dette er navnet på overgangen fra en planlagt økonomi til en markedsøkonomi. Denne tilstanden er forskjellig ved at funksjonene til begge modellene er til stede i den økonomiske strukturen. Sammen med dette, i en overgangsstat, skjer det en transformasjon av alle relasjoner i den økonomiske sfæren, og ikke bare av individuelle komponenter. De fleste utenlandske og russiske forskere identifiserer følgende tegn på mellomfasen:
- Prioriteten til volatilitet fremfor bærekraft.
- Styrking av den ujevne utviklingen i økonomien, manifestert i kriser.
- Veksten av tilfeldighet, tilfeldighet, krampaktig.
- Å øke multivariansen og alternativ utvikling av økonomien.
- En økning i antall motsetninger, økt spenning og konflikt i samfunnet i forbindelse med avvik fra interesser.
- Fremveksten og funksjonen av spesielle overgangsformer.
- Mellomstatens historisitet.
- Motsetningens egenart.
Alle tidligere sosialistiske stater hadde en oppgave - å bytte fra en planlagt ledelse til en markedsstilling. Det ble bestemt av regjeringer på forskjellige måter. I mellomtiden har overgangsfasen i alle land delte trender.
Strukturliberalisering
Det innebærer innføring av et sett med tiltak som tar sikte på å drastisk redusere eller oppheve restriksjoner og forbud. Liberalisering sørger også for fjerning av statlig kontroll over alle forvaltningsområder. Forskere identifiserer en rekke sentrale områder i denne aktiviteten. For det første gjennomføres prisliberalisering. Det innebærer fjerning av statlig kontroll over prosessen med verdidannelse. Samtidig er det en overgang til priser i samsvar med indikatorene for tilbud og etterspørsel. Videre gjennomføres liberalisering av det økonomiske livets operasjoner. Det statlige monopolet på økonomisk aktivitet blir kansellert, og det gis muligheter for å drive virksomhet. Endringer begynner i utenrikshandel. Det fjerner også maktmonopolet på økonomiske forbindelser med utenlandske partnere, åpner veien for verdensmarkeder for innenlandske produsenter.
