Robert Dahl: biografi og synspunkter på demokrati

Dahl Robert er en kjent statsviter som har vært involvert i demokratispørsmål. Han mente at overdreven konsentrasjon og sentralisering av makt er en betydelig hindring for et slikt politisk system. Hva er kjent om en ansatt på Yale? Hvilket politisk regime regnet han som best?

Kort biografi

Dahl Robert ble født den 12/17/1915 i Inwood (Iowa). I en alder av tjueen år ble han en bachelor ved University of Washington. Fire år senere fikk han tittelen doktor ved Yale University.

Han har vært ansatt i mange offentlige etater i USA. Mot slutten av andre verdenskrig deltok han i kampene som soldat av den amerikanske hæren i Europa. Han ble tildelt bronsestjernen.

Etter at krigen var slutt, begynte Dahl igjen å undervise på Yale, hvor han jobbet til 1986. Han ble professor i statsvitenskap i Sterling.

Det var ingen forsker innen statsvitenskap 02/05/2014.

demokrati

For å forstå konseptet med Dahl Robert, bør oppmerksomheten rettes mot arbeidet hans "Introduksjon til teorien om demokrati." Arbeidet regnes som den første viktige studien til en statsvitenskap. Forfatteren påpeker at teorien om demokrati ikke er overbevisende for ham. Han retter oppmerksomheten mot vurderingen av flere tilnærminger til dette problemet.

Hans oppmerksomhet faller på to teorier: Madisons, populist. Han studerte dem i sitt arbeid. Madisons teori er, etter hans mening, fokusert på spørsmål om makt fra minoritet og flertall, på rollen som sentral autoritet i den demokratiske verden. Denne teorien kommer til uttrykk i aktivitetene til amerikanske federalister.

Det er en klassifisering av de politiske regimene til Robert Dahl:

Polyarki - høy politisk konkurranse og innbyggerdeltakelse.
Konkurransedyktig oligarki - høy politisk konkurranse, men lav deltakelse av innbyggere.
Åpent hegemoni er lav politisk konkurranse, men høy deltakelse fra innbyggere.
Lukket hegemoni - lav politisk aktivitet og innbyggerdeltakelse.

Statsviteren anså polyarki for å være det mest akseptable alternativet. Hvordan er hun?

polyarki

Med polyarki mente Robert Dahl et system for politisk styring, som ble utført gjennom åpen maktkonkurranse mellom politiske grupper.

Regjeringen må stadig svare på innbyggernes behov. I dette tilfellet bør tre grunnleggende rettigheter til befolkningen tas i betraktning:

Formulering av behov.
Informasjon om egne interesser ved hjelp av kollektive eller individuelle handlinger.
Tilstedeværelsen av behov som skal bestemme regjeringens funksjon uten diskriminering.

Dahl konkluderte med at det ikke er noe komplett demokratisk system i verden, så han erstattet det allment aksepterte uttrykket med ”polyarki”. Han beskrev dette politiske regimet i syv institusjoner:

Regjeringsvedtak må kontrolleres politisk. Legitimasjon utstedes for en bestemt periode.
Valg aksepterer ikke vold, de må være åpne, like.
Alle voksne borgere har rett til å delta i valget.
Nesten alle voksne borgere har rett til å løpe.
Innbyggere har rett til å diskutere politiske spørsmål uten frykt for mulig straff.
Befolkningen har rett til å bruke alternative informasjonskilder.
Innbyggere kan opprette foreninger, inkludert politiske partier, som er uavhengige av statlige organisasjoner i deres interesse.

I karakteriseringen av polyarkiet som Dahl foreslo, er det ikke bare et politisk system med et sett med spesifikke politiske institusjoner. Polyarki er også en prosess, inkludert historisk.

Modellen utviklet av statsviteren har forskjellige tolkninger. Men nøkkelpunktet ligger i tilstedeværelsen av de børsnoterte politiske institusjonene som sikrer demokrati for hele det politiske livets prosess. Polyarki er det maksimale systemet som tilsvarer demokratiets ideal.

Om stabiliteten til polyarkiet

Kriterier fra Robert Dahl, der stabiliteten i systemet hans er mulig:

For å få makt eller for å sikre det, bør ikke ledere i det politiske livet bruke midler til tvang tvang. For eksempel er bruk av maktstrukturer i form av politi og hæren uakseptabelt.
Det er viktig å ha et dynamisk samfunn som er organisert etter prinsippene om pluralisme.
Konflikter relatert til subkulturell pluralisme må balanseres med et høyt nivå av toleranse.

Av dette kan vi konkludere med at hvis staten ikke har slike forhold, vil det i det mest sannsynlig oppstå et udemokratisk regime.

Det er viktig at innbyggerne selv oppfatter og bruker demokratiske verdier for å forbedre sine egne liv. En positiv holdning til demokrati avhenger direkte av historien til hver enkelt stat. Trekk ved historisk utvikling gjenspeiles i religion, politisk kultur og folketradisjoner.