I desember 2015 dukket følgende nyheter opp i media: 18 år gamle opposisjonist Vlad Kolesnikov døde. Dødsårsaken ble fastslått av etterforskningsmyndighetene i Samara-regionen. Uttalelsen fra komiteen som gjennomfører etterforskningen indikerer en overdose av psykotropiske medikamenter uforenlig med alkohol. Hvem er Vlad Kolesnikov, hvorfor så mye støy har økt på grunn av hans selvmord, vil du lære av denne publikasjonen.
Berømmelse takket være den pro-ukrainske posisjonen
Den unge opposisjonisten samlet faktisk ikke stevner og staketer ved portene til den regionale administrasjonen. Han turte bare åpent å erklære sin stilling: han ønsket at Krim skulle bli medlem av Ukraina igjen, og militære operasjoner opphørte umiddelbart på Donbass-territoriet. Det brede politiske samfunnet anerkjente Vlad Kolesnikov da en ung mann kom til klasser på en kulinarisk høyskole i en T-skjorte med en liten lapp i form av det ukrainske flagget og den provoserende inskripsjonen "Return Crimea!".
La oss innse det, handlingen er utenom det vanlige, så opprøreren ble straks utvist fra skolen. For å unngå ytterligere politiske provokasjoner ble Kolesnikov umiddelbart overvåket av lokale spesialtjenester. I tillegg til det utsendte antikrigssloganet i den samme utdanningsinstitusjonen i byen Podolsk, ble det imidlertid ikke funnet noe kompromitterende materiale. Så hvorfor forårsaket selvmordet til Vlad Kolesnikov en slik resonans?
Flytter til Zhigulevsk
Siden juni 2015 har navnet på den unge opposisjonen blitt kjent, takket være en provoserende handling. Det antas at Vlad i Podolsk hadde mange støttespillere som han åpent diskuterte sin pro-ukrainske stilling. Verken de lokale myndighetene, eller administrasjonen av teknisk skole, eller bestefaren som den unge mannen bodde hos under studiene likte dette. Relativ uenig med Vlad Kolesnikovs stilling, sendte det trukket barnebarnet til foreldrene i Zhigulevsk (Samara-regionen). De bestemte seg for å skynde seg det som skjedde raskt.
Aktiv blogger
Denne historien lekket raskt til de vestlige mediene, den var aktivt overdrevet og gjengrodd med langsiktige formoder. Ikke å finne likesinnede i Zhigulevsk, Vlad Kolesnikov ble en aktiv blogger. Artiklene hans har vunnet popularitet blant pro-ukrainske ungdommer. Jeg så også etter en opprører av støtte i en rekke opposisjonsgrupper på sosiale nettverk, og kom også i kontakt med noen publikasjoner.
Det er bare kjent med sikkerhet at den unge mannen ikke ønsket å bo i denne byen på lenge og lette etter et sted hvor han kunne forlate, en gang for alle å bli kvitt smertefull forfølgelse av jevnaldrende. Da årsaken til Vlad Kolesnikovs død ble konstatert, følte mange at den unge mannen rett og slett var lei av å forsvare retten til sitt eget synspunkt blant mennesker som ikke forsto ham.
Kan mobbingen være forsettlig?
I følge medieoppslag delte faren heller ikke den pro-ukrainske stillingen til sønnen, men mannen var imidlertid den første som mistenkte et politisk motiv for selvmord. Først insisterte han på at sønnen med vilje ble drevet til selvmord. Da jevnaldrende forfulgte opposisjonen og prøvde å utøve fysisk press på ham, så ikke Vlad noen grunn til å søke hjelp fra rettshåndhevingsbyråer. Selv i Podolsk ble han gjort klar over at de ikke hadde til hensikt å forsvare opposisjonen mot angrep fra folk. I likhet med valgte han sin egen vei og må være ansvarlig for sin samfunnsstilling.
I Zhigulevsk ble en ung mann raskt en utstøtt. Det hele startet med støtende ord og små kvister. På kort tid forlot imidlertid Vlad Kolesnikova ikke tilliten til at saken ikke ville ende med disse ufarlige fornærmelsene. Den unge opprøreren var sikker: i denne byen er han helt forsvarsløs, her kan de gjøre noe med ham. På den annen side, hadde denne mobbingen en uttalt politisk kontekst? Eller valgte et ungt samfunn med en uformet bevissthet og sosial posisjon ganske enkelt et passende objekt for mobbing og selvbekreftelse?
På en eller annen måte fikk selvmordet til Vlad Kolesnikov mange foreldre til å tenke på å oppdra sitt eget avkom. Sannsynligvis er feilen fullstendig likegyldighet hos voksne til handlingene til sine egne barn.
Rømningsplan
Vlad Kolesnikov innså at han i noen annen by i Russland heller ikke ville bli forstått. Derfor jobbet jeg ut alle planene for retrett, frem til utvandring. Øyenvitner forteller at den unge mannen hadde en billett til Odessa på hendene, datert 2. januar 2016. Han levde ikke opp til denne datoen på nøyaktig en uke. På den katolske julen døde Vlad Kolesnikov. Så hvorfor våget den unge mannen som tydelig hadde planlagt sin fremtidige tilværelse inn i en så radikal og vesentlig tullete handling? La oss prøve å finne ut av det.
ulykke
Hans død ser ikke ut til å være noe naturlig. Han begikk ikke forsettlig selvmord da folk klatret opp i en støy, hoppet ut av et vindu, kuttet blodårene eller tok en sovepose. Årsaken til Vlad Kolesnikovs død er inkompatibiliteten til alkohol og psykotrope stoffer. Mange vet at alkohol i kombinasjon med andre kjemikalier kan forårsake hjertesvikt. Det er kjent at Vlad Kolesnikov drakk sammen med en venn dagen for hans død.
Vi kan ikke med rette dømme om begge ungdommers beslutning var å blande alkohol med piller med en protest eller et ønske om å tiltrekke oppmerksomhet. En venn dro til sykehuset fra en overdose, men de kunne ikke redde Vlad Kolesnikov. Kanskje kroppen hans var fysisk svakere. En venn av Vlad, som er blitt pumpet ut, kan belyse denne hemmeligheten.
Fars mening
Da foreldrene til Vlad kom hjem, fant han to ungdommer som hadde mistet bevisstheten og tilkalte umiddelbart en ambulanse. Bare Vlad Kolesnikov døde på stedet. Selvmord er ifølge faren utelukket. Til å begynne med ser ikke Pavel Kolesnikov, som så den politiske bakgrunnen, henne i denne handlingen. Mannen innrømmer at han ikke slutter å sørge over sønnen. Hele denne tiden har mediene bare vakt en politisk skandale fra Vlad Kolesnikovs utidige død. Det er ikke klart for ham hvor mange fakta og gjerninger som blir tilskrevet sønnen hans, hvor mange av hans uttalelser som er forfalsket. På et tidspunkt virket det for mannen at han selv var viklet inn i utallige versjoner av versjoner og meninger.
Sammenfall av omstendigheter
Sannsynligvis var det gunstig for noen å finne "opposisjonisten" som døde ved en tilfeldighet. Dessverre viste Vlad Kolesnikov seg å være kritikkløs. Årsaken til en ung mann er vanlig, tusenvis av tenåringer dør av den, uvitende om tiltakene som er tatt av psykiske stimulanser, alkohol eller energidrikker. Noen ganger ender alle disse eksperimentene i fiasko. Hvis kroppen til den unge Vlad var litt sterkere, kunne han kanskje blitt frelst. Dette er en tilfeldighet.
Hadde sønnen depresjon?
Pavel Kolesnikov utelukker også versjonen av den depressive tilstanden, noe som kan innebære en bevisst overdose. I følge mannen var sønnen hans en munter person, og mobbing av sine jevnaldrende brakk ham ikke psykisk. Selvmordet til Vlad Kolesnikov ser noe utenom det vanlige. Den unge mannen var munter, selvforsynt, aktiv. Noen timer om dagen studerte han engelsk, gjorde fysiske øvelser og var temperert. Kan en ung mann som har planlagt selvmord eller drevet i fortvilelse, leve i normal modus og lage planer.
Mening av venner
Vennens mening er veiledende i denne forbindelse. En av hans nære kamerater sier at på den personlige fronten opplevde Vlad Kolesnikov et relativt tilbakeslag. For ikke så lenge siden kastet en jente en ung mann: han var smertelig bekymret for avskjed. Å spre politiske innlegg på Internett var ganske spontan. Ifølge en venn var ikke Vlad en overbevist opposisjonist. Snarere så jeg futiliteten i den eksisterende modusen.
